.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Noter la discussion : Clem&m's

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/12/2013, 13h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A65 - 17/70 2.8/4 - 70/210 3.5/4.5 - 50 1.7 - flash
 
Messages: 103
870 Photiz - Faire un don

Clem&m's


Bonjour à tous,

Après avoir engloutit un paquet de M&M,s, j'ai donné le paquet vide à Clémence.
Et je me suis dit tient, ça ferait une jolie photo

Qu'en pensez vous ?

45mm f/4 1600iso 1/40
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/12/2013, 13h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
85 Photiz - Faire un don
Perso, j'adore!!!!!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/12/2013, 18h03
Avatar de fmrphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600 D
 
Messages: 7 846
43726 Photiz - Faire un don
On ne voit pas grand chose de la petite : un côté noir et l'autre surexposé (pour mon goût). Et la MAP n'est pas faite sur elle mais sur l'emballage qu'elle tient.
Dommage car ces regards d'enfants sont merveilleux.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/12/2013, 20h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A65 - 17/70 2.8/4 - 70/210 3.5/4.5 - 50 1.7 - flash
 
Messages: 103
870 Photiz - Faire un don
Bah en fait, pour le noir et blanc, c'est volontaire d'avoir une partie complètement dans l'ombre, et l'autre surexposé.

Pour la MAP, peut-être... moi ça ne me choque pas. C'est peut-être le post traitement qui fait plus ressortir le paquet de M&M's.

Pour info, tout le post traitement a été fait sous lightroom (voici la photo brute)
 
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/12/2013, 20h44
Avatar de Gawet
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + jeunes et vieux cailloux
 
Messages: 550
3345 Photiz - Faire un don
Désolé mais je vais être plus tranchant que mes amis ci dessus. Pour moi le traitement est complètement a revoir et je suis certain qu'on peut faire beaucoup mieux avec ton image de départ. Elle est certes sous ex mais au contraire il vaut mieux être sous que sur ex car on conserve du détail. Et justement ta photo est tellement contrasté que tu n'en a plus du tout, ni dans les yeux ni ailleurs. Alors je comprend que le noir est voulu mais en studio on le créé a la prise de vue avec les éclairages et non avec un vignettage excessif comme le tient qui est aussi inesthétique que peu naturel. Quand a la map, je pense plus que c'est un léger flou de bouger qui s'expliquerait par ta vitesse légèrement trop lente. Tu avais une focale a 45 mm donc tu ne dois pas shooter a moins de 1/45 de seconde. C'est une règle toute bête qui évite ce style de problème.
Cela dit ta photo est tout de même exploitable, tu peux facilement récupérer un peu de netteté et appliquer un meilleur traitement donc elle n'est pas a mettre a la poubelle.

Dernière modification par Gawet 17/12/2013 à 01h22.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/12/2013, 21h03
Avatar de KHALIL
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon
 
Messages: 166
3865 Photiz - Faire un don
je suis d'accord avec GAWET, il a tout expliquer je n'ai rien a ajouter.
Bonne continuation et surtout ne te décourage pas
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/12/2013, 22h27
Avatar de fmrphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600 D
 
Messages: 7 846
43726 Photiz - Faire un don
Ta photo initiale était pas mal du tout !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/12/2013, 00h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A65 - 17/70 2.8/4 - 70/210 3.5/4.5 - 50 1.7 - flash
 
Messages: 103
870 Photiz - Faire un don
Je vous trouve quand même assez dur... même si en y regardant à deux fois, je comprends. Mais j'étais quand même assez fier de mon noir/blanc à la base.

Du coup, j'ai refait un traitement plus "classique".
 
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/12/2013, 00h59
Avatar de Gawet
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + jeunes et vieux cailloux
 
Messages: 550
3345 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GwenDom Voir le message
Je vous trouve quand même assez dur... même si en y regardant à deux fois, je comprends. Mais j'étais quand même assez fier de mon noir/blanc à la base.

Du coup, j'ai refait un traitement plus "classique".

Désolé si tu m'as trouvé un peu dure, ce n'était pas le but. Tu sais, s'affranchir des règles c'est bon pour les artistes photographes confirmés, des personnes qui ont des années de métiers ou un énorme potentiel créatif. Je comprends que tu veuilles trouver ton style et que tu puisse trouver ta photo jolie la n'est pas le problème. Tu mets ta photo a la critique et j'essaie d'y répondre constructivement et en toute franchise je ne peux pas te dire ce que tu attends pour les raisons que j'ai évoqué ... Noirs bouchés, blancs cramés, trop de contraste, pas de détails et le vignettage a fond les manettes ... Bref ce sont des règles de bases et ce ne serait pas te rendre service que de te dire que c'est bien de toutes les transgresser. Je pense que tu vas un peu trop vite dans ta démarche, prends ton temps, maîtrise ton boîtier, la technique, les diverses règles et ensuite quand tu te seras affranchi de tout ça, tu pourras te chercher ...
Ça fait un peu moins de deux ans que je pratique la photo, c'est une passion dévorante a laquelle je consacre environ 5 a 6 heures par jour en lecture sur de la technique et tuto en tout genre et au bout de ces deux années je commence juste a ne plus focaliser sur mes réglages en shooting et je me suis enfin trouvé stylistiquement, mais au grand jamais je ne m'écarte de trop loin de toutes les règles qui régisse la photo. Et ce, même pour le traitement de mes images, alors que je suis graphiste de métier. Les seules libertés que je prends sont sur mon travail perso et non sur du portrait classique.
Alors pour en revenir a ta photo, il n'y a rien de grave, ta photo de départ était bonne et rien ne t'empêchait de la traiter à nouveau en noir et blanc assez contrasté, mais il fallait retrouver du détail, un grain de peau, un éclat dans le regard etc ... Voilà mais si tu m'y autorise je te montre sur ta photo ...

Dernière modification par Gawet 17/12/2013 à 01h24.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/12/2013, 10h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A65 - 17/70 2.8/4 - 70/210 3.5/4.5 - 50 1.7 - flash
 
Messages: 103
870 Photiz - Faire un don
5 à 6 heures par jours... mais tu ne bosse jamais ?
Plus sérieusement, à la base j'étais arrivé à ce résultat en jouant un peu avec les curseurs de Lightroom, et j'avais trouvé le résultat pas mal. Comme je débute j'essaie différentes choses, et évidement, je n'applique pas ce genre de traitement sur toutes mes photos. Là c'était pour le fun.

Et pour tes critiques, j'ai posté mes photos pour en avoir, donc pas de soucis.

Concernant les réglages de l'appareil pour cette photo (genre temps d'exposition), j'avais mon appareil que depuis 10 jours

Et oui, bien sûr tu peux utiliser ma photo. Ca m'intéresse beaucoup de voir le résultat de quelqu'un de plus expérimenté...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/12/2013, 11h27
Avatar de Gawet
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + jeunes et vieux cailloux
 
Messages: 550
3345 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GwenDom Voir le message
5 à 6 heures par jours... mais tu ne bosse jamais ?
Plus sérieusement, à la base j'étais arrivé à ce résultat en jouant un peu avec les curseurs de Lightroom, et j'avais trouvé le résultat pas mal. Comme je débute j'essaie différentes choses, et évidement, je n'applique pas ce genre de traitement sur toutes mes photos. Là c'était pour le fun.

Et pour tes critiques, j'ai posté mes photos pour en avoir, donc pas de soucis.

Concernant les réglages de l'appareil pour cette photo (genre temps d'exposition), j'avais mon appareil que depuis 10 jours

Et oui, bien sûr tu peux utiliser ma photo. Ca m'intéresse beaucoup de voir le résultat de quelqu'un de plus expérimenté...

Si si je bosse et je suis même marié et j'ai trois enfants !! Lol mais malgré tout je trouve le temps pendant ma pause du midi, le matin au petit dej, et le soir quand tout mon p´tit monde est couché. Comme je te l'ai dit c'est devenu une passion dévorante a tel point que je suis entrain de créer un photo club sur ma commune car le premier est a plus de 40 bornes !!
Je sais que la technique peut être barbante, mais malheureusement dans un premier temps elle est essentielle, ne serais ce que pour maîtriser son boîtier et sortir des modes automatiques. Il faut déjà lire la notice de son boîtier, même si ça peut prendre une soirée entière, car plus tu connaîtras les réglages possibles et les maîtriseras et plus tu pourras te rapprocher de l'image que tu as en tête. Et il n'y a pas de secret, lightroom ou photoshop ne sont pas la pour rattraper une photo loupée mais pour l'embellir, une photo ratée à la prise de vue reste une photo ratée.
Ensuite il faut apprendre toutes les règles de base comme la règle des tiers, gérer la lumière et aussi les bases du traitement. Il y a énormément de tuto sur internet sur tous ces sujets.
Je ne te dis pas tout ça pour te donner de leçons, c'est juste un parallèle par rapport a mon expérience de la photo. Une chose est sûre, c'est qu'un beau cliché ne s'improvise pas, il y a une somme de connaissance derrière. J'en rate encore une sur trois mais je suis certain d'une chose, c'est que si je n'avais pas bossé la technique ça serait au moins 2 !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/12/2013, 15h45
Avatar de Gawet
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + jeunes et vieux cailloux
 
Messages: 550
3345 Photiz - Faire un don
Voilà ce que moi j'aurais fait à peu près car la avec un jpeg si petit ça n'est pas évident. L'important dans tout ça c'est de garder un maximum de détails et ça n'est pas incompatible avec le contraste. Mais parfois il faut traiter l'image par zone pour ne pas appliquer un réglage de courbe ou de contraste à toute l'image ... Ah oui et j'ai également supprimé le bout du bras de la maman qui gênait la lecture et diverses petites retouches (yeux, ombres ...).




Dernière modification par Gawet 17/12/2013 à 15h47.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/12/2013, 11h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A65 - 17/70 2.8/4 - 70/210 3.5/4.5 - 50 1.7 - flash
 
Messages: 103
870 Photiz - Faire un don
Effectivement, ça rend beaucoup mieux, surtout au niveau des yeux qui sont vraiment sublimés, surtout en couleur. Merci pour la démo.

Tu as utilisé quoi comme logiciel ?
Je vais essayer de retraiter mon image pour obtenir le même résultat surtout concernant les yeux. Par contre, je n'ai que lightroom, mais on peut déjà faire pas mal de choses.

Concernant le bras de la maman, en fait ce n'est pas vraiment son bras
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/12/2013, 01h08
Avatar de Gawet
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + jeunes et vieux cailloux
 
Messages: 550
3345 Photiz - Faire un don
Comme je te l'ai dit, j'ouvre mon fichier raw avec "caméra raw" en premier, puis je fais mes réglages de base : niveaux, courbes, contrastes, noirs, blancs, expo, clarté, bruit ... Ensuite je bascule sous "Photoshop" pour traiter mon image plus en profondeur : correction de la peau, des ombres et lumières, dodge and burn, retouche des arrières plans, détails dans les yeux, et pleins d'autres choses encore (ou pas) suivant la photo de départ. Je termine par la colorimétrie que je souhaite obtenir par d'autres réglages de courbes, de balances de couleurs, etc ... que j'applique sur toute la photo ou par zones à l'aide de masques, la aussi en fonction de la photo.
Je ne connais pas bien lightroom, mais beaucoup l'utilise en complément de photoshop. Cela dit, il est principalement utilisé pour traiter la photo au départ et la finaliser comme la dernière étape que je réalise sous ps. Il est apparemment plus pratique pour ça, et c'est vrai, mais bossant sur photoshop depuis sa création, j'y suis habitué et je sais quasiment a coup sûre quel reglage appliquer pour avoir le rendu que je souhaite.
Pour en revenir a lightroom, tu peux certainement faire pas mal de chose, mais a ma connaissance tu ne pourras pas faire de la retouche trop poussée, du moins pas autant que dans photoshop pour les détails comme les yeux, les ombres, les micros contrastes ...
Pour ce qui est du traitement, y a pas de secret, faut bosser, bosser et encore bosser pour maîtriser la puissance de tous les outils car on peut vite tomber dans l'excès.
Mais en attendant, tu peux appliquer des choses simples sur lesquelles te focaliser pour sortir une image plus que correcte :
- du détail partout il te faudra !
- les ombres bouchées et les blancs cramés tu banniras !
- un regard éclatant et captivant il te faudra !
- le grain de peau tu conservera !
- trop saturer tu ne fera pas !
Bref, rester sobre dans tes réglages tu devras !
Bon courage !!!

Dernière modification par Gawet 20/12/2013 à 01h11.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/12/2013, 11h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A65 - 17/70 2.8/4 - 70/210 3.5/4.5 - 50 1.7 - flash
 
Messages: 103
870 Photiz - Faire un don
Wink

Bon, j'ai essayé, mais je suis encore loin du compte

Et pour l'instant, j'ai pas le courage de passer à Photoshop, j'ai peur d'y passer trop de temps en fait... mais ça viendra

En tout cas, merci pour les conseils
J'ai encore du boult !
 
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« ma toute première séance photo ! | Namaste! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.