.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/01/2008, 12h22
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don

Canon 40D ou Nikon D300


Bonjour,

Etant possesseur d'un K10D , je souhaite changer de marque !
Je pensais m'orienter vers le Canon 40D ou le Nikon D300, mais voilà, ce sont deux appareils excellents entre lesquels mon coeur balance (avec tout de même une petit préférence pour le D300) !

Sur le site hk_digi, les boitier sont tous les deux dispo à des prix très différents, voilà mes choix :
- Canon 40D 805€ + Tamron 17-50 240€ = 1045€
- Nikon D300 1330€ + Tamron 17-50 240€ = 1570€

Cela fait 525€ de différence, ce qui n'est pas négligeable ! Alors me conseillez-vous d'attendre que le Nikon baisse (surtout que je pense acheter mon appareil vers le mois de mai / juin), ou me conseillez vous de prendre le Canon au prix beaucoup plus abordable ?

Merci.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/01/2008, 12h32
Avatar de Kazu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 442
3682 Photiz - Faire un don
je suis canoniste, mais choisi le D300 =-)

PS: UTILISER LA FONCTION CHERCHER DES PERSONNES ONT DEJA POSE LES MEMES QUESTIONS QUE VOUS
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/01/2008, 12h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Buell en intra-veineuse...
 
Messages: 78
1845 Photiz - Faire un don
Ouh la, ce message va alimenter "Le Darwinisme ou comment analyser l'évolution des sujets de VP".
Merci !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/01/2008, 14h34
Avatar de nickiange
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 39
980 Photiz - Faire un don
Je ne connais pas le Nikon mais ayant un 40D je peux t'assurer qu'il est simplement fantastique. Pour moi c'est un peu le petit frère du 5D mais simplement il n'est pas en 24x36.

Lis bien les critiques sur VP du 40D cela te guidera peut-être sur un choix
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/01/2008, 18h40
Avatar de locky
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 84
790 Photiz - Faire un don
Bonjour,

J'avais un canon 40D dont j'étais trés content mais je suis quand même passer chez Nikon avec un d300.

les deux boitiers sont exellents et produisent des photos de trés haut vol et honnetement je trouve que les photos issues des 2 boitiers sont egales(a condition d'avoir les optiques adéquates) en RAW

En fait si pour toi seule la qualité des images compte, dirige toi vers un canon 40d, en revanche si tous les petits plus du D300 sont importants a tes yeux (ecran VGA, meilleure "tropicalisation", flash intégré sans fil, meilleure autonomie, ergonomie plus tactile ...) fonce vers le D300 car la difference de prix est justifié

De toi a moi, je ne regrete pas mon passage au D300 même si les optiques L IS F/4 de canon me manquent, de même que la roue codeuse et les mode C1,C2,C3 du 40D.

Je t'invite a jeter un oeil sur mon flickr pour comparer les photos du 40d et D300:

http://www.flickr.com/photos/locky-loc

PS: tu y trouvera un test sur le D-lightning de nikon qui permet de deboucher les ombres et de récuperer les hautes lumieres (photo Rising sun on Paris : prise ce matin)

de toutes façon quelque soit ton choix tu ne le regretteras pas

Amicalement

locky
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/01/2008, 23h37
Avatar de locky
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 84
790 Photiz - Faire un don
Houla la Oggy comme t y vas fort,

Je vois dans peu de temps un OGGYCIDE a venir.

PS, je tiens préciser que les images en jpeg du 40d sont un peu molles, en revanche je reste profondement convaincu que les image en RAW du 40D sont de qualitées egales a celle du D300
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/01/2008, 23h50
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Oggy Voir le message
Le D300 est beaucoup plus pro (pas de modes programmes sur la molette !!! lol).

J'ai eu un 40D pendant un mùois et je suis repassé sur un D200..... Donc le D300, y'a pas photo !

Toutes les différences citées : ecran VGA, meilleure "tropicalisation", flash intégré sans fil, meilleure autonomie, ergonomie plus tactile sont des arguments en faveur du Nikon.

après c'est personnel : j'ai détesté l'ergonomie du boitier Canon :
- Raccourcis bordéliques, pas de bracketting rapide faut passer par le menu,
- images "molles",
- live view inexploitable car pas d'AF spontané,
- roue codeuse hyper pas pratique,
- molette au dessus du déclencheur pas pratique et obligeant à des contorsions de la main pour accéder aux réglages d'autant plus si on utilise les - - raccourcis coulplés,
- boitier plastoc (baoïonnette fixée sur du plastique) ,
- pas tropicalisé,
- etc, etc....... !!!!!

Bref, NIKON !!!!!!


PS : les canonistes vont me lyncher !

Je suis sur le même dilem que notre ami (je retourne re tester le 40D demain) car le gros avantage du Canon, c'est les bons objos abordables
Et pour l'écart de prix entre les boitiers, tu peux même te prendre un (oooh meerveilleux) 24 ou 35mm F1.4 IL d'occaz contre un objo correct sur le Nikon.
DU coup, ça fait réfléchir, car le boitier, ça dure 100 000 déclenchement, les objos, ça se garde super longtemps, et ces merveilles surtout.
Donc bon à méditer mais c'est vrai que le boitier du D300 est incroable (ergonomie, accès rapide à toutes les fonctions par simple touche) et le braketing est tellement facile d'accès, tellement rapide (je parle pas de la différence d'écran etc...)
Donc à voir, car le 40D reste un excellent boitier, un poil moins "technique" je sais pas comment ire que le D300 mais tellement bien garni en optiques (moins chères en général que leurs équivalentes Nikon, quans équivalent il y a)

Mais bon, je m'oriente plus vers choix "objo" que choix "boitier", après, chacun voit en fonction du budget qu'il a
PS: je viens aussi d'un K10D , et pour moi, l'ergonomie Canon n'est pas aussi agréable que celle du 40D.

Dernière modification par djenuwine 25/01/2008 à 23h52.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/01/2008, 12h24
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don
OK merci pour vos infos !

Donc si je récapitule, le D300 semble un poil meilleur au niveau du boitier lui-même (ergonomie, autonomie, écran, ...). En ce qui concerne sa qualité photo, idem, un poil meilleur, voir de même niveau, évidement après c'est le parc d'objo qui fera la différence !

Donc il faut que j'aille essayer les deux appareils en magasin, afin de voir quel ergonomie me correspond le plus. Ensuite, pour les objos, je ne m'y connais pas trop en Nikon, perso je voulais partir avec un Tamron 17-50 f/2,8 (pas cher et excellent parait-il), mais c'est vrai que Canon à un parc d'objectif de très grande qualité!

Donc là je ne sais plus trop !

Quel objo Nikon me conseillez-vous, tout en sachant que j'aurais besoin d'un transtandard de bonne facture (le Tamron ), d'un obj Macro de qualité, d'une focale fixe à grosse ouverture (un 50 f/1,4) et enfin d'un gros zoom pour m'accompagner en voyage !

Merci.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/01/2008, 13h45
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par yoyo3600 Voir le message
OK merci pour vos infos !

Donc si je récapitule, le D300 semble un poil meilleur au niveau du boitier lui-même (ergonomie, autonomie, écran, ...). En ce qui concerne sa qualité photo, idem, un poil meilleur, voir de même niveau, évidement après c'est le parc d'objo qui fera la différence !

Donc il faut que j'aille essayer les deux appareils en magasin, afin de voir quel ergonomie me correspond le plus. Ensuite, pour les objos, je ne m'y connais pas trop en Nikon, perso je voulais partir avec un Tamron 17-50 f/2,8 (pas cher et excellent parait-il), mais c'est vrai que Canon à un parc d'objectif de très grande qualité!

Donc là je ne sais plus trop !

Quel objo Nikon me conseillez-vous, tout en sachant que j'aurais besoin d'un transtandard de bonne facture (le Tamron ), d'un obj Macro de qualité, d'une focale fixe à grosse ouverture (un 50 f/1,4) et enfin d'un gros zoom pour m'accompagner en voyage !

Merci.

Le 18-200 VR de Nikon est peut être un bon compromis non?

Sinon, il y a un très bon comparatif ici

Dernière modification par djenuwine 26/01/2008 à 13h47.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/01/2008, 16h56
Avatar de xavtek
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: numérique et argentique ...
 
Messages: 660
6225 Photiz - Faire un don
Ca tombe bien ta question, il y a un dossier sur lemondedelaphoto à ce sujet :
http://www.lemondedelaphoto.com/Cano...-300D,890.html
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/01/2008, 17h01
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don
Ouep j'ai vu, merci

J'ai même acheter le magazine ! Mais le problème c'est que les deux ont la même note : 4,5/5 !
Mais en lisant les tests, je me rends compte que mes préférences perso vont vers le D300 (et celles de mon portefeuilles vont vers le 40D ;-D ).

J'ai aussi apprécier le reportage photo à Madagascar (cf. mes sites perso) pour tester l'Olympus E-3 !

Que pensez-vous d'un Tamron 17-50 sur un D300 pour commencer ?

Merci.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/01/2008, 17h09
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par yoyo3600 Voir le message
Ouep j'ai vu, merci

J'ai même acheter le magazine ! Mais le problème c'est que les deux ont la même note : 4,5/5 !
Mais en lisant les tests, je me rends compte que mes préférences perso vont vers le D300 (et celles de mon portefeuilles vont vers le 40D ;-D ).

J'ai aussi apprécier le reportage photo à Madagascar (cf. mes sites perso) pour tester l'Olympus E-3 !

Que pensez-vous d'un Tamron 17-50 sur un D300 pour commencer ?

Merci.

Je l'ai plus vu comme ça moi:
Les objectifs me dirigent vers Canon
Le boitier vers Nikon

Ton boitier a une durée de vie plus courte que tes objos.
La nite, le plus mieux, n'est pas l'essentiel.

Par contre, j'ai pu prendre les deux en mains, et le D300 est bien plus intuitif pour moi (on se fait à Canon faut pas pousser non plus)

Du coup, je me tate encore, je prends mon temps, je retourne les essayer demain.

Pas besoin de se presser, c'est un lourd investissement
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/01/2008, 17h28
Avatar de xavtek
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: numérique et argentique ...
 
Messages: 660
6225 Photiz - Faire un don
Moi j'aime simplement pas la prise en main des canon.
Les optiques, c'est un investissement un peu plus important chez nikon mais a long terme c'est kiff kiff (si tu evolues d'un 40D à un 5D chez canon il faut tout changer, ce sera pas le cas chez nikon).
Apres le tamron oui, pkoi pas mais ca depends ce que tu fais, si t'as absolument besoin d'une grande ouverture constante, le 17-55 nikon est cher, le tamron pas mal. Le 18-70 3.5-4.5 est une TRES bonne alternative sinon. Sans compter les excellents 50 1,4 et 1,8.
Le boitier n'est pas primordial vu que ce sont les optiwues qui font la majorité du boulot, mais une ergonomie et des menus qui te déplaisent c'est pas non plus idéal.
Va prendre les 2 en main pour finir de te decider. (je veux dire prends des phots avec, regardes si les reglages sont simplement accessibles, c'est pour ca que j'aime nikon, etc.)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sigma 50 mm Macro F2.8 EX DG....? | Pentaxk100D super ou Nikon D40 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.