.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : choix objectifs GA voir UGA

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/12/2013, 18h24
Avatar de CouleurCapture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 5DM4 + CANON EF 50Mm 1/4 USM
 
Messages: 411
2675 Photiz - Faire un don

choix objectifs GA voir UGA


Bonjour à tous.
Je viens d’acquérir mon EOS 7D avec un 50 mm 1/4.
Mon prochain achat serait un Grande angle pour la photo de paysages.

J'hésite entre trois objectifs.

Le Canon EF-S 10-22mm je sais que je pourrais pas l'utiliser sur un FF mais sur APS-C il a l'air plutôt sympa voir même un must have.
Le canon 16-35 F2/8, chère à l'achat mais compatible en FF si je change de boitier dans 2 ans ou plus.
le canon 17-40 F4 moins chère que le 16-35, compatible aussi en FF

ma réfléxion à moi serai de partir sur le 10-22 qui est abordable et à la rigueur si je change de boitier de garder le EOS 7D avec celui la monté dessus.

Que feriez vous dans cette situation..

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/12/2013, 18h30
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Suricate69 Voir le message
Le Canon EF-S 10-22mm je sais que je pourrais pas l'utiliser sur un FF mais sur APS-C il a l'air plutôt sympa voir même un must have.
Le canon 16-35 F2/8, chère à l'achat mais compatible en FF si je change de boitier dans 2 ans ou plus.
le canon 17-40 F4 moins chère que le 16-35, compatible aussi en FF
Tu ne donnes que les qualités. Impossible de choisir comme ça pour moi. Quels seraient leur défauts ?
Si tu passes dans 2 ans au FF, tu auras tout le loisir de revendre d'occasion le 10-22 d'ici là surtout qu'il est tellement bon que sa décote est minime. De plus on peut imaginer que d'autres nouveaux objectifs peuvent t'intéresser d'ici là ou que les prix vont encore baisser. Mais là, je n'ai parlé qu'économiquement...
Si tu veux absolument le meilleur, le 16-35 f/2.8 L USM est superbe en reportage et c'est le plus lumineux. Si tu veux un vrai UGA, le 10-22 est là. Si tu ne veux pas trop dépenser, le 17-40 f/4 L USM est le meilleur qualité prix.
Donne toi de nouveaux arguments pour les différencier plus que cela.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/12/2013, 18h52
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Je peux te donner mon expérience sur ce choix.
Part sur le EF-S 10-22mm, il est excellent. Faut juste acheter le pare-soleil à côté.
Pas de prise de tête si tu passes en FF après, il se revend extrêmement bien.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/12/2013, 18h53
Avatar de PIERREJEAN 34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: d300,10.24,16.85,70.300,2.8,85macro
 
Messages: 2 145
11700 Photiz - Faire un don
Je viens de recevoir un 10.20 Sima ,la critique est bonne ,meme utilisé avec un polarisant ,pas trop de vignettage ,attention toutefois de prendre un filtre Slim. Pas trop de déformations non plus. j'ai posté aujourd'hui une vue faite avec cetobjectif dans la rubrique "détail urbain".Le prix est surement moins cher que le Canon.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/12/2013, 18h55
Avatar de CouleurCapture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 5DM4 + CANON EF 50Mm 1/4 USM
 
Messages: 411
2675 Photiz - Faire un don
La plupart des photos de paysages que je ferai seront faites en trépied, et comme je recherche un grand angle, celui qui se rapprocherait le plus du 16-35 en FF serait le 10-22.
Mise à part l'ouverture à 3.5 /4.5 sur trépied ça ne se verra pas je pense. Est ce que le 10-22 se rapprocherai au niveau qualité des photos du 16-35 en terme de piqué, est ce que le bokey est bien géré.

@ : PierreJean, moi je par que de la marque Canon. Sigma j'ai vu le fameux 18-35 mm F1.8 DG HSM qui est bien noté aussi mais le 10-22 je serai je pense mieux.

@ BlackBear Je pense que je vais partir la dessus si il se revend si bien.

Dernière modification par CouleurCapture 09/12/2013 à 19h00.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/12/2013, 19h23
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 824
136298 Photiz - Faire un don
Il y a aussi le 8/16 Sigma qui est bon et puis 8 mm, c'est large !
Par contre, la revente ...
Enfin le Canon 10/22 est excellent, avec ton 7D , un très bon choix !
Dom
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/12/2013, 20h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Suricate69 Voir le message
La plupart des photos de paysages que je ferai seront faites en trépied, et comme je recherche un grand angle, celui qui se rapprocherait le plus du 16-35 en FF serait le 10-22.
Mise à part l'ouverture à 3.5 /4.5 sur trépied ça ne se verra pas je pense. Est ce que le 10-22 se rapprocherai au niveau qualité des photos du 16-35 en terme de piqué, est ce que le bokey est bien géré.

@ : PierreJean, moi je par que de la marque Canon. Sigma j'ai vu le fameux 18-35 mm F1.8 DG HSM qui est bien noté aussi mais le 10-22 je serai je pense mieux.

@ BlackBear Je pense que je vais partir la dessus si il se revend si bien.

Un trépied n'est pas toujours indispensable en GA, sauf si tu shootes en basse luminosité. Le 10-22 et le 16-35 ne se rapprochent que si le premier est monté sur un aps-c (il ne peut pas l'être sur un FF, de toute façon) et le second sur un FF. Mais, si tu montes un 16-35 sur un aps-c, tu obtiens un 26-56, ce qui n'est pas franchement la même chose en termes de focale... Idem pour le 17-40, qui est un choix économique. Donc, avant de te décider, pense bien à ton besoin. Recherches-tu un UGA ou un petit trans-standard?

Par ailleurs, j'avoue avoir un peu de réticence sur les EF-S, compte tenu de leur incompatibilité avec les FF. Si tu fais ce choix, essaie de trouver une bonne occasion car, même si le marché se tient bien, tu subiras toujours une décote sur du matériel acheté neuf.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/12/2013, 04h44
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
En UGA, j'ai fait les photos de la corvette sur le Tokina 11-16mm sur un FF, a 16mm maxi pour eviter le vignetage. Ca donne une perspective completement folle, a 50 cm de la voiture j'arrive a tout englober sur la photo par contre les deformations sont maximales.
Le 16-35mm est 2 fois plus cher que le 17-40mm.
Un comparatif ici:
http://www.luminous-landscape.com/re...on-17-40.shtml

Attention il n'y a pas d'IS sur le 10-22mm, le vignettage est evident a 10mm, avec des AC a 0.85EV, mais c'est p-e un des meilleurs produits en EF-S qui peut se vanter d'etre aussi bon que certains ojectifs de la serie L. Perso je pense que le Tokina 11-16mm est meilleur que le 10-22mm de chez Canon.

Qques exemples ici sur le 10-22mm:

http://www.flickr.com/photos/78503827@N04/7195263272/
http://danielchen.smugmug.com/Portfo...go/i-C3jMTH9/A
http://www.flickr.com/photos/glenn_shoemake/5565190844


Tokina 11-16mm :
http://www.flickr.com/groups/tokina11-16mm/


Canon 17-40mm:
http://www.flickr.com/groups/17-40/
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/12/2013, 12h02
Avatar de CouleurCapture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 5DM4 + CANON EF 50Mm 1/4 USM
 
Messages: 411
2675 Photiz - Faire un don
Je suis vraiment en pleins dilemme là....
C'est horrible, c'est un investissement et je veux pas être déçu..

Je vais encore réfléchir et étudier vos propositions.

J'ai un penchant réel pour le 10-22 ou 17-40 et en même temps investir dans des filtres Lee.

Dernière modification par CouleurCapture 10/12/2013 à 12h21.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/12/2013, 12h25
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Quitte a passer plus tard en FF, le Tokina 11-16 n'est pas moins bon que le Canon 10-22 (il est juste plus court, et sur certains aspects meilleur selon moi), mais il est au moins utilisable sur FF (à 15-16 mm, en dessous tu es dans un tube, mais il sera quand même moins bon que le 16-35 L II) contrairement au Canon 10-22, et on peu y visser des filtres (77mm) contrairement au 8-16 Sigma.

Le Pb du 17-40 et 16-35 c'est que ce sont d'excellentes optiques, mais sur ton 7D ils ne sont pas de vrais UGA.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/12/2013, 12h55
Avatar de CouleurCapture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 5DM4 + CANON EF 50Mm 1/4 USM
 
Messages: 411
2675 Photiz - Faire un don
Sur FF le tokina déforme pas trop?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/12/2013, 13h00
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Le Tokina n'est utilisable qu'à 16mm en FF.
En dessous tu commences à avoir du vignetage.

J'ai revendu le mien quand je suis passé en FF.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/12/2013, 13h15
Avatar de CouleurCapture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 5DM4 + CANON EF 50Mm 1/4 USM
 
Messages: 411
2675 Photiz - Faire un don
Donc soit tokina ou canon 10-22 je serai obligé de m'en séparer si je passe au FF. Donc d'après vous le tokina et meilleur que le canon 10-22 a part l'AF qui pêche un peu sur le tokina le reste c'est tout bon?
Perso ça sera uniquement pour du paysage avec filtre Lee

Dernière modification par CouleurCapture 10/12/2013 à 13h19.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/12/2013, 13h19
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Je vais nuancer un peu, étant utilisateur de 16-35.

Citation:
Posté par Suricate69 Voir le message
Est ce que le 10-22 se rapprocherai au niveau qualité des photos du 16-35 en terme de piqué, est ce que le bokey est bien géré.

Oui pour la qualité. Pour le bokeh ? Ce sont des UGA, pas de bokeh de folie.

Sur le 16-35 : Ce n'est pas parce qu'il a une bague rouge que c'est une tuerie. Le piqué ? Franchement on est plusieurs sur ce forum à l'avoir ou l'avoir eu, et on est quelques uns à dire que... mouais... ça casse pas trois pattes à un canard. C'est mou, très inégal, il faut systématiquement accentuer en post production, et encore, ça reste moyen. Est-ce que ça vaut 1300€ ? Certainement pas.

Si tu es en APS-C, pour moi la question ne se pose pas. Prends un objo compatible APS-C, il faut prendre du matériel adapté à son matériel. Tu le revendras ensuite. Je confirme que ça se revend très bien sans décote énorme.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/12/2013, 14h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Le Tokina n'est utilisable qu'à 16mm en FF.
En dessous tu commences à avoir du vignetage.

J'ai revendu le mien quand je suis passé en FF.

Et que donne le marché de la revente sur le Tokina?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Que vaut un Lomo fisheye ? | Aide-mémoire du photographe en livret par Cide »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.