.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : choix objectifs GA voir UGA

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/12/2013, 14h28
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
11-16 => Pourquoi obligé de le revendre ? Je ne comprend pas.

Sinon les UGA sont à la mode et le 11-16 à bonne presse. Au Canada il se vend bien en occasion, en France/Europe je ne sais pas, rien n'est certain, les marques "non Canon" n'ont jamais eu une superbe réputation.

Boba je présume que tu parles de 16-35 I ? J'étais partit du principe qu'on parlait du II mais, effectivement, ca ne semble pas être le cas, et ca fait une sacrée différence c'est certain !

Dernière modification par Sylvain.F 10/12/2013 à 14h31.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 10/12/2013, 14h31
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
D'où as-tu vu que l'AF pêchait sur le Tokina ? Juger un UGA sur son AF c’est comme juger un 35mm sur sa stab, c'est un détail pas franchement primordial sur ce type d'optique

Quand aux tests de vignetage etc... c'est pas ce qui manque sur internet
Réponse avec citation
  #18  
non lus 10/12/2013, 14h41
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
Boba je présume que tu parles de 16-35 I ? J'étais partit du principe qu'on parlait du II mais, effectivement, ca ne semble pas être le cas, et ca fait une sacrée différence c'est certain !

Hum, non j'ai la version II.
Après, il est possible aussi que j'aie une mauvaise version, mais après avoir vu quelques retours ici, je me dis : ouais j'ai pas totalement le berlue alors.
Les avis sont très contrastés en tout cas, et c'est là que le bas blesse pour un objo à 1300€.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 10/12/2013, 14h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
11-16 => Pourquoi obligé de le revendre ? Je ne comprend pas.


D'après ce que j'ai compris, il n'est utilisable en FF qu'à 16mm...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 10/12/2013, 15h01
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
D'après ce que j'ai compris, il n'est utilisable en FF qu'à 16mm...

Ce qui en fait donc un objectif utilisable comme une focale fixe
Réponse avec citation
  #21  
non lus 10/12/2013, 15h07
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Hum, non j'ai la version II.
Après, il est possible aussi que j'aie une mauvaise version, mais après avoir vu quelques retours ici, je me dis : ouais j'ai pas totalement le berlue alors.
Les avis sont très contrastés en tout cas, et c'est là que le bas blesse pour un objo à 1300€.

C'est un problème, vu le peu d'alternatives en série pro (bien construite et tout temps)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 10/12/2013, 15h12
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Et que donne le marché de la revente sur le Tokina?

Alors de mémoire, je l'ai revendu 300€ sur leboncoin.
Je m'étais placé en dessous des prix pratiqués pour les annonces similaires.

J'avais eu beaucoup de contacts.

C'est un réalisateur ciné qui l'avais acheté pour le monter sur un 60D (ou 40D) je ne sais plus.
Il m'avait alors dit que c'était peu évident de trouver cet objo d'occas.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 10/12/2013, 15h12
Avatar de CouleurCapture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 5DM4 + CANON EF 50Mm 1/4 USM
 
Messages: 411
2675 Photiz - Faire un don
Donc du coup alors

En gros les deux se valent? avec le canon j'ai un range plus important? et si j'ai besoin de plus de luminosité je peux toujours utiliser mon 50 F1/4
Donc je peux prendre le 10-22 a ce moment là. vu que que je serai souvent sur trépied pour faire les photos de paysage.

Dernière modification par CouleurCapture 10/12/2013 à 17h00.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 10/12/2013, 15h30
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
C'est un problème, vu le peu d'alternatives en série pro (bien construite et tout temps)

Ouais, surtout qu'on sait que c'est pourtant possible à construire, chez Nikon par exemple, ils ont des UGA FF pas dégueus...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 11/12/2013, 01h15
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Suricate69 Voir le message
Sur FF le tokina déforme pas trop?

Si a fond, mais j'adore sur FF a 16mm.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 11/12/2013, 01h20
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Tokina FF a 16mm
Faites pas attention aux bouteilles de bieres, ni aux machines a sous, ni aux fusils



Réponse avec citation
  #27  
non lus 12/12/2013, 14h14
Avatar de CouleurCapture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 5DM4 + CANON EF 50Mm 1/4 USM
 
Messages: 411
2675 Photiz - Faire un don


Ah ok je vois bien ... Merci pour ta photo.
je pense partir sur le 10-22 qui est bien noté et des filtres photos .

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Que vaut un Lomo fisheye ? | Aide-mémoire du photographe en livret par Cide »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.