Tweet

pour completer l'article de Zakouski, voici un autre lien avec des photos sur le nouveau Canon eos 450 D, 12 mpix, écran 3 pouces, meilleur viseur ...........Canon révèle l'EOS 450 D - Le monde de la Photo

Hé bien ça promet tt ça !!! Un ecran de 3" sur un tout petit truc comme ça c'est impréssionant! Par contre adieu la CF...

Hummm pas de quoi me faire changer mon fidèle 350d autant carément passer au 40d mais c'est une autre histoire

il faut voir aussi que la dynamique est amméliorée, comme sur le 40D, la synchro X passe au 1/250 eme, pas mal pour un entrée de gamme, je suis un peu déçu par la sensibilité limitée à 1600 iso, mais enfin le digic III est très bien dans la maitrise du bruit numérique, faut voir ce que ça va donner dans les essais

Encore des gens qui n'ont rien compris.
Bien franchement, je n'échangerais jamais mon baril de 40D contre deux barils de 450D, 12MP ou pas. :d
Mis à part les 12MP, pour tout le reste le 40D surpasse le 450D

Et en plus, il est encore plus petit que le 400D.... il n'était déjà pas grand le 400D

le 40D est tout de mème un modèle expert, mais si tu regardes bien il ne le surpasse que sur quelques points, obturateur prévu pour 100 000 déclenchements, et tournant au 8000eme , 6,5 im/s, sensiilité iso supérieure,
sinon le 450D surpasse le 40D sur d'autres points; 2 mpix de plus, visée Live view, avec autofocus actif qui n'est pas présent sur le 40D en mode Live view l'autofocus est désactivé,
à mon avis pour un amateur qui n'a pas l'utilité des 6,5 im/s le 450D est une sacrée affaire, surtout qu'il utilise la plage dynamique sur 14 bits comme le 40D, fini les ciels blancs et les hautes lumières sans détails

d'accord avec toi, quand tu dis qu'il vaut mieux un objectif de qualité devant un 6mpix, mais désolé si tu mets ton meme objectif de qualité devant un 20 mpix tes photos auront une autre gueule, qu'avec un 6 mpix
bien sur tout le monde fait le mariole, au nom de la course aux pixels, dès qu'un nouvel appareil sort et qu'il à plus de pixels, il n'y a pas si longtemps, les 4 ou 6 mpix étaient des hauts de gamme, que dirais tu si on te proposait le nouveau D300 avec 4 mpix, tu dirais qu'ils aillent se faire voir ailleurs chez Nikon ! donc pour moi la course aux pixels, est logique mème si je ne l'approuve pas totalement, je préfèrerais qu'ils amméliorent les hautes sensibilitées, mais c'est moins vendeur, c'est comme pour les voitures il y a toujours plus de chevaux sous le capot, bien qu'on soit limité à 130 km/h, mais achèterais tu aujourd'hui une voiture qui plafonne à 130 km/h avec 40cv ?

Tweet

C'est tout de même super important de le souligner il me semble, autant pour les utilisateurs que d'un point de vu commercial. Nikon ne faisait pas jusqu'alors de numériques avec capteur 24x36 et donc bon nombre d'utilisateurs potentiels de D3 se retrouvent avec un parc d'objectif DX pour petit capteur, et il n'est pas négligeable pour eux de savoir qu'il peuvent migrer vers le D3 d'une manière sereine en sachant que leur parc d'objos DX est compatible (même avec les restrictions inhérentes). Ce n'est pas le cas pour un utilisateur Canon qui souhaiterais passer au 5D et qui possède des objectifs EF-S, il doit se résigner à tout changer d'un coup.

Maintenant il est bien sur évident qu'un acheteur de D3 non équipé n'a aucun intérêt à acheter des objectifs DX pour son Boîtier Nikon D3