Tweet

Portrait réalisé aujourd'hui même, avec la gestion difficile du contre-jour
du coup je ne sais pas si la photo est correcte ou non

pour info j'étais en mesure spot et j'ai fait la mesure sur le mur blanc (0 correction d'exposition)

Pour moi ca fonctionne bien.. j'aime beaucoup !

Purée, t'as pas enlevé la buée depuis l'autre jour ?

Mateo06: bon j'ai un avis "pour", merci à toi
Tolliv: purée, tes remarques sont lassantes et inutiles, mais tu dois le savoir

Je trouve sympa. Peut-être un peu plus de visibilité sur le sujet aurait été le bienvenue.

Cflo22: plus de visibilité au sens sujet trop éloigné ou pas assez contrasté ? merci à toi

Oui, je sais, j'essaye de t'énerver pour que tu nettoies ta lentille !
Bon, je vais essayer d'argumenter car je ne suis pas avare de commentaires, ce qui n'est pas le cas de tout le monde ici
Tu essayes de jouer avec la lumière mais c'est plutôt elle qui écrase tout. Finalement, on ne voit pas grand chose sur la photo, on distingue un peu la position du modèle, son profil, mais pas assez pour l'apprécier à sa juste valeur.
Quelque chose de noir se trouve derrière elle, une poubelle ?
Tu avais une forte exposition dans le ciel que tu as tenté d'atténuer, mais donne un ciel gris plat encore plus moche qu'un blanc lumineux (ce n'est que mon avis de débutant). En plus, ta retouche partielle a rendu l'encadrement plus foncé dans un coin derrière elle, avec une coloration verdâtre qui dénote avec le reste.
C'est le genre de photo faite sur une esplanade ou bien au sommet d'un parking découvert. C'est bien car en général, on peut apercevoir la ville, surtout que le modèle semble la regarder aussi. Mais ici, on ne voit pas grand chose, c'est flou, voilé ce qui rend le fond peu intéressant.
Voilà, c'était un résumé de mon appréciation.

Quand c'est trop c'est tropico.

J'aurai avec une ouverte plus grande, flouté un peu plus l'arrière plan qui n'est pas très joli. La lumière donne quelque chose de spécial à la photo, le sujet semble perdu dans ses pensées et la lumière (ou la buée je ne sais pas) accentuent cette idée. Mais je troue que cela manque un peu de contraste malgré tout.

Voile lumineux de toute beauté. bcp de sérénité dans cette photo. J'aime !

Merci à tous pour vos avis
alors déjà pour info mon optique n'est pas embué ni rien, c'est juste que j'ai du faire face à un gros contre jour, et c'est pas évident, même en jouant avec la correction d'exposition

LoloG: j'étais à pleine ouverture, à f2 sur le 135mm, et le choix du lieu est volontaire. Après on aime ou on aime pas.

Bon je vois que les avis sont partagés. Je dois encore améliorer ma technique sur ce genre de prise de vue, car même si le résultat peu plaire, à la base je ne voulais pas de ce voile lumineux

merci à vous !

avoir tes photos je pense que photoshop n est pas un mot totallement inconnu dans ton vocabulaire, du coup c quand meme bizarre que ne voulant pas ce voile tu n ai pas juste rajoute un calque niveau pour regler ce petit probleme....la preuve par l exemple, 2s de temps,



je la retire si tu veux c etais juste dans le but d illustrer mon interrogation.

personnellement sur ce genre de detail je ne prononce pas car d apres moi, c est plutot du ressort de ces penchants artistiques, quand ils sont assumes.
personnellement quand je l applique,j essaye de le faire localement et de laisser le mask noir sur les parties que je considere importnte(gnre visage...). et de toute maniere je pense que la "localite"(mdr) est le maitre mot de la retouche.
je trouve tes retouches pas mal et je pense que tu y gagnerais a ne plus voir ta photo dans un ensemble colorimetrique mais plutot dans des mini ensembles de parties meritant chacunes des colorimetrie adaptees
( oui je sais je parle le kasakstan).

un pti ps aussi, quand on a autant de ses photos sur la premiere page et des personnes comme notamment tolliv qui a je crois commente toutes tes photos et pris le temps de developer, la reciproque n est pas vrai. je crois. quand on demande beaucoup a virus, c est bien d en donner aussi un minimun....

Tekas13 contrairement à ce que tu pourris penser, je suis très loin de maitriser photoshop. Je m'en sert uniquement pour les portraits afin de retoucher la peau, regard... le reste, je le fais sur LR
Ton essai et la vesion que tu proposes est bien mieux à mon goût, mais je connaissais que très peu les calques niveaux !

En tout cas j'ai bien compris tes propos (et je te rassure c'est bien français!). Les retouches se font localements, et donc, pas uniquement sur LR
Après je le répète mais cette photo est moyennement réussi en ce qui me concerne. Je ne voulais pas du tout arriver à ce résultat là. Je voulais que le sujet soit bien net, dense et contrasté, et que le fond soit quasi cramé, peu importe. J'avais déjà réussi l'opération avec un modèle homme (cf. mon post "voskan") enfin bref

Merci pour ton message.
Pour ma participation, j'intervient de plus en plus sur les photos que vous proposez car je me sens plus à l'aise et plus connaisseur pour le faire. Mea culpa si ce n'était pas le cas avant !

y a pas de soucis calicholo, mon message etait un peu piquant mais sans mechancete, je n aurais pas autant devellope sinon. ce que je voulais dire c est que je pense que tu connais photoshop un minimun et qu un calque niveau, en tout cas pour moi, est inclu dans le minimun, reglette aussi dispo sur lg si je ne m abuse.

pour les critiques, les photos sont faites pour tout le monde, donc tout avis, meme "debutant est bon a prendre pour avancer. apres c etait pour rebondir sur un com de tolliv sur un autre post.
bonne soiree