.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Equivalent Minox en Full Frame numérique: possible?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/12/2013, 23h00
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pierre Elois Voir le message
Comparé aux FM/FE dont il s'inspire, le DF est juste énorme. J’avoue avoir été déçu quand je l'ai vu sur ce point.
Il est légèrement plus petit, un peu plus léger. Ce n'est pas révolutionnaire, mais... Ca compte pour certains...
Après prendre un boitier pour faire beau car il est vintage, ce n'est pas mon truc mais pas du tout...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/12/2013, 11h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D, OM-D EM-1, Pana GX-7
 
Messages: 13
95 Photiz - Faire un don
Magnifiques!
C'est vrai que la qualité du 85/1,2 à f:2 est impressionnante. Mais mon 1,8 me suffit pour mon usage
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/12/2013, 12h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alex81 Voir le message
Magnifiques!
C'est vrai que la qualité du 85/1,2 à f:2 est impressionnante. Mais mon 1,8 me suffit pour mon usage
Désolé mais ce n'était qu'avec un simple 50 f/1.4 USM.
Les photos sont de Chung-Yen Chang (candyz0416).
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/12/2013, 12h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alex81 Voir le message

@Fift:
Je pensais que le faible tirage lié à l'absence de miroir, en limitant l'angle d'incidence des rayons extérieurs, favorisait la fabrication d'objectifs plus compacts... Je me suis donc encore planté dans mes raisonnements.
.
Le faible tirage favorise bien l'utilisation optiques plus compactes que celles des reflex mais en numérique on est limité par une valeur de tirage mini. il est très difficile de descendre en-dessous d'une certaine valeur de tirage car l'angle des rayons sortant de la lentille arrière devient trop important.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 04/12/2013, 12h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Finalement, c'est surtout les marques qui ont parié sur le micro 4/3 qui ont le mieux réussi le rapport poids/compacité/prix, non ? parce qu'en apsc, la taille des optiques n'est pas très différente par rapport au FF...et même si la technologie évolue encore, les reflex numériques aujourd'hui sont matures et je vois peu de possibilités d'évolutions vraiment rentables pour les marques.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/12/2013, 12h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par amarante Voir le message
Finalement, c'est surtout les marques qui ont parié sur le micro 4/3 qui ont le mieux réussi le rapport poids/compacité/prix, non ?
Le nerf de la guerre, ça reste le fric.
Dans ces deux dernières années très difficiles car les années les précédaient n'étaient que difficiles, on a vu le marché des appareils photos privilégier les reflex encore, les hybrides ont fléchi.
C'est vrai qu'un boitier à 500 grammes au lieu d'1 kg est séduisant, c'est vrai qu'une optique à 500 grammes au lieu de 900 grammes voire 1,5 kg est séduisant mais les tarifs ne sont pas encore grand public. Un EOS-M2 avec flash, optique et adaptateur EF/EF-S est toujours à 400 euros alors qu'un 1100D est à 350 euros.
Un hybride est moins multirole qu'un reflex. Car pour du sport, du dynamique, de l'animalier, du portrait, on compte surtout sur les reflex. Vous vous voyez avec un hybride lors d'un safari sauvage ? Même dans un zoo, il suffit de voir la facilité de prise de vue qu'offre un reflex par rapport à un hybride.

Citation:
Posté par amarante Voir le message
parce qu'en apsc, la taille des optiques n'est pas très différente par rapport au FF...
Si, si mais les optiques APS-C ont moins la côte que les optiques FF et surtout, elles ne couvrent pas toutes les focales comme celles du FF.
Entre un Sigma 50-150 f/2.8 OS HSM dédié APS-C uniquement et un Canon 70-200 f/2.8 L IS II USM, on a plusieurs centaines de grammes de différence, 1500 euros de différence, mais voilà, 99% des gens préféreront avoir le Canon et à juste titre, il est meilleur au niveau image.

Citation:
Posté par amarante Voir le message
et même si la technologie évolue encore, les reflex numériques aujourd'hui sont matures et je vois peu de possibilités d'évolutions vraiment rentables pour les marques.
Les reflex sont matures depuis le 300D qui coutait à l'époque 1300 euros TTC ou 1000 USD. Aujourd'hui son équivalent est à 350 euros et quels changements (meilleur viseur, meilleur AF, meilleures couleurs, meilleure résolution, meilleur réactivité, meilleur calcul d'exposition, meilleure résistance aux intempérie, etc...) !
Les évolutions rentables pour les grandes marques restent la connectivité, l'ergonomie, la vidéo: écran orientable tactile, wifi, GPS, AF vidéo douce non saccadée et précise, prise en main à distance via une tablette ou un smartphone...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/12/2013, 12h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Oui merci pour tes info, mais je pensais plus second boitier en fait..pour l'exemple du safari heu j'ai déjà mon D3 , que j'aime beaucoup, mais il est pas très pratique pour le safari des rues...le compact est concurrencé par les smartphones, peut-être que l'avenir est plus vers l'apsc ou le micro 4/3 que vers le FF ? parce que justement sur un micro 4/3, j'ai lu qu'on pouvait monter des optiques de marques différentes et très variées à cause du tirage optique ? a moins que je me trompe ?

Dernière modification par amarante 04/12/2013 à 13h02.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 04/12/2013, 13h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par amarante Voir le message
Oui merci pour tes info, mais je pensais plus second boitier en fait..pour l'exemple du safari heu j'ai déjà mon D3 , que j'aime beaucoup, mais il est pas très pratique pour le safari des rues...le compact est concurrencé par les smartphones
La photo de rue est possible avec un Leica... Alors un hybride, c'est royal !
Après les photos de smartphones... Certains qui ont un don amusent la galerie, les autres font des photos qu'ils effacent ou qu'ils perdent après avoir changé ou s’être fait voler leur smartphone.
Il faut voir les 98% de photos à jeter sur les profils Facebook. On les garde parfois pour valeur sentimentale mais sinon...

Citation:
Posté par amarante Voir le message
peut-être que l'avenir est plus vers l'apsc ou le micro 4/3 que vers le FF ?
L'avenir dépendra du prix des produits et de leur capacité. C'est enfoncer une porte ouverte que de le dire.
Mais l'hybride à 300 euros alors que les entrés de gamme des reflex sont à 350 euros avec une compacité qui permet de les mettre dans un sac à main de femme... Ca laisse de la réflexion...
A noter les compacts experts qui sont à 300 euros avec des capteurs minuscules (1 pouce au mieux) ont du succès (au moins d'estime).
Réponse avec citation
  #24  
non lus 04/12/2013, 14h39
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D, OM-D EM-1, Pana GX-7
 
Messages: 13
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Désolé mais ce n'était qu'avec un simple 50 f/1.4 USM.
La 1ère oui, je faisais référence à la 2de...

Les hybrides sont excellents pour la photo de rue, mais encore un peu volumineux: d'où le sujet de mon post.
Cependant je viens de noter la sortie du Panasonic GM1 dont les dimensions se rapprochent de mon idéal... mais sans evf hélas!
Réponse avec citation
  #25  
non lus 04/12/2013, 14h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D, OM-D EM-1, Pana GX-7
 
Messages: 13
95 Photiz - Faire un don
Et il ne possède pas de double molettes non plus: il faut voir ce qu'il vaut ergonomiquement...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 04/12/2013, 14h43
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alex81 Voir le message
La 1ère oui, je faisais référence à la 2de...
Ah oui, effectivement...

Citation:
Posté par Alex81 Voir le message
Les hybrides sont excellents pour la photo de rue, mais encore un peu volumineux: d'où le sujet de mon post.
Cependant je viens de noter la sortie du Panasonic GM1 dont les dimensions se rapprochent de mon idéal... mais sans evf hélas!
Le viseur prend de la place aussi...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 04/12/2013, 14h58
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par amarante Voir le message
Finalement, c'est surtout les marques qui ont parié sur le micro 4/3 qui ont le mieux réussi le rapport poids/compacité/prix, non ? parce qu'en apsc, la taille des optiques n'est pas très différente par rapport au FF...et même si la technologie évolue encore, les reflex numériques aujourd'hui sont matures et je vois peu de possibilités d'évolutions vraiment rentables pour les marques.
Une grosse évolution future, va être quand les constructeurs feront des capteurs concaves. On pourra ainsi accepter un tirage inférieur sans perte de qualité sur les bords de l'image. Et donc par conséquent un encombrement réduit.
Mais comme des toutes façons, la taille de l'objectif est lié à la diagonale du capteur et de l'ouverture souhaitée, un objectif de qualité sera toujours gros.
Imaginons maintenant un autre scénario : un petit capteur (style 4:3) très sensible et système logiciel de mise au point qui permettrait d'avoir un beau bokeh en arrière plan, avec un système à la Lytro..
On aura ainsi un ensemble compact et performant, non ?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 04/12/2013, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
Une grosse évolution future, va être quand les constructeurs feront des capteurs concaves. On pourra ainsi accepter un tirage inférieur sans perte de qualité sur les bords de l'image. Et donc par conséquent un encombrement réduit.
Mais comme des toutes façons, la taille de l'objectif est lié à la diagonale du capteur et de l'ouverture souhaitée, un objectif de qualité sera toujours gros.
Imaginons maintenant un autre scénario : un petit capteur (style 4:3) très sensible et système logiciel de mise au point qui permettrait d'avoir un beau bokeh en arrière plan, avec un système à la Lytro..
On aura ainsi un ensemble compact et performant, non ?

Nein, un objectif de qualité n'est pas nécessairement gros ! Voir le cas des optiques à monture M quelle que soit la marque (Zeiss, Leica ou Voigtlander). Ces optiques sont très compactes y compris en ouverture 1.4.

Sinon je suis d'accord avec ton rêve :-)
Réponse avec citation
  #29  
non lus 05/12/2013, 01h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D, OM-D EM-1, Pana GX-7
 
Messages: 13
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Nein, un objectif de qualité n'est pas nécessairement gros ! Voir le cas des optiques à monture M quelle que soit la marque (Zeiss, Leica ou Voigtlander). Ces optiques sont très compactes y compris en ouverture 1.4.
Arf, le Leica Summilux 35 Asph: un rêve!!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nombre de déc? | trepied carbone ou alu »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.