.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Choix d'objectif, 24-70 2.8.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/11/2013, 23h18
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650d, EFS 10-22, EF 70-300, EF 18-55
 
Messages: 55
705 Photiz - Faire un don

Choix d'objectif, 24-70 2.8.


Bonjour,
Possesseur d'un 650d, j'aimerai remplacer mon objectif 18-55 de base par un objectif de meilleur qualité. J'aimerai également que cet objectif soit compatible Full Frame.

Deux objectifs me viennent a l'esprit :
24-70 Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
24-70 Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD


Le canon étant deux fois plus cher que le tamron j'aurais tendance a m'orienter vers l'achat du Tamron .
Mes questions sont les suivantes
Le tamron est il aussi bon que le Canon?
La différence de qualité si il y a, en vaut elle le prix?
Avez vous un autre objectif a me conseiller hormis les deux cités ci dessus?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/11/2013, 23h56
Avatar de Niccooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 378
2295 Photiz - Faire un don
Salut,

Je possède le Tamron , et j'en suis plus que satisfait. Pour ce qui est de la comparaison entre le canon et le tamron , non, le tamron n'est pas aussi bon que le canon, et j'ai envie de dire: "encore heureux!" vu l'écart de prix.
Tous les tests que l'on trouve sur le net concernant ces deux objectifs reviennent toujours à la même chose:
Le canon est superbe et certainement le meilleur 24-70 actuel en terme de qualité optique (et certainement construction), mais horriblement cher.
Le tamron pique plus que le canon 24-70 version 1, et représente le meilleur 24-70 en terme de rapport qualité prix.

Si tu as le budget pour le canon, et bien vas y. Sinon, le Tamron est vraiment incroyable pour moins de 1000€. Après 8 mois d'utilisation, je dirais que ses principaux défauts sont:
Vignetage très présent à f2.8,
Construction en retrait de canon, surtout le support de lentille frontale, très plastique fragile (mais en même temps, 1000€ de moins? et puis je ne fais pas de photos de guerre)
La bague de mise au point pas assez précise.

Il n'y a pas des masses d’alternative hormis le Sigma, mais il est franchement à coté de la plaque comparé à ces deux là.

Au final, est ce que le canon vaut l'écart de prix? Je ne sais pas, il est indéniable que c'est la rolls du moment, mais j'ai vite laissé tomber, la note était trop salée.
Est ce que le Tamron tient la route? Oui, clairement, pour 1000€ il est imbattable actuellement, et ne pas oublier qu'il y a encore peu, le Canon 24-70 version 1 qu'il surpasse légèrement optiquement, était la référence. Et puis au passage tu as la stabilisation.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/12/2013, 01h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,
Faisons court :

Citation:
Posté par Pico Voir le message
Le tamron est il aussi bon que le Canon?

Non, mais c'est vraiment vraiment vraiment pas mal, supérieur au Canon 24-70 2.8 version 1. En tout cas sur le TAMRON je pense pas que tu vois vraiment la différence avec le Canon v2 en dessous de 50mm, c'est à fond de range qu'il est moins bon.

Citation:
Posté par Pico Voir le message
La différence de qualité si il y a, en vaut elle le prix?

Non, je trouve le Canon, même s'il est meilleur, à un prix exorbitant pour un renouvellement. Comme tout ce qui est sorti chez Canon dernièrement.

Citation:
Posté par Pico Voir le message
Avez vous un autre objectif a me conseiller hormis les deux cités ci dessus?

On ne sait pas trop ce que tu comptes faire exactement donc difficile de te conseiller. Si tu cherches un transtandard 24-70 2.8 uniquement et de qualité, alors on a fait le tour.

Mais dans le f/4 il y a le Canon 24-105, et surtout le nouveau Sigma 24-105 f/4 OS ART qui risque d'envoyer du lourd.

Dernière modification par boba 01/12/2013 à 01h15.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/12/2013, 21h35
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650d, EFS 10-22, EF 70-300, EF 18-55
 
Messages: 55
705 Photiz - Faire un don
Merci vos commentaires!
Je recherche un transtandard de qualité le plus lumineux possible.
Pour faire de la photo de paysage, architectural, photo de vacances etc...

Sur le tamron , le vignetage est il si important que cela a f2.8? Est il facilement rattrapable sous photoshop ou lightroom?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/12/2013, 21h46
Avatar de Niccooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 378
2295 Photiz - Faire un don
Salut,
Rien de grave, il est juste suffisamment présent pour ne pas le rater! Sinon il se récupère sans aucun soucis sur lightroom par exemple, que j'utilise. Pour moi ce n'est absolument pas un handicap, en portrait je ne le corrige pas, uniquement en paysage.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/12/2013, 22h04
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650d, EFS 10-22, EF 70-300, EF 18-55
 
Messages: 55
705 Photiz - Faire un don
Merci pour tes infos Nico!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/12/2013, 23h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Il y a le 24-70L F4IS aussi. Même si CANON sort du L en F4 ce qui est plus qu'etonnant ... il est tres bon et F4 c'est un stop de moins mais bon c'est pas la cata non plus.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/12/2013, 11h10
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Lors de mon passage au reflex numérique , j'ai eu un dilemme analogue !
Privilégier la luminosité ( K-ton un stop = 1 IL soit le double de luminosité ce n'est pas négligeable en photographie), ou la plage focale ?
Après une étude approfondie de mes utilisations , j'ai conservé mon 18-55mm peu lumineux pour son grand angle et acheté le Tamron 28-75mm f:2.8 pour sa luminosité et sa plage focale plus adaptée à mes besoins (événementiels, portraits et proxy photo). En plus un rapport qualité/prix très favorable pour moi avec ma position de retraité.
J'ai longtemps hésité entre le Tamron 17-50mm f:2.8 et avec le Sigma 17-70 f:2.8-f:4.5 de prix équivalent. Ce sont les avis des internautes de l'époque (2009) qui ont fait pencher la balance vers ce choix.
Le rendu et les performances de ces divers objectifs ont été appréciés sur pixel-peeper.com.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/12/2013, 11h49
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Tu veux continuer à faire du paysage avec ton 24-70 ?
Car sur ton 650D, le facteur de conversion fait que tu risques de trouver ça long par rapport à ton 18-55 ..
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/12/2013, 13h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
F2.8 c'est bien quand on est en limite d'iso ou qu'on cherche l'accroche A.F dans les meilleures conditions possibles. C'est plus souvent du dépannage qu'autre chose P.O. A part le 17-55 de chez CANON peu d'objectifs sont homogènes en piqué dés le départ. Chez TAMRON les bords sont catastrophiques en dessous de f6.3 pour le 28-75 et F9 voire f11 pour le 17-50. Maintenant par rapport à tes posts en effet ca n'a aucune importance.

Pour ce qui est de l'A.F chez TAMRON ils sont tellement à la ramasse coté moteurs (17-50 et 28-75) que l'ouverture n'apporte rien pour ca.

Le 24-70L V1 fermé à f4 commence à être très bon. A f2.8 il est bon au centre et un peu mou sur les bords. J'ai la chance d'avoir un boîtier très nerveux en A.F et un autre qui permet de monter haut en iso et avoir de la marge coté ouverture.

Quand on commence à chercher l'I.L soit on passe au fixe, soit on commence à être limité par son matériel ...


Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Lors de mon passage au reflex numérique , j'ai eu un dilemme analogue !
Privilégier la luminosité ( K-ton un stop = 1 IL soit le double de luminosité ce n'est pas négligeable en photographie), ou la plage focale ?
Après une étude approfondie de mes utilisations , j'ai conservé mon 18-55mm peu lumineux pour son grand angle et acheté le Tamron 28-75mm f:2.8 pour sa luminosité et sa plage focale plus adaptée à mes besoins (événementiels, portraits et proxy photo). En plus un rapport qualité/prix très favorable pour moi avec ma position de retraité.
J'ai longtemps hésité entre le Tamron 17-50mm f:2.8 et avec le Sigma 17-70 f:2.8-f:4.5 de prix équivalent. Ce sont les avis des internautes de l'époque (2009) qui ont fait pencher la balance vers ce choix.
Le rendu et les performances de ces divers objectifs ont été appréciés sur pixel-peeper.com.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/12/2013, 13h11
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Pis de toute manière avoir du 2.8 pour faire du paysage ou de l'archi où on ferme généralement à partir de f/8, je sais pas mais je me demande où est l'utilité au final. Qui peut le plus peut le moins vous me direz, mais l'ouverture en corrélation avec la qualité a un coût élevé en général.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/12/2013, 01h19
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Pis de toute manière avoir du 2.8 pour faire du paysage ou de l'archi où on ferme généralement à partir de f/8, je sais pas mais je me demande où est l'utilité au final. Qui peut le plus peut le moins vous me direz, mais l'ouverture en corrélation avec la qualité a un coût élevé en général.
Oui mais avec un 24-70 F2.8, tu peux faire du paysage à 24mm F8 et du portrait à 70mm F2.8 au centre ! Donc le choix du range est judicieux, non ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/12/2013, 10h48
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
pour info je revends mon 24-70 tamron qui à moins d'un an. Je privilégie aujourd'hui les focales fixes.

Sinon je rejoins l'avis des virusiens. Le 24-70 L II est la référence en terme de piqué, le 24-70 L I l'a longtemps été, et aujourd'hui le Tamron est situé entre les deux avec le gros avantage d'une stabilisation optique en plus.
Mais au vu de la différence de prix... Le Tamron marque quand même pas mal de point. AMHA
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/12/2013, 10h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Combien tu le vendrait ?

Citation:
Posté par zygomatique Voir le message
pour info je revends mon 24-70 tamron qui à moins d'un an. Je privilégie aujourd'hui les focales fixes.

Sinon je rejoins l'avis des virusiens. Le 24-70 L II est la référence en terme de piqué, le 24-70 L I l'a longtemps été, et aujourd'hui le Tamron est situé entre les deux avec le gros avantage d'une stabilisation optique en plus.
Mais au vu de la différence de prix... Le Tamron marque quand même pas mal de point. AMHA
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/12/2013, 11h09
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
j'avoue ne pas m’être vraiment penché sur la question. Je dois regarder la facture. je crois qu'il est garantie deux ans. (boulanger)

je te retourne la question... combien tu me proposes...


le truc c'est que je serais partisan d'un échange en main propre. ça limite pas mal. (bon. ça reste à voir. pour un virusiens en place c'est différent)


Bon... à la limite il vaudrait mieux en parler par MP. A la base je le proposais a Pico
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« canon 70-300 ou 75 300 ? CSO | Rotule vidéo vs. tête pendulaire »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.