.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Le 100 f/2 USM de Canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/11/2013, 01h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don

Le 100 f/2 USM de Canon


Bonsoir,

Quelqu'un aurait-il des infos sur cet objectif pour une utilisation en proxyphoto ?

Je sais que ce n'est pas sa vocation principale mais sa compacité, son prix et son ouverture m'attirent beaucoup concernant cette pratique.

Je précise proxyphoto et non macro, les deux 100 macro de Canon ne m'intéressent pas.

J'ai pu observer de très beaux flous d'arrières plans en proxy de flore avec le 135L, je me dit que ça doit être possible avec le 100 f/2 ?

Le père noël n'est pas assez riche pour le 135L et je n'aurais de toute façon pas l'utilisation d'une telle optique dans les domaines où elle excelle.

A vous, utilisateurs ou non !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/11/2013, 04h49
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
L'utilisation de cet objectif est en portrait, et paysage et en fleurs, c'est l'un des objectifs les plus sharp dans la categorie de ce qui n'est pas "L". C'est un cousin similaire a l'objectif 85mm f/1.8 avec un AF plus lent. Tres peu de gens l'utilisent en fait, certains le preferent au 85mm f/1.8 et d'autres preferent celui-la en fleurs plutot que le macro 100mm f/2.8 Si tu veux faire que des fleurs, prends celui-la oui.
des avis ici:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...is=USA&si=rev#
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/11/2013, 09h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Tu lui met une bague allonge courte, ca réduit la distance de MAP et tu gagne en polyvalence.

Le 100 mm macro est très bien en macro et en usage généraliste. Un 85 1.8 est un super objectif mais la distance mini de MAP est grande donc avoir du recul ... ou utiliser une bague allonge courte !

Comme tu n'est pas intéressé par le macro, sans doutes pour le f-stop de perdu le 85 1.8 est un excellent choix. On peut lui reprocher des AC à pleine ouverture mais c'est un faux problème. En fonction du boîtier ou si tu shoote en raw au pire on perd un peu de définition mais rien qui se remarque avec un tirage photo grand format. Peut être à 200% sur écran mais aucun interet pratique.

OK comme j'ai le 100 maco et le 85 c'est un avis un peu biaisé mais le 100 f2 est quand même un peu long et plus tres jeune.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/11/2013, 11h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses !

En effet, j'avais bien envisagé ce 85 f/1.8 et après l'avoir pris en main, en magasin, j'ai trouvé que la différence de focale n'était pas si grande par rapport à mon 50 f/1.8. Bien que les flous de cette optique sont superbes. Pour les AC, c'est un défaut auquel je prête peu d'attention et je ne regarde pas mes photos à 100%.

Du coup la focale de 100mm me convenait davantage. La raison du 100 f/2, c'est que si je prends le 100 macro USM, je ne l'utiliserais quasiment jamais pour du rapport 1:1, ce qui est dommage.
Si je dois me prendre un objectif macro, ce sera certainement un 150 Sigma ou le 180 Canon.

Mais je ne suis pas fixé, et j'attends quand même de pouvoir essayer le 100 macro également.

Je recherche surtout des ambiances et avec mon 70-300 c'était intéressant mais pas simple d'obtenir des flous prononcés. Avec du f/2, il y a déjà matière à exploiter je pense.
J'essayerais avec des bagues allonges également.

En tout cas merci pour vos avis, je repasserais quand j'aurais pu tester un 100 macro.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/11/2013, 12h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
L'avantage du 100 macro c'est la distance de prise de vue. Portrait serré, voire très serré (pas possible avec les 2 autres) à plein pied avec le recul.

Mais le f2 gagne un stop et n'est pas si éloigné en qualité optique du 100 macro. J'utilise rarement le 85 car j'ai un 70-200 2.8 II et qu'il est meilleur que les fixes à ouverture comparable. Cependant quelques fois disposer de f1.8 avec un gros piqué c'est irremplaçable. J'imagine le f1.2

50 mm ne donne pas un découpage aussi net du sujet au premier plan mais c'est également vrai à 200 mm etc ... C'est d'ailleurs pour ca que le 135F2 est apprécié. On dirait un autocollant superposé à une image tant la PDC est mince.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/11/2013, 23h26
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Sur un autre forum où tu as lancé le même sujet, j'ai mis un lien vers quelques photos sans prétention que j'ai faites avec.
Ou voir le lien dans ma signature, puis albums.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/12/2013, 00h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
@k-ton : exact pour la distance mini de MAP. Justement, j'ai peur qu'un 100 macro donne des bokeh plus homogène que le 100 f/2, et c'est justement ce que je souhaitais éviter. J'aime les arrières plans où l'on peut imaginer ce qui y est présent.

Le 85 f/1.2, un coup d'oeil sur le prix, et je passe mon chemin

Citation:
Posté par Scriblux Voir le message
Sur un autre forum où tu as lancé le même sujet, j'ai mis un lien vers quelques photos sans prétention que j'ai faites avec.
Ou voir le lien dans ma signature, puis albums.

Merci à toi, j'y ai répondu ! En tout cas, c'est sympa d'y avoir pensé

Quel est ton ressenti après cette prise en main ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/12/2013, 12h18
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Il est agréable à utiliser, léger, compact, l'USM est très efficace et très réactif, l'USM quoi!
En portrait, utilisation principale pour moi, je le trouve très bien aussi.
Je suis tout à fait satisfait de cet achat. J'envisageais le 85 1.8, puis j'ai trouvé de 100mm, qui est presque son frère jumeau, et que j'ai obtenu à bon prix. Je ne peux pas comparer les deux car je n'ai jamais utilisé le 85, mais ce 100 mm, que je commence à peine à utiliser, me plaît beaucoup.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.