.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Relarion entre densité de pixels et conception d'une optique ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 30/11/2013, 03h05
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Yop,

J'ai pas lu toute la conversation, mais voici un article utile qui répond partiellement à ta question, en tout cas il décrit le phénomène optique :
http://www.virusphoto.com/121133-res...illonnage.html (Résolution, Taille de pixels, Echantillonnage)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 30/11/2013, 11h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
Résumé : n'importe quel appareil capable de prendre du piaf à 20 m est nettement meilleur que celui qui ne le permet pas, c'est tout.

Ça je m'en doute en fait, sinon on croperait tous à mort nos photos, ça se saurait.

Merci Boba pour le lien !

Dans tous les cas j'y voit plus clair maintenant. Et cette question n'avait d'autre but que celui d'en apprendre davantage !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 30/11/2013, 14h06
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 907
20160 Photiz - Faire un don
la solidité d'une chaine est égale a la solidité du maillon le plus faible,avant c'été le capteur maintenant c'est l'objectif,mais il faut relativiser car beaucoup compares en visualisent a 100% alors qu'il faudrait le faire en imprimant dans un format donné
Réponse avec citation
  #19  
non lus 01/12/2013, 12h28
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Toujours avec tes a prioris et tes caricatures sur la photographie toi...

La photographie on la consomme comme on veut. Et les problèmes de gamut, profile, calibrage and co se posent toujours.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 01/12/2013, 14h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ericgibaud Voir le message
il est surement moins cher de mettre des millions de pixels que de faire des capteurs avec plus de rang dynamique, et comme 80% des gens qui achètent font confiance aux vendeurs et 80% des vendeurs n'ont aucune idée de ce qu'ils vendent....et bien on achète du pixels à la louche sans savoir que ça va a apporter plus de problèmes que d'avantages.

C'est du marketing, pas de la technologie, abrutir le client à coup de chiffres !!!
Les millions de pixels sont utiles pour plusieurs choses:
- Traiter le bruit à très hauts ISO
- Postraiter sur certains détails
- Imprimer en grand format
- Pour les mauvais photographes qui ne savent pas cadrer... Leur laisser du mou pour recadrer en post-prodution...
A 18 Mp en APS-C, on a déjà du très bon résultat. Avec mon 7D , tout le monde est content en 3200 ISO format 30x20cm. Les nouveaux capteurs, 70D inclus tapent encore plus haut en sensibilité. Le recadrage reste possible mais les abus se paient en qualité d'image très très vite.
A 21 ou 22 Mp sur FF, on atteint le 40x30 sans souci et l'expérience prouve que les 36 Mp ne font pas la différence. Pour le peu que j'ai imprimé à ce format-là, je dois avouer que même à 30 cm de la photo, on ne distingue pas les pixels. La possibilité de recadrer est très correcte.
Maintenant si on veut taper plus large et faut le vouloir car 40x30 cm c'est déjà grand, les 36 Mp serviront. Mais à ce niveau d'impression, ce sont souvent des commandes et beaucoup de pros préféreront un MF si possible sans parler de la finesse, du rendu supérieur. Les reflex sont utilisés pour les très grands formats d'impression si les spectateurs sont à distance respectable de la photo.
La question est: à quoi plus de 8 Millions de pixels servent si on laisse ses photos que sur son disque dur ou sur le net ?
Pour rappel, la Full HD 1080p est environs de 2 Mp et la 4K est environs de 8 Mp...
Pour ma part, j'ai toujours dit que 24 Mp était mon maximum car:
- La place des RAW suffisait (20 à 30 Mo)
- Le temps de traitement est encore convenable pour les PC d'aujourd'hui
Car tout cela a aussi un coût informatique tant dans la puissance de l'ordinateur (CPU, RAM & disque SSD si possible) qu'en place pour sauvegarder les photos (sans parler le risque de perte).
Réponse avec citation
  #21  
non lus 01/12/2013, 15h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ericgibaud Voir le message
et donc 80% des acheteur de plus de 20mpix n'en profitent pas du tout.
98% peut-être...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 01/12/2013, 17h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Ma question penchait aussi pour ça...

Quand j'ai acquis mon 60D , c'était via une bonne occase et la possibilité d'avoir un écran amovible et une prise en main plus pratique que le 450D + grip.

Mais la différence de pixels, je l'ai surtout ressentie sur l'ordinateur, les RAW prennent de la place et l'ouverture de ceux-ci prends un peu plus de temps sur le logiciel.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le 100 f/2 USM de Canon | Objectif photo animalière »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.