.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/11/2013, 10h40
Avatar de PYG07-69
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON eos D5 Mark III + 24-105 mm
 
Messages: 38
465 Photiz - Faire un don

Canon EF 100-400 F/4,5-5,6 L IS USM ?


Bonjour à tous les CANONistes

Je suis nouveau dans la famille et je viens de chez NIKON (pardon pour ce gros mot pour les plus extrémiste d'entre nous ) aussi dois-je me rééquiper en objectifs ... NOEL est la bonne période pour ça !

Donc pour compléter mon unique focal 24-105 et pour faire des photos d'animaux en milieu naturel je m'orientais vers le "vieux" Canon EF 100-400 F/4,5-5,6 L IS USM !

Or les avis sont partagés sur cet objectif qui a ses amoureux et ses détracteurs.

On lui reproche notamment :
-un piquet "faiblard" mais je constate des photos remarquables prises avec cet optique un peu partout dans les forum
-un age "certain" mais n'est-ce pas un signe de qualité
-un poids important ... encore que pour un zoom qui va jusqu'à 400 mm
-un système à pompe qui ne fait pas l'unanimité
-etc ...

Mais cet optique est à un prix "acceptable" d'environ 1200 € neuf et il ouvre tout de même à 4.6-5.6 pour ce prix, alors en zoom de qualité avec un prix de revente correct pour le cas où : qui y a t il d'autre ?

Alors quels sont vos avis ?

Merci d'avance

Cordialement

PYG07-69
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/11/2013, 11h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ce Canon est bel et bien vieillissant mais au niveau qualité optique, il est au dessus de la concurrence (Sigma et Tamron ).
L'AF est réactif (mais comme il est moins lumineux qu'un f/2.8 ou f/4, c'est évidemment plus lent quand la lumière vient à baisser. L'IS est bon mais pas au dessus de celui du Sigma.
Par contre il n'y a pas de bague de zoom, c'est du type zoom glissant (pas eu mon café, ma mémoire me fait défaut pour le terme exact).
Si tu peux te contenter d'un 300 f/4, dirige toi plutôt vers lui car au niveau qualité d'image, tu ne feras que des jaloux...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/11/2013, 13h18
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Ce 100-400 est un bon objo mais à pompe alors attention aux poussières...

Comme dit Tom un 300 f/4 fera des merveilles et si tu es trop court tu peux joindre un tc 1.4
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/11/2013, 15h25
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Il se comporte très bien encore sur un FF.
J'ai jamais eu de poussières qui était rentré dans le mien à l'époque.
Le système à pompe, faut s'y faire mais rien de trop gênant.
Question rapport qualité/prix, il se fait devancer par le sigma 120-400mm OS (qui fonctionne très bien aussi, j'ai utilisé le couple 5D MkII + 120-400mm pendant un bon moment.
C'est un scandale que Canon ne l'ai toujours pas remis au goût du jours. Tout le monde l'attend depuis des années. Mais il faut dire que ça rendrait obsolète une bonne partie du parc Canon... Et c'est pas le 200-400mm + x1.4 à plus de 10k€ qui peut prétendre le remplacer...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/11/2013, 01h27
Avatar de PYG07-69
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON eos D5 Mark III + 24-105 mm
 
Messages: 38
465 Photiz - Faire un don
Bonsoir à tous les 3

Merci de vos avis, c'est vrai que le système à pompe qui semble séduisant à première vue, semble également rendre cet ensemble fragile et sans être un brise fer, personne n'est à l’abri d'un choc ou d'un accident !
L'idée du 300 f4 avec un tc de 1.4 me parait bien, mais je me suis habitué au confort des zooms et à mon age il va être difficile de revenir à une focale fixe, d'autant que c'est pour faire des animaux sauvages alors => post traitement !
Cet objectif date maintenant de 15 ans va-t-il finir par être remplacé par qqchose d'équivalent en prix ?
Je ne sais pas quoi faire le dilemme est important !

Merci en tout cas de vos expertises et à bientôt

Cordialement

PYG07-69
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/11/2013, 01h45
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
L'alternative à part le Sigma 120-400mm qui ne démérite pas face au Canon 100-400mm, c'est un Sigma 120-300 f/2.8 DG OS HSM avec un x1.4 dessus (donc f/4 au final) mais au final c'est 3100€ pour l'objectif et 400€ pour le x1.4 III de chez Canon.
Pour l'animalier, je serai plutôt parti sur le 400mm f/5.6 L USM directement et dans le même ordre de prix que le 100-400mm.
En animalier surtout bien sauvage, à 400mm tu seras encore un peu court. Si c'est pour être toujours à 400mm, ça sert à rien un zoom.
On trouve les Canon 500mm f/4 L IS USM (V1, faut pas rigoler la V2 est à plus de 7000€) à 1900€ d'occasion. C'est la meilleur solution qu'il puisse exister pour l'animalier avec une qualité optique au top. C'est vraiment l'optique de la bilbode.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/11/2013, 05h43
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
J'ai un 100-400mm F/5.6 IS USM, et il sera remplace courant annee prochaine par un nouvel objectif mais le prix sera bcp plus cher aussi.
J'ai essaye le 100-400mm sur un FF et c'est super correct, je ne voyais meme pas de difference a comparer de mon IS2 USM f/2.8, ou bien tres tres peu (sauf si tu elargis les pixels). Sur le format APS-C donc format multiplie par 1.6 la focale a 400mm soit 640mm est pas superbe du tout, mais ca depend sur quel boitier tu peux faire cela: sur le T2i c'est nul, sur un 70D c'est bcp mieux. Tjs est-il que le 100-400mm est un choix judicieux et une entree de gamme pour l'animalier. Je n'ai jamais trouve de poussiere dans ce systeme a pompe. L'AF est rapide aussi, suffisament rapide pour faire de l'animalier.
On a fait un test sur cet objectif il y a qqques semaines mais je n'ai pa fini, je voulais le comparer en details avec le 400mm et voir les differences, mais pas eu le temps encore.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/11/2013, 14h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
La question m'intéresse aussi car mon intérêt pour l'animalier m'a fait m'équiper très vite du 100-400, qui donne effectivement des résultats de qualité (il n'y a pas à s'inquiéter de la poussière résultant du système à pompe, compte tenu de la construction L). J'ai récemment fait l'acquisition d'un 70-200 2.8 IS et je me demande si je ne pourrais pas obtenir le même rendu en utilisant un extender x2 (à f:5,6 donc mais, sur ce type de photos, on est de toute façon le plus souvent à 400mm). La question paraîtra peut-être saugrenue mais il est certain que si la combinaison 70-200 2.8 + extender x2 fonctionne aussi bien que le 100-400, il peut-être intéressant de l'envisager, malgré le prix plus élevé, compte tenu de la plus grande polyvalence du 70-200.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/11/2013, 16h34
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
J'ai eu l'occasion d'avoir en même temps le 70-200mm f/2.8 IS avec multi et le 100-400mm.
Ca fait vraiment doublon, on est toujours à se demander lequel prendre car ça pèse un ane mort ces trucs, surtout si lors de la sortie on ne s'en sert pas...
Il faut bien voir les utilisations principales. Au début, c'était le 100-400mm qui a dégagé. le 70-200mm avec multi fonctionne plutôt bien, surtout maintenant avec la V2 et les nouveaux multi.
Mais plus tard, mon utilisation à changer (photo foot us / nature) et finalement j'ai pris le 120-400mm Sigma et le 70-200mm à gicler.
Si c'est pour faire de l'animalier de temps en temps, le multi avec le 70-200mm f/2.8 ou le 100-400mm (ou 120-400mm). Sinon, une bonne focale fixe 400mm ou 500mm, il n'y a que ça de vrai.
En animalier, on est à 95% du temps trop loin même à 400mm. Faite quelques statistiques sur vos photos pour connaitre vos habitudes sur le sujet... C'est un bon indice pour définir ses besoins sur les optiques, que se soit sur le range d'un zoom ou une optique fixe.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/11/2013, 17h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Je te remercie de ton avis, je me demande si je ne vais pas revendre mon 100-400, du coup... Le sigma 120-400 est vraiment meilleur pour certaines utilisations?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/11/2013, 17h41
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Si tu as le 100-400mm garde le. Tu ne gagneras rien à le revendre pour le Sigma 120-400mm.
La 2° fois j'ai pris le Sigma à la place du Canon pour une question de prix. Il se comporte aussi bien plus, ni moins. Juste le rapport qualité/prix est en sa faveur.
Le point que j'avance, est surtout si c'est pour de l'animalier principalement, prendre en compte qu'on sera toujours au delà des capacités du 100-400mm et donc un fixe à 400mm ou plus n'est pas une mauvaise idée pour cette utilisation.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/11/2013, 05h06
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Nous avions evoque ce sujet sur le site il y a quelques semaines entre le 100-400mm ou bien le 70-100IS2 avec un doubleur mais il n'y avait pas eu grand retour en ce qui concerne les performances.
Sur les sites americains j'ai trouve bcp de gens en faveur avec le 70-200IS2 f/2.8 et le dedoubleur, et d'autres qui disent qu'il est mieux de cropper les photos plutot que d'utiliser un doubleur.
Toujours est-il, sur le 100-400mm, sur un FF, c'est vraiment superbe, je n'arrive meme pas a faire la difference avec mon 70-200mm IS2 f/2.8 Par contre lorsque tu mets un 100-400mm sur un format APS-C comme sur le T2i de Canon, tu vois de suite des degradations de l'image, alors que c'est un facteur multiplicateur de x1.6 (donc imagine le resultat si tu prends un doubleur sur APS-C avec le 100-400mm). Donc le 100-400mm en focale de 640mm n'est pas conseille.

Il y a aussi le Sigma 50-500 mais il y a trop de probleme de mecaniques dessus d'apres ce que j'ai lu chez les reparateurs (http://www.lensrentals.com/blog/2010...epair-data-4-0)

Si tu veux une comparaison sur les 400mm regarde sur ce lien:
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=50

Et il en ressort que c'est le Canon 100-400mm qui est top.

Entre le 70-200 IS2 f/2.8 et le 100-400mm, ce dernier est plus leger, le 70-200 IS2 f/2.8 est aussi lourd qu'un obus de canon. J'utilise plus le 100-400mm lorsque je dois avoir une focale elevee au-dela de 200mm.
Je regardais dans mon attirail photographie pour degoter une photo sur 100-400mm, et ci-joint une photo cropee






Je voulais vous montrer ce que donnait le 100-400 sur un APS-C en focale maxi mais je n'arrive plus a retrouver les photos (probablement effacees tellement que c'etait une horreur), ah si finalement j'en ai trouve une qui avait l'air potable, j'etais deja en 6400 iso maxi sur le T2i, avec bcp de bruit


Dernière modification par stevenrix8 29/11/2013 à 05h16.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/11/2013, 11h06
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pourrais-tu faire les statistiques de ton utilisation du 100-400mm STP?
Là elles sont toutes à 400mm...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/11/2013, 12h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Nous avions evoque ce sujet sur le site il y a quelques semaines entre le 100-400mm ou bien le 70-100IS2 avec un doubleur mais il n'y avait pas eu grand retour en ce qui concerne les performances.
Sur les sites americains j'ai trouve bcp de gens en faveur avec le 70-200IS2 f/2.8 et le dedoubleur, et d'autres qui disent qu'il est mieux de cropper les photos plutot que d'utiliser un doubleur.
Toujours est-il, sur le 100-400mm, sur un FF, c'est vraiment superbe, je n'arrive meme pas a faire la difference avec mon 70-200mm IS2 f/2.8 Par contre lorsque tu mets un 100-400mm sur un format APS-C comme sur le T2i de Canon, tu vois de suite des degradations de l'image, alors que c'est un facteur multiplicateur de x1.6 (donc imagine le resultat si tu prends un doubleur sur APS-C avec le 100-400mm). Donc le 100-400mm en focale de 640mm n'est pas conseille.

Il y a aussi le Sigma 50-500 mais il y a trop de probleme de mecaniques dessus d'apres ce que j'ai lu chez les reparateurs (http://www.lensrentals.com/blog/2010...epair-data-4-0)

Si tu veux une comparaison sur les 400mm regarde sur ce lien:
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=50

Et il en ressort que c'est le Canon 100-400mm qui est top.

Entre le 70-200 IS2 f/2.8 et le 100-400mm, ce dernier est plus leger, le 70-200 IS2 f/2.8 est aussi lourd qu'un obus de canon. J'utilise plus le 100-400mm lorsque je dois avoir une focale elevee au-dela de 200mm.


Je voulais vous montrer ce que donnait le 100-400 sur un APS-C en focale maxi mais je n'arrive plus a retrouver les photos (probablement effacees tellement que c'etait une horreur), ah si finalement j'en ai trouve une qui avait l'air potable, j'etais deja en 6400 iso maxi sur le T2i, avec bcp de bruit


Le test dont tu donnes le lien est intéressant. Par contre, il ne nous dit rien des performances du 70-200 2.8 IS avec doubleur. Que penses-tu de ce dernier monté sur aps-c? Ferait-il mieux ou pas que le 100-400 dans cette configuration?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/11/2013, 22h20
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
J'utilise le 100-400mm pour le birding mais sur un APS-C (T2I) je n'ai pas de resultats spectaculaires. Par contre lorsque je fais un crop sur le 6D avec le 100-400mm les resultats sont impressionnants.
Je conseille cet objectif sur les dernieres cameras qui sont bonnes en ISO (Canon 6D, 5D MK III) en FF et en APS-C sur le 70D. Sur les cameras avec le processeur DIGIC 4 en APS-C il y aura des degradations en 400mm. Par contre de 100 a 300mm c'est superbe. J'ai fait des photos il y a 3 semaines pour comparer la qualite des 2 objectifs avec differentes focales pour savoir comment ces 2 objectifs se positionnent, avec differentes apertures, mais je n'ai pas eu le temps de publier les resultats, et je pense que si je veux publier des tests serieux, il va me falloir quelques jours. je suis en vacances ce soir donc je vais avoir le temps de faire cela, meme le temps est orageux chez moi depuis 1 mois.

Pour le 70-200mm IS2 avec doubleur, le prix est 2 fois plus cher que le 100-400mm, et donc je ne sais pas, les avis sont partages: il paratrait (conditionnel) que le 100-400mm est superieur a 400mm que le 70-200IS2 avec dedoubleur.
Un lien ici:

http://community.the-digital-picture...ead.php?t=6460

ET i y a aussi l'alternative de prendre un 300mm IS2 avec un TC 1.4x, meme si le prix est superieur, cet objectif est mieux que le 100-400mm.

Voici un test en details sur le 100-400mm et le 400mm et le 100-400mm.

http://iwishicouldfly.com/iwishicoul...ml/032712.html

Le 100-400mm est vraisemblablement meilleur que le 70-200mm IS2 sur certains points, mais pas en IS.

Honnetement je n'arrive pas a voir la difference dans ma bibliotheque d'images entre le 70-200mm IS2 et le 100-400mm sur FF. Je vois la difference sur le format APS-C par contre mais ca vient du fait que la technologie de ma camera est limitee, technologie de plus de 5 ans. Je ne pense pas que la 70D aura ce meme probleme de nettete ou de probleme d'ISO ou de details.


En pourcentage d'utilisation, ca va etre difficile a dire, je dirai que dernierement j'ai utilise plus le 70-200mm f/2.8 IS2 en raison du mauvais temps, la ou le 100-400mm ne pouvait pas etre capable de faire le bon shot.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 6D plein format oui mais amateur. | Marque ZENITAR adptable aux boitiers EOS »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.