.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : j'arrive pas a me décider

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 27/11/2013, 17h03
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Aïe! J'ai l'impression d'avoir suscité une levée de boucliers en parlant du 5dMk3...

Non non, pas grave, on discute
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 27/11/2013, 18h54
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par will88 Voir le message
Moi j'aimerais bien retrouver des vieux cailloux qui ont un piqué d'enfer !

Sur du canon (5 Dm2) j'ai eu monté , moyennant une bague , un Carl Zeiss Planar 50mm f1,4 Qui était monté sur du Contax , c'est un peu ce qui m'a fait revenir au tout manuel , croyez moi ça pique même trop quelquefois .
Le 105 Nikkor f2,5 était pas mal du tout non plus .
Ces deux optiques sont des optiques de légende , on les trouve encore en bon état et pas trop chères .
Réponse avec citation
  #33  
non lus 27/11/2013, 19h13
Avatar de floride06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d mark III
 
Messages: 201
1235 Photiz - Faire un don
En tout cas tourne et vire ..personne ne parlent du 70D . c'est qu il y a une raison ..
mon budget et aux environs de 3000..il est sur que mon objectif canon 18 200 ne me servira plus a grand chose ( j'ai d ailleurs qq1 qui me rachète mon 600 d avec l objectif)..

j'aime en photo surtout les paysages ..les photos de nuits aussi ..
le must serait évidement le MARK III avec un 70 200...

en tout cas je verrais enfin je pense une nette difference avec mon 600D ....j'espere en tout cas
Réponse avec citation
  #34  
non lus 27/11/2013, 19h21
Avatar de floride06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d mark III
 
Messages: 201
1235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Ah voilà, je l'ai retrouvé ! Voilà, si on en croit le tout et n'importe quoi qu'on peut trouver à droite et à gauche sur le net, on en vient au plus ridicule comme cet exemple




oui c'est sur ....mdrr
Réponse avec citation
  #35  
non lus 27/11/2013, 20h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par floride06 Voir le message
En tout cas tourne et vire ..personne ne parlent du 70D . c'est qu il y a une raison ..
mon budget et aux environs de 3000..il est sur que mon objectif canon 18 200 ne me servira plus a grand chose ( j'ai d ailleurs qq1 qui me rachète mon 600 d avec l objectif)..

j'aime en photo surtout les paysages ..les photos de nuits aussi ..
le must serait évidement le MARK III avec un 70 200...

en tout cas je verrais enfin je pense une nette difference avec mon 600D ....j'espere en tout cas

Avec un 70-200, tu risques d'être bien long pour du paysage. Il vaudrait mieux, me semble-t-il, que tu envisages au minimum un trans-standard. Le 70d, je ne t'en ai pas parlé plus parce que je ne l'ai pas et que je n'en connais que ce qu'on peut lire à droite à gauche, qui n'est pas mauvais. Chasseur d'Images l'a testé dans son numéro d'octobre, sous le titre évocateur "Rien ne lui résiste... pas même le 7d ". Voila les + et les - donnés en conclusion:

Les +:

- la construction digne d'un boitier expert
- AF reflex et Live View performant
- cadence de prise de vue à 7i/s
- ergonomie générale (double molette, écran, AF)
- qualité d'image jusqu'à 1600 ISO en Jpeg.

Les - :

- lissage un peu fort au delà de 1600 ISO
- grandissement et relief d'oeil du viseur un peu faibles
- nouvelle poignée grip (BG-E14)
- un seul emplacement pour la carte SD.

Maintenant, si tu veux absolument un FF, il y a également le 6d, que j'ai et dont je peux te confirmer l'excellence. Pour la photo de nuit, il dispose d'une montée en ISO même un peu supérieure à celle du Mk3 car il est plus récent. Et dans ton budget, tu pourras l'équiper d'un 70-200 f:2.8 L non IS ou d'un 24-70 f:4 IS pour un prix inférieur au kit Mk3 + 24-105.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 27/11/2013, 20h10
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par floride06 Voir le message
j'aime en photo surtout les paysages ..les photos de nuits aussi ..
le must serait évidement le MARK III avec un 70 200...

Si on reste sur de l'APS-C, un budget de 3000 te permet de garder grosso modo 2000 pour les objectifs ce qui ne mange pas de pain.
Un 5DII d'occasion est très intéressant aussi pour garder du budget objo.
Mais dès qu'on va taper dans le FF neuf, alors il y aura il faudra faire des concessions sur les optiques, donc sur la qualité d'image finale.

Paysages, photos de nuit... J'ai quand même du mal à cerner ta pratique. Tu as une galerie où on peut voir tes images ? Car paysage, ça peut se faire en longue ou courte focale. Photo de nuit, ça veut tout et rien dire à la fois, ce sont des paysages urbains de nuit en grand angle que tu souhaites réaliser ?

J'ai tendance à penser que tout cela ne nécessite pas un bête de course. On est sur trépied, on ne sollicite jamais les ISO, on a pas besoin d'un AF rapide.

Dans ce cas, et uniquement dans ce cas et si ce n'est pour faire que ça, passer d'un 600D à un 70D n'apporte rien de plus.
Le gain de qualité se fait, éventuellement en passant sur un capteur FF, mais surtout par des bonnes optiques.

Si tu souhaites rester en APS-C, alors regarde du coté des UGA : Canon EF-S 10-22.
Si tu veux shooter un peu plus serré, mais avec beaucoup plus de qualité optique, SIGMA 18-35 1.8.
Un 70-200 ? C'est possible mais vas tu faire des paysages avec une focale aussi longue sur APS-C ?

Si tu passes en FF, un 5DII d'occasion fera très largement l'affaire.
Un 6D est plus actuel et tu le garderas sans doute plus longtemps.
Mais un 5DIII, pour ta pratique paysage... ça ne sert à rien. Tu auras le même chose avec un 6D, le module AF en moins.

Sur FF, les optiques UGA ou GA qui passent bien sur des gros capteurs, selon moi, bin tout de suite là ça va faire mal.
- EF 14 2.8 -> 2000€
- TS-E 17 -> 2200€
- EF 24 1.4 -> 1500€
- SIGMA 35 1.4 -> 800€

En zoom en GA,
- EF 24-70 2.8 II -> 2000€
- TAMRON 24-70 2.8 -> 800€
- EF 24-105 -> 800€ (en attendant le SIGMA DG ART)

En zoom en UGA, et là on perd nettement en qualité,
- EF 17-40 -> 700€
- EF 16-35 -> 1300€

Les téléobjectifs sont pas à la portée de n'importe qui non plus :
EF 70-200 2.8 IS II pour un maximum de qualité -> 2000€

Donc va bien falloir réfléchir sur ce que tu veux comme qualité, comme optique, ensuite, tu vois quel budget il te reste pour le boitier.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 27/11/2013, 21h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Le 5d Mk2 est certainement un très bon choix pour débuter en FF en ménageant un maximum de budget pour les objos. La seule limite que je lui vois est la montée en ISO pour la photo de nuit, lorsque l'usage d'un trépied, voire du flash, est impossible ou difficile: contexte de foule (concert, fête populaire...).

Pour les objos, je confirme que le 10-22, que j'ai eu, est très bon. Il souffre néanmoins du problème de tous les EF-S, à savoir de ne pouvoir être monté sur un boitier FF (il est toujours possible de le revendre mais avec perte). J'aurais tendance à penser que l'UGA n'est pas le domaine de prédilection des aps-c et que, si ta pratique le rend nécessaire, il vaut mieux passer d'emblée au FF, quitte à prendre un boitier d'occasion.

En ce qui concerne les objo, il est clair que les focales fixes donnent en général des résultats meilleurs que les zooms, à gamme égale. A moins d'avoir des idées très précises sur tes focales de prédilection, il vaut mieux toutefois commencer avec des zooms (avec un range le moins large possible...), quitte à les compléter ou les remplacer par la suite par des fixes. Dans les trans-standards, tu peux également trouver en occasion le 24-70 L 1ère version, à des conditions beaucoup moins onéreuses que son successeur.

Dernière modification par Bark_Vador 27/11/2013 à 21h10.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 27/11/2013, 22h42
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Le 5d Mk2 est certainement un très bon choix pour débuter en FF en ménageant un maximum de budget pour les objos. La seule limite que je lui vois est la montée en ISO pour la photo de nuit, lorsque l'usage d'un trépied, voire du flash, est impossible ou difficile: contexte de foule (concert, fête populaire...).

C'est intéressant ça.
Y'a à peine 2 ou 3 ans, ici même, on conseillait du 5DII pour qui voulait monter en ISO. Comparativement à de l'APS-C qui bruite moche ou du 5DI qui bruitait pas très haut.
Et aujourd'hui, bim, la montée en ISO du 5DII passe d'avantage à limite, comme ça du jour au lendemain. Pourtant, les photographes sont les mêmes et les photos sont les mêmes à réaliser

Saleté d'évolution technologique va !!!!!!!
Réponse avec citation
  #39  
non lus 27/11/2013, 22h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 5D Mark III est le meilleur pour tout faire.
Mais si on exclut tous ce qui est dynamique, mouvementé, le 6D sera un meilleur choix.
Le 5D Mark II a de beaux restes mais je conseillerais plutôt les deux autres plus récents.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 27/11/2013, 22h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
C'est intéressant ça.
Y'a à peine 2 ou 3 ans, ici même, on conseillait du 5DII pour qui voulait monter en ISO. Comparativement à de l'APS-C qui bruite moche ou du 5DI qui bruitait pas très haut.
Et aujourd'hui, bim, la montée en ISO du 5DII passe d'avantage à limite, comme ça du jour au lendemain. Pourtant, les photographes sont les mêmes et les photos sont les mêmes à réaliser

Saleté d'évolution technologique va !!!!!!!

Eh oui, c'est cette saleté de technologie qui a évolué, boba. Pour moi qui vient du 5dMk1 et qui shoote régulièrement dans des intérieurs sombres, je t'assure que c'est appréciable, surtout si tu n'as pas envie de te trimbaler en permanence avec un trépied. Que veux-tu, les boitiers experts ne sont devenus rien de plus que du consommable. A 3000-3500€ à la sortie pour le haut de gamme, j'avoue que c'est rageant.

PS: Je ne voudrais surtout pas attiser la guerre de religion mais peut-être cela explique-t-il le choix de certains de passer sur les hybrides...

Dernière modification par Bark_Vador 27/11/2013 à 22h56.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 27/11/2013, 23h16
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
En même temps ils nous sortent de nouveaux boîtiers tout les 6 mois... J’exagère peut être mais bon ils abusent. C'est pour que moi je me suis pris un 7D et du coup je peux me racheter un caillou en plus Avec un 5D MK2 il lui reste encore de beau jours devant lui. Stop à la course iso etc... pour faire vendre, bien sur il y aura toujours des personnes pour acheter ce qui vient de sortit, oui y'en faut je sais. Mais bon moi je pense que c'est à la personne de bien évaluer c'est besoin par rapport au budget etc...
Réponse avec citation
  #42  
non lus 27/11/2013, 23h22
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 5D Mark II est sorti en 2008, le 5D Mark III en 2011. Le 6D introduit une nouvelle gamme depuis 2012... Pendant ce temps, le 60D a eu aussi une longue vie commerciale sans parler celle encore plus longue du 7D .
Je ne suis pas sûr que c'est tous les 6 mois tant les différents modèles ne sont pas faits pour les mêmes types de photos.
Et le course aux ISO est utile mais pas à tout le monde !
Réponse avec citation
  #43  
non lus 27/11/2013, 23h27
Avatar de floride06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d mark III
 
Messages: 201
1235 Photiz - Faire un don
J avoue que c est un plaisir de vous lire moi qui debute presque... J apprends au fil du temps ... Il es t vrai que je fais pas mal de paysage .. Mais je voudrais un bon appareil asser polyvalant ... Je dois avouer que je shoote depuis peu tout en manuel ... Alors je voudrais encore plus me perfectionner
Réponse avec citation
  #44  
non lus 27/11/2013, 23h34
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Je comprends bien Tom Donc 2 solutions s'offre à lui je pense: soit un 6d + 1 caillou ou un boitier occcaz' + plusieurs cailloux.

Un 6D pour moi serait le meilleur choix ! Ce qui te fait certes la moitié du budget mais ce sera un boitier que tu garderas quelques années !
Réponse avec citation
  #45  
non lus 28/11/2013, 00h27
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Eh oui, c'est cette saleté de technologie qui a évolué, boba. Pour moi qui vient du 5dMk1 et qui shoote régulièrement dans des intérieurs sombres, je t'assure que c'est appréciable, surtout si tu n'as pas envie de te trimbaler en permanence avec un trépied. Que veux-tu, les boitiers experts ne sont devenus rien de plus que du consommable. A 3000-3500€ à la sortie pour le haut de gamme, j'avoue que c'est rageant.

PS: Je ne voudrais surtout pas attiser la guerre de religion mais peut-être cela explique-t-il le choix de certains de passer sur les hybrides...

Ca sera intéressant dans quelques années de regarder comment tout cela va évoluer.
Actuellement, et depuis quelques années, la production d'APN est énorme. Y'a eu un pic vers 2008-2009 avec de nouvelles gammes et des renouvellements toujours plus rapides. Et ça a continué sur ce rythme, avec 2012-2013 et encore plus de gammes, de renouvellements, de nouveaux produits, à tous les prix.
Ca me fait penser un peu aux cycles de révolutions industrielles en phase ascendantes. La vapeur et la métallurgie, l’électricité et la sidérurgie, la voiture, puis l'informatique, Internet aujourd'hui.
Dans toutes ces révolutions la phase ascendante est très forte, puis, le développement plafonne et ne dépasse plus jamais un certain seuil, un peu comme une courbe logarithmique avec une asymptote. Est-ce que la production d'APN va suivre ce modèle ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« photo de mode avec des gelatine pour créé des ambiances, comment faire ? | Compact expert reportages ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.