.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : j'arrive pas a me décider

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/11/2013, 23h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ah voilà, je l'ai retrouvé ! Voilà, si on en croit le tout et n'importe quoi qu'on peut trouver à droite et à gauche sur le net, on en vient au plus ridicule comme cet exemple

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/11/2013, 23h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Ce sont des atouts ça ?
Moi j'ai tendance à penser que ce sont des détails insignifiants.
Les options sont toujours utilises à ceux et celles qui les utilisent et des détails insignifiant pour ceux et celles qui les ignorent...
Après chacun son truc tant qu'il n'y a pas anguilles sous roche, limitations cachées...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/11/2013, 23h44
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Bizarre ce choix 70D ou 5D MK3 ^^ surtout pour lui mettre un 18-200 !

Dis nous ton budget? Attentes?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 27/11/2013, 00h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Ce sont des atouts ça ?
Moi j'ai tendance à penser que ce sont des détails insignifiants.

Ils sont tellement insignifiants que je ne les avais même pas remarqués...

Cela dit, tu lui conseillerais quoi, le 5d ou le 70d?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 27/11/2013, 00h12
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Cela dit, tu lui conseillerais quoi, le 5d ou le 70d?
Le 5D Mark III
Réponse avec citation
  #21  
non lus 27/11/2013, 00h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le 5D Mark III

Avec un parc d'objectifs de qualité bien constitué, pourquoi pas. Mais le 5d Mk3 est déjà un peu vieillissant (18 mois, soit moitié de vie commerciale au bas mot) et floride n'a pas d'optique...

Dernière modification par Bark_Vador 27/11/2013 à 00h40.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/11/2013, 01h23
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Avec un parc d'objectifs de qualité bien constitué, pourquoi pas. Mais le 5d Mk3 est déjà un peu vieillissant (18 mois, soit moitié de vie commerciale au bas mot) et floride n'a pas d'optique...
Meuh bon, puisque tu lui proposes un 5D qui n'est pas vieillisant mais vieux, je vais m'imaginer que le 5D Mark III vieillissant est moins bien. Bref... Je dois repenser ma logique ?
A croire qu'on doit jeter tout ce qui est "vieillissant" soit plus de 17 mois au maximum à priori... Ca fait pas mal la poubelle de riche...
Et puis floride a parlé de prendre avec un 24-105 f/4 L IS USM et ça se tient comme projet.
On peut le conseiller mais pas l'embrouiller comme... Ici...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/11/2013, 03h23
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut les zozos,

@Tomcat : C'est sur que si effectivement, les arguments marketings que constituent les gadgets sont une priorité, alors, difficile de conseiller un appareil photo qui ne soit autre chose qu'une liste d'options et de fonctionnalités toutes plus bling bling les unes que les autres, et là ta comparaison entre le S95 et le 7D ou ne sais plus quoi prend du sens.
Je ne dis pas que c'est ce que recherche l'auteur. Par contre, je pense qu'il est trop le nez collé aux tests et comparatifs conçus pour le tout venant. Il faut revoir les ordres de priorité je pense.

@Bark_Vador : Lord Vader, c'est Bobafett qui vous parle. Bon sur la question du 5DIII, certes c'est un appareil de 2012, mais... pas sur de bien comprendre ce que tu sembles dire à propos de la vie commerciale.
Son prédécesseur, le 5DII, est sorti en 2008 ce qui fait donc exactement 14 trimestres pleins entre sa sortie et la sortie du 5DIII, soit 42 mois d'exploitation dans cette période et qui, encore aujourd'hui, n'est plus fabriqué mais est toujours commercialisé (ou jusque récemment), ce qui ajoute entre 13 et 18 mois supplémentaires. Cela a été un peu la même histoire avec le 5D premier du nom.
Pour ma part, je pense qu'on est donc plutôt au quart voir au tiers de son exploitation commerciale.

Mais là n'est pas la question. Ce qui me chiffonne à vrai dire, et là je parle d'une manière générale, ça ne t'es pas forcément adressé à toi Bark, c'est que même si apparemment les gens ont pour la plupart enfin intégré que les sirènes du marketing et les renouvellements de boitiers à grands coups de pubs du genre "C'est le nouveau bidule, il est super mieux que celui d'avant" sont avant tout des stratégies pour pousser les consommateurs à dépenser de l'argent plus vite qu'ils ne le gagnent afin de remplir les poches des actionnaires encore plus vite, dans le même temps j'ai l'impression que quand même, si on a pas le dernier outil tip-top technologique à dispo, on est un has been. Par quelle magie, aujourd'hui en 2013, en arrive-t-on à penser encore de cette manière ? Serait-ce une espèce de mémoire résiduelle gravée dans nos cervelles dès notre naissance, quelque chose qui nous rappelle que sur-consommer, c'est bien ?

Pour en revenir au sujet, le 5DIII, pour moi, enfin, peut-être suis-je un has been, mais ça représente tout ce qui se fait de mieux aujourd'hui dans le monde du réflex. Dans la gamme amateur en tout cas (si on considère qu'il n'y a en réalité que 2 gammes de boitiers, les pro qui sont les monoblocs, et les amateurs qui sont les autres quoi).
Et je vais encore plus loin, moi j'ai un 5DII, et bien pourtant, j'ai l'impression d'avoir un appareil photo récent, très récent même. Et je ne vois pas, à mon niveau modeste, ce qu'un 5DIII m'apporterait. Ça ne m'aiderait pas à faire de meilleures photos, probablement pas.
Note bien aussi qu'on ne parle même pas encore d'un premier murmure d'une éventuelle rumeur sur un 5DIV. Car quand les premières rumeurs arrivent, on a généralement encore le temps avant l'arrivée du nouveau né, la gestation est bien plus longue que pour le genre humain. Ce qui montre bien que le 5DIII a encore de très longs et beaux jours devant lui. Peut être que quand un 5DIV sortira, s'il sort, j'achèterais un 5DIII à un prix dérisoire, car actuellement au niveau de son prix, c'est toujours une vaste blague.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/11/2013, 08h09
Avatar de floride06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d mark III
 
Messages: 201
1235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Ce sont des atouts ça ?
Moi j'ai tendance à penser que ce sont des détails insignifiants.

Oui me relisant c est a quoi je pensais mais c est pas ceux la que je voulais mettre car j avais pas les donnes techniques des deux sous les yeux
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/11/2013, 09h07
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Bonjour
Un avis perso sur le FF !!! Ce sont souvent ceux qui n'y ont pas goûté qui le dénigre le plus .

Un conseil , pour tous ceux qui pensent venir un jour au FF , prévoir déjà de former un assortiment d'objectifs , sur lequel ils pourront se monter . C'est vrai que ces objectifs seront plus chers , mais la logique est que les objectifs évoluent moins vite que les boîtiers .
A ceux qui vont me contredire je réponds , avez vous une idée à quand remonte la formule optique du type "Planar"...................
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/11/2013, 09h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Aïe! J'ai l'impression d'avoir suscité une levée de boucliers en parlant du 5dMk3...

Tout d'abord, pour répondre à boba, je ne suis pas moi-même un aficionado à tout crin de la nouveauté. Avant d'acheter mon 6d, il y a un peu plus d'un mois, je n'avais à ma disposition qu'un 5dMk1 et un 40d, sortis respectivement en 2005 et 2007, c'est dire! Comme boba envisage de le faire pour le Mk3, j'ai acheté mon 5dMk1 au moment où le 5dMk2 commençait à sortir, à un prix fortement réduit, donc là aussi je suis d'accord.

Je voulais simplement attirer l'attention sur la nécessité de maintenir un bon équilibre entre le boitier et l'optique. Il vaut mieux, c'est mon point de vue, privilégier un bon objo que l'on conservera 10 ans, voire davantage, qu'un boitier qui sera rapidement obsolète, même si ses qualités intrinsèques ne sont pas en cause.

C'est un raisonnement que je me suis appliqué à moi-même récemment lorsque j'ai décidé de changer mon boitier. J'ai envisagé l'acquisition du 5dMk3 mais il m'a semblé cher pour un appareil sorti depuis 18 mois déjà (au passage le 5dMk2 est sorti fin 2008 et le Mk3 en mars 2012, soit un peu plus de 3 ans d'écart entre les 2). J'ai préféré opter pour le plus modeste mais plus récent 6d, ce qui m'a laissé le budget nécessaire pour acheter le 70-200 2.8 IS. Ce type de raisonnement me semble bien adapté à la situation de floride qui n'a pour seul objo que son 18-200 et qui a tout intérêt à développer son parc d'optiques de qualité en fonction de ses intérêts. Maintenant, s'il était possible de trouver des 5dMk3 à 1000€ en dessous des prix actuels, le raisonnement serait bien sûr différent.

Voilà, c'est mon point de vue et rien de plus...

Dernière modification par Bark_Vador 27/11/2013 à 09h11.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/11/2013, 12h38
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
"Je voulais simplement attirer l'attention sur la nécessité de maintenir un bon équilibre entre le boitier et l'optique. Il vaut mieux, c'est mon point de vue, privilégier un bon objo que l'on conservera 10 ans, voire davantage, qu'un boitier qui sera rapidement obsolète, même si ses qualités intrinsèques ne sont pas en cause."


C'est ce qui ressort de ma réponse juste au dessus , quand tu dis 10 ans , tu es loin de la vérité , pour la marque que j'affectionne , la baïonnette est identique depuis au moins 6 décennies.
A titre d'exemple je me répète , mais je possède un 50 mm f3,5 Elmar de 1954 qui n'a pas honte devant des modèles beaucoup plus récents .
Réponse avec citation
  #28  
non lus 27/11/2013, 12h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Oui, je suis d'accord, je raisonnais à minima pour tenir compte aussi de la sortie de nouveaux modèles.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 27/11/2013, 12h53
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour les anciennes optiques, il faut tester avec le numérique. En général, les GA ont plus de mal que les téléobjectifs.
Aussi il faut aussi maintenant tenir en compte la super pixellisation des capteurs.
Les APS-C à 24 Mp et les FF à plus de 36 Mp sont devenus très exigeants. Même des optiques récentes font la gueule avec ces capteurs.
Pour les anciennes optiques, seules les grandes marques et les meilleures optiques valent la peine de les reprendre. Mais bon, c'est aussi une question d'exigence personnelle.
Quand on voit des personnes qui sont contentes avec un Sigma 18-200 de base, je ne crois pas qu'elle sentira la différence avec un beau Leica et un *** de bouteille...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 27/11/2013, 13h24
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Moi j'aimerais bien retrouver des vieux cailloux qui ont un piqué d'enfer !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« photo de mode avec des gelatine pour créé des ambiances, comment faire ? | Compact expert reportages ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.