.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : Derniers tours

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/11/2013, 00h41
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don

Derniers tours


Derniers tours de roue, derniers tours de piste pour les sorties vélo avant les mauvais jours.
Une ambiance toujours difficile à retranscrire ces sous-bois. J'ai voulu laisser une présence humaine, loin (oui, je sais, je ne suis pas très rapide à la détente..).
Pose longue de 3s car il faisait presque nuit même si cela ne se voit pas sur la photo.

Comme d'habitude, la photo peut être vue en GRAND et même en SUPER GRAND pour sentir les feuilles mouillées.

Merci d'avance pour vos commentaires.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/11/2013, 04h15
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
On dirait que la pose de 3 s implique comme un manque de netteté dans les feuillages.
La photo semble être une œuvre de peinture pointilliste. C'est peut être voulu.....

Si ce n'est pas le cas pourquoi tu n'es pas monté plus dans les ISO ? Ce n'était pas bien ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/11/2013, 09h56
Avatar de Rangi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D MkIII
 
Messages: 6 730
35080 Photiz - Faire un don
Un petit sous-bois super bien fait avec de bien belles couleurs automnales.
Je verrai un format plus allongé en rognant un peu en bas et en haut.
Beau travail Tolliv.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/11/2013, 10h30
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci Over,
c'est vrai qu'en regardant la version VP, ce n'est pas terrible. En Super grand, les feuilles des premiers arbres sont nettes, celles du fond sont brumeuses.
Il n'y avait pas un pet de vent pendant ces 3s.
Monter en ISO n'aurait rien changé.
Peut-être suis-je dans ma période impressionniste

Merci Rangi,
j'avais hésité à la sortir en vertical mais ta proposition est très intéressante.

Dernière modification par tolliv 25/11/2013 à 10h38.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/11/2013, 14h28
Avatar de malphas111
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d et 24-105
 
Messages: 3 367
22655 Photiz - Faire un don
c est bien fait mais je'n'accroche pas trop désolé tolliv ne m'en veut pas hein ^^
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/11/2013, 15h03
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci Malphas,
c'est de ma faute, j'ai voulu être original en postant une photo ordinaire.
Bon bah je vais revenir à mes photos gore.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/11/2013, 19h29
Avatar de Auron D90
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 581
44590 Photiz - Faire un don
Ben oui L'ami TOLLIV ENGORE etENGORE,bon ben belle image bien fraiche,c'est juste le manque de netteté qui gene le pour moi,et p'tete ben aussi une lumiere trop vive non???
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/11/2013, 23h02
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci Auron,
bizarre ce manque de netteté..
Peur de rien, je tente une V2, en assombrissant les côtés pour augmenter les couleurs et en changeant de méthode d'accentuation :
 
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/11/2013, 23h36
Avatar de Rangi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D MkIII
 
Messages: 6 730
35080 Photiz - Faire un don
Un léger mieux, mais j'aimais bien V1.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/11/2013, 01h53
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Je crois que j'aime mieux la V2 qui fait plus réaliste .....Les tons de vert sont moins clinquant..... et pourtant j'aime ça ....
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/11/2013, 12h39
Avatar de Auron D90
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 581
44590 Photiz - Faire un don
Ouais bizard surtout venant de toi m'enfin,bon perso je prefere celle ci ,on distingue mieux les persos au fond;laphoto est plus lisible(pour moi),et en meme temps je touve un peu plus nette car moins agressive,la lumiere sur le chemin est juste comme il faut,voilou l'ami
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/11/2013, 13h07
Avatar de JLBH
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 3 513
21960 Photiz - Faire un don
Préf aussi pour cette V2 plus naturelle et un peu plus nette suite à l'accentuation.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/11/2013, 13h50
Avatar de fidelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D;24-70 L f/2.8*Samyang 8mm FE*Sigma 10-20*100 mm macro
 
Messages: 5 747
73835 Photiz - Faire un don
pour moi la v1 est bonne, il faut se méfier des ressentis sur la netteté sur ce genre de cliché; en effet les petits éléments, au-delà d'une certaine distance, comme typiquement les feuilles en ss-bois, peuvent induire une impression de moindre netteté car l'œil ne les lit pas aussi distinctement que sur le 1° plan; inversement, si on accentue pour mitiger cette perception on a assez vite l'impression que "ça pique"; la V1 est légèrement surex, ce que la v2 corrige
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/11/2013, 15h06
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci à tous.
Je me pose toujours des questions.
Peut-on avoir une photo avec les feuilles nettes dans une forêt sur une photo en 800 pixels ? Tout le monde connait la difficulté de la photo en sous-bois.
Fidelio y a répondu. Une trop forte accentuation rend la photo illisible. J'ai rendu la photo, non pas plus nette, mais plus lisible en n'accentuant pas l'image après réduction.
J'ai essayé de voir les autres photos de forêt postées sur VP et je n'en ai pas trouvé de nette (en tous cas pas de photos avec des petites feuilles).
Est-ce lié au pitch de l'écran ? Y a t-il une taille minimale de feuille, mathématiquement parlant ?

Dernière modification par tolliv 26/11/2013 à 16h49.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/11/2013, 16h10
Avatar de fidelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D;24-70 L f/2.8*Samyang 8mm FE*Sigma 10-20*100 mm macro
 
Messages: 5 747
73835 Photiz - Faire un don
pour moi la taille Flickr est OK (celle de la lightbox) pour mettre en évidence s'il y a ou non un vrai pb de netteté, ou si c'est juste la perception endémique au sujet
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le Mont Saint Michel | Forêt Rouge »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.