La photo HDR sous Photomatix

Comme il ya une petite demande en ce moment, je me permets de mettre ce petit tuto. Cela a deja été traité mais je voulais faire quelquechose de simple pour les débutants.


Pour avoir un HDR, il faut 3 clichés (c’est le mieux, mais possible avec 2 ou plus) en jpeg avec 3...

tout à fait d'accord, ifebo !!
ce petit topic est juste là pour commencer, et faire aimer le HDR
après, comme dit le président, faut travailler plus pour gagner plus (et donc avoir de meilleures photos) ya pas de secret
juste une remarque : il faut savoir l'utiliser à bon escient, car on voit qq photos retravaillés en HDR alors qu'elles n'en auraient pas forcément besoin
@+

bonjour a tous,

je viens de tester Photomatix (la version d'essai) sur une photo du canal st martin (ptite vacances sur paris qui ont fait bien plaisir)
Par contre j'ai un problème que je n'arrive pas a résoudre, je mets la photo ci dessous pour vous montrer, c'est au niveau des light il y a des points noirs...
Bonne journée a tous
en espérant que quelqu'un puisse m'aider...
Photographiquement votre
Snok

As-tu pris tes photos avec un trépied ? Quand les images ne sont pas prises exactement avec le même point de vue, on peut rattraper l'alignement avec le logiciel, mais ce n'est pas parfait, et parfois apparaissent ce genre de problèmes...

Slt Snok,
Sur quelle base tu travailles RAW,(-2/0/+2), avec quel réglages ...etc...

alors effectivement j'ai travaillé avec un trepied, en jpeg et j'ai travaillé en variant les vitesses d'obturations 1/30 (f3.5), 3.2sec (f11), 4sec(f11) et 3.2sec (f8)...

J'aurais peut être du bosser en totalement manuel pour garder la même ouverture de diaf...?

Merci pour vos réponses rapides....
Snok

Bonjour.
Pour avoir tester plusieurs fois Photomatix, je pense qu'il faut le considérer comme un "collaborateur" de Photoshop ou autre. Personnellement je n'ai jamais réussi à l'utiliser exclusivement de manière satisfaisante.
Il doit y avoir des cas ou il se suffit à lui-même, mais je n'en connais pas.
Je m'arrange généralement pour obtenir un résultat convenable qui est toujours un compromis entre Photomatix et Photoshop ou Gimp, en jonglant avec les originaux et un ou plusieurs résultats obtenu avec Photomatix.
Pour ce qui est de votre photo, je ne pense pas que l'utilisation de Photomatix soit vraiment justifiée.
Mais bon, je ne suis pas vraiment un expert alors je pense que d'autres avis sont sans doute aussi à considérer.
J'ai rencontré des cas ou Photomatix faisait des "miracles". Par exemple sur certains contre-jours ou il était impossible d'avoir une image correctement exposée du premier coup. soit les zones sombres étaient trop sombres soit les zones claires trop claires.
Alors là Photomatix est royal ! En brackettant sur trois images avec des ecarts d'au moins 1ev entre chaque vue on obtients de très bons résultats. Mais ça ne dispense pas complètement d'utiliser conjointement son logiciel de retouche favoris.
Un exemple ici :ifebo :: Photoblog
Il faut quelquefois passer beaucoup de temps en tâtonnements pour peaufiner les réglages dans photomatix et ça change beaucoup d'une image à l'autre. Même en ayant trouvé un réglage satisfaisant et en l'ayant enregistré, il est rare de pouvoir l'utiliser de nouveau pour une autre photo.

Evidemment l'utilisation du trépieds est quasi indispensable et effectivement, conserver une même ouverture en faisant varier les EV est une bonne chose. En mode manuel il faut simplement changer la vitesse en conservant la même ouverture. Le RAW est bien entendu ce qu'il y a de mieux mais photomatix ne prend pas en charge toutes les extensions RAW disponibles donc voir avec la vôtre s'il peut le faire. Sinon on s'en tire très bien en jpg il faut juste se positionner en 16bits pour accéder à de meilleurs réglages et finaliser en repassant en 8bits pour l'affichage sur écran. C'est ce que je fais la plupart du temps et ça me convient.

Cette réponse j'en suis certain va sans doute être redondante avec certaines qui ont déjà été faites, mais le temps me manque pour lire toute la discussion et éviter de redire ce qui à déjà été dit et je m'en excuse.

merci beaucoup pour toutes ces explications... je v retenter sur un autre sujet alors...

@ Snok regarde ce tuto sur le HD R (Le HDRI de A à Z), je pense qu'il va te permettre de recadrer certains errement notamment a la pdv

Je viens d'aller jeter un coup d'oeil à ton tuto Bastien64 et je te félicite chaleureusement. Il est très bien fait et effectivement je pense que nous allons pouvoir nous en inspirer avec profit.

nickel comme tuto! mais vue que j'utilise un compact et que le temps de faire mes trois photos, en generale il y à toujours un éléments du décore qui à bougé (genre les nuages), j' ai trouvé une solution: Je ne prend qu'une seul photo, ensuite photoshop, j'enregistre ma photos sous 3 expositions différentes et voilou. parce que, sinon j'ai des trucs vraiment bizzard au final. Aprés je ne sais pas si on peu appeler ça du HDR, enfin bon le resultat y ressemble.

J'ai essayé ce que vous dites et ma version de Photoshop doit flinger les données EXIF
car mon Photomatix refuse de travailler dès qu'une image à été retraitée avec Photoshop ?
J'ai la CS version 8.0.1
Mon Photomatix est une version autonome et non le plugin pour photoshop, ça vient peut-être de ça ?

Salut ifébo! bonne question, pour faire simple, mon photomatix est aussi une version autonome, par contre, mon photoshop est la version CS3, alors je ne sais pas si il sucre les EXIF ou pas, mais en tout cas ça fonctionne chez moi, j' ai juste à indiquer à photomatix lors de la génération du HDR, mes differentes expositions de mes 3 (ou plus) photos sorties de photoshop, et voilou.
Sinon, avec moi c'est "tu", le "vous" me gene un peut. amicalement. Seb.

essayer ce matin, après avoir lu la 100e si pas plus de pages sur VirusPhoto concernant le HDR et PhotoMatix...

Premières impressions sur photomatix, programme léger, pas très compliquer a utilisé, surtout avec ce tuto...

Merci

Non ce n'est pas du HDR...

Salut à tous,
Tout est très bien expliqué dans "l'aide" de Photomatrix... mais en anglais. Tous les réglages sont détaillés.
Mais au final, le résultat sera toujours fonction des choix personnels de chacun ; et pour ça, y'a pas de tuto...
Sachant qu'en plus, je pense qu'il est vraiment nécessaire de compléter les traitements par un logiciel anti-bruit et peaufiner avec un logiciel de retouche.
Bref, c'est un ustensile de plus dans la caisse à outils !
J'ai de plus en plus le sentiment qu'on fait des "images", plus de la "photo".
C'était le bon temps quand on emmenait sa pellicule chez le photographe, et qu'après deux-trois jours d'attente, on ouvrait la pochette pour découvrir nos "merveilles"...