.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/11/2013, 02h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don

Choix d'un écran : compatibilité taille / résolution / carte graphique


Bonsoir,

Bien qu'il y ai eu ces derniers temps plusieurs sujets sur le forum concernant les écrans, je me permets de relancer la question sous un angle un peu particulier, en m'adressant aux passionnés de photo et en même temps férus d'informatique (autrement dit les "geeks" irrécupérables ). Dans la perspective de l'achat d'un écran "arts graphiques", j'ai en effet plusieurs questions concernant la compatibilité des écrans avec ma carte graphique, au niveau de la gestion de la résolution.

Plus précisément :
- j'ai un portable Asus N55S dont les performances me conviennent pour mon utilisation LR5 et autres, mais dont l'écran 15 pouces n'est pas suffisant du tout pour de la retouche sérieuse, tant en termes de taille (mes pauvres yeux ...) qu'en termes de colorimétrie. J'ai beau le calibrer régulièrement avec ma sonde x-rite i1 display, je n'arrive pas à avoir quelque chose de crédible (delta E énorme de 21) ;

- je souhaite donc acquérir un écran, idéalement de 24 ou 27 pouces, avec une dalle IPS, si possible à gamut large ; mon budget pourrait aller jusqu'à 1000 Euros, mais je suis bien sûr preneur d'un produit moins cher si les performances sont d'un bon niveau ; n'ayant pas le budget pour changer tout mon matériel informatique tout de suite, je souhaite que cet écran soit suffisamment qualitatif pour s'intégrer dans une future mise à niveau de mon ordinateur, pour ne pas avoir à en racheter un nouveau à ce moment là.

Mon principal problème : la carte graphique de mon portable (une nvidia geforce GT555 M), à priori difficilement remplaçable, ne dispose que d'une sortie VGA analogique (à oublier, j'imagine, au regard de la qualité obtenue) et d'une sortie HDMI numérique, donc n'autorisant qu'une résolution maximum de 1920 x 1080 (full HD). Pas de DVI, ni de Display Port.

Or les écrans de 24' et de 27' sérieux ont une résolution native supérieure, respectivement de 1920 x 1200 et 2560 x 1440.

Aussi mes questions sont les suivantes :

1) Est-il possible d'utiliser des écrans d'une résolution native supérieure au full HD via l'entrée HDMI (quand elle existe, Eizo par exemple n'en propose même plus sur ses 24' et au-delà) sans perte majeure de qualité d'affichage ? Je crois savoir qu'il se produit dans ce cas une "mise à l'échelle" de l'image, afin que cette dernière occupe toute la surface de l'écran, mais en résolution 1920 x 1080, donc avec une dilution de résolution. En particulier, le 1920 x 1200 des 24' étant très proche des 1920 x 1080 du full HD, le phénomène de perte de qualité reste-t-il très visible ?

2) Vaut-il mieux se limiter au 23 pouces, dont la résolution native culmine au full HD c'est à dire 1920 x 1080 ? Pour ceux qui utilisent cette taille d'écran, la trouvez vous suffisamment confortable ? Avez-vous des modèles à gamut large à proposer (j'en ai pas trouvé en fouillant sur le net) ?

3) Indépendamment de la question de la résolution, y-a-t-il d'autres inconvénients liés à l'utilisation du lien HDMI par rapport au DVI / Display Port ?

4) Il existe sur le marché des écrans IPS 24' voire 27' limités à 1920 x 1080 en résolution. Cette résolution reste-t-elle intéressante sur des écrans aussi larges ou la dilution de la résolution devient-elle très gênante ? Avez-vous des modèles corrects à proposer dans cette taille et résolution ?

5) Plus généralement est-il incongru d'envisager d'utiliser une écran de type arts graphiques avec un portable, et si oui pour quelles raisons (outre le problème de la carte graphique) ?

J'ai repéré les modèles suivants qui pourraient m'intéresser :
- DELL Ultrasharp U2413 24" (1920 x 1200, wide gamut, env. 639 E)
- Eizo ColorEdge CS 230 Bk 23" (1920 x 1080, S RGB seulement, env. 839 E)
- ASUS PA279Q 27" (2560 x 1440, wide gamut, env. 829 E)
- ASUS PA 249Q 24" (1920 x 1200, wide gamut, env. 500 E)
- ASUS PA 238Q 23" (1920 x 1080, wide gamut, env. 259 E)

J'ai parcouru le net en long et en large mais n'ai pas trouvé de réponses satisfaisantes sur ces questions de compatibilité écran / carte. D'ailleurs je trouve qu'il y a peu ou pas d'articles complets dans les revues photo ou sur les sites traitant de l'optimisation de la chaîne de l'image de l'appareil jusqu'à l'imprimante, mais en y intégrant tout le matériel informatique au milieu.

Merci d'avance à ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'au bout, et pour vos réponses éclairées.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/11/2013, 05h31
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Regarde cette matrice de compatibilite:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ve...Standards2.svg

Ca va etre super difficile de repondre sur ta question de resolution par prise VGA: ca peut marcher comme ca ne peut pas marcher, et si ca ne marche pas, ca peut venir du cable VGA ou bien de ta sortie VGA. Lorsque ca marche ton ecran sera super beau, et si ca ne marche pas tu le verras de suite, des couleurs baveuses et un image floue. En regardant sur le net il y a des gens qui utilisent le VGA sur un moniteur IPS 27 pouces en 2560x1440. Tu serais mieux de passer par le DVI ou meme l'HDMI, car tu tapes dans le digital ou lieu d'un signal analogue avec une bande passante bcp plus grande. Ta carte graphique affiche toutes les resolutions et meme les resolutions qui ne sont pas supportees lorsque tu vas dans l'option des drivers si t'es sur windows.
L'HDMI c'est le graphique avec le son, alors que le DVI c'est le graphique seulement, il n'y a pas de difference sinon. Mais bon a l'ere actuelle bcp de gens vont sur HDMI ou mini HDMI ou thunderbolt.

Pour les moniteurs, il y a Dell, HP, Asus, BenQ, LG ...etc
Les LG sont pas mal, regarde le LG a 29 pouces ultrawide format 16/10 et il y a les formats plus conventionnels, je n'ai rien a conseiller, ca depend des gouts personnels. Personnellement j'attends l'OLED en moniteur format 4K.

PS: si tu ne peux pas par exemple afficher une resolution superieure sur ton futur ecran IPS avec ta carte interne graphique tu peux tjs changer vers une resolution inferieure de toute facon. Et si tu veux rester en 1080p, tu peux par exemple prendre un moniteur plus grand pour un prix tres inferieur mais avec une belle qualite, exemple Samsung 32 pouces SMART LED qui est utilise en tant que moniteur/tv.

Dernière modification par stevenrix8 19/11/2013 à 06h05.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/11/2013, 17h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Grand merci pour ta réponse Stevenrix.



Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message

L'HDMI c'est le graphique avec le son, alors que le DVI c'est le graphique seulement, il n'y a pas de difference sinon. Mais bon a l'ere actuelle bcp de gens vont sur HDMI ou mini HDMI ou thunderbolt.
.

Il me semble que la liaison HDMI est limitée à une résolution maximum de 1920 x 1080 (full HD) et que seules les liaisons DVI et Display port permettent d'exploiter à plein les résolutions supérieures. Ce que je ne sais pas, c'est si le fait d'attaquer un écran de résolution supérieure via le HDMI dégrade l'image de façon très visible ou pas.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/11/2013, 09h33
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Pareil, cas par cas, un HDMI 1.3 je crois peut faire du 2560x1440 mais parfois certains moniteurs ne le supportent pas, et pour la carte graphique, il faut aussi la modifier.
Je regarde sur google et en fait ca dit:
HDMI 1.3 supports resolution 2560x1600 at 75Hz at 24 bits/pixel, and 60Hz at 30 bits/pixel.

Je pense que tu seras limite par ta carte graphique et les moniteurs devraient avoir la bonne resolution pour aller au dela de 1080P. HDMI ou DVI c'est presque pareil, HDMI avec l'audio, DVI pour une qualite graphique un peu plus superieur mais je ne pense pas que tu verras la difference. J'ai utilise du DVI a une epoque mais les PINs m'embetaient donc je suis passe a l'HDMI car c'est bcp plus pratique.

http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI
C'est seulement l'HDMI 1.0 qui supporte pas plus que 1080P
Prends de l'HDMI 1.4
Si tu as un moniteur IPS qui supporte seulement 1080P, c'est p-e a cause d'un vieux cable HDMI ou un probleme de f/w sur le moniteur, pas plus.
Sur un IPS, l'angle de vue est genial, les couleurs sont vibrantes. Sur l'IPS tu as aussi 3 types differents, et la il faudra que tu regardes sur google.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/11/2013, 12h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Personnellement, je branche on Dell 24' qui est en 1920x1200 sur mon Dell XPS 15' avec la prise HDMI et cela ne pose aucun problème. Tout dépend des performances de la carte installée sur ton PC ...
Par contre, si tu ne peux pas monter au-dessus de 1080 et que ton écran fait 1200, tu auras une barre noire en bas ... ;-)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/11/2013, 13h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Merci Stevenrix et Napi pour ces informations.

Je suis plutôt (agréablement) surpris d'apprendre par vous que le HDMI supporte des résolutions supérieures au 1920 x 1080. Je me suis rendu encore hier dans le magasin LDLC.com de Lyon (au passage très bonne disponibilité des vendeurs et accueil très sympa) où le conseiller vente m'a affirmé que le HDMI ne permettait pas d'aller sur des résolutions supérieures (indépendamment des capacités de la carte), me conseillant plutôt de me limiter à un 23" avec résolution native 1920 x 1080 (alors qu'ils auraient plutôt intérêt à m'en vendre un plus grand et plus cher, donc ils sont de bonne foi).
D'après eux, si on "attaque" du 1980 x 1200 ou plus par du HDMI, on s'expose à une perte de qualité et de piqué, l'écran effectuant une interpolation afin que toute la surface soit utilisée par l'image, malgré la résolution inférieure de la liaison HDMI. Cet avis confirmait en fait plusieurs avis similaires que j'avais lu au gré des forums informatiques. J'étais bien sûr déçu car je trouve 23" trop petit en taille.

A vrai dire tous ces avis un peu divergents sur la question me rendent un peu plus perplexe. Mais vous avez fait renaître chez moi l'espoir de pouvoir utiliser un écran plus grand que le 23" ! Je vais essayer déjà de vérifier si ma carte (geforce GT 555 M) supporte intrinsèquement des résolutions supérieures au full hd.

Napi, tu as quelle carte graphique sur ton Dell XPS 15" ? Par ailleurs es-tu satisfait de la qualité de l'écran Dell ? La marque fait partie de ma shortlist pour un écran de la gamme Ultrasharp.

Dernière modification par Jossrandall 20/11/2013 à 13h41.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/11/2013, 13h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
En complément de mon précédent post, je viens de vérifier sur le site NVIDIA les caractéristiques de la puce GT555M. Il y est dit ceci :

"Support DVI Dual-link

Permet de gérer les écrans plats les plus grands et les plus précis de l'industrie (d'une résolution maximale de 2560x1600) avec un support HDCP complet."

Je suppose que cela signifie que la puce supporte des résolutions supérieures au full hd. En même temps, ils semblent associer l'exploitation de ces résolutions extrêmes à l'utilisation d'une liaison DVI, qui n'est pas disponible sur mon ordi. Donc la question reste : la liaison hdmi permet-elle de le faire également ... Je poursuis mes investigations.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/11/2013, 17h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Quand j'utilise mon PC en double affichage, je vois bien que mon image sur 1200px de l'écran extérieur montre bien les 120px qui manquent à l'image en 1080px de mon portable.
Tu peux toujours prendre ton ordi sous le bras et aller faire un essai en magasin ... ;-)
Maintenant, pas sûr qu'en grande surface tu trouves un écran en 1200 ... ;-)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/11/2013, 17h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Ben, oui, bien sûr ! J'y avais pas même pas pensé ! Je vais emmener mon portable chez LDLC. Ils ont des 27"en 2560 x 1440 et des 24" en 1980 x 1200 en démo. Merci pour la suggestion.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/11/2013, 17h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Stevenrix, Napi,

Juste pour illustrer ma "perplexité" face aux différents avis que j'ai pu avoir sur ces questions de résolution, voici un extrait du test de l'écran Asus PA279Q d'une résolution de 2560 x1440, sur le site Lesnumériques.com :

"Attention, tous les connecteurs vidéo ne sont pas adaptés à l'affichage en définition native de cet écran (2560 x 1440 pixels). Aucun problème avec le DVI et le DisplayPort. En revanche le HDMI se limite au Full HD (1920 x 1080 pixels). Rappelons que la définition du PA279Q lui permet d'afficher 77% d'informations de plus qu'un moniteur Full HD."

http://www.lesnumeriques.com/moniteu...6790/test.html
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/11/2013, 06h09
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Ils doivent parler de l'HDMI version 1.0 qui est vrai ne supportait pas plus grand que 1080P, mais depuis les nouvelles normes se sont ameliorees quant au format de la resolution et tout est supporte.


Il te faut cela aussi si tu es sur un laptop pour le convertir en desktop (et piloter jusqu'a 4 ecrans)

http://www.amazon.com/Plugable-UD-30...+station+ub300
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/11/2013, 10h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Merci Stevenrix. Ça doit effectivement changer en fonction de la version du HDMI. Je ne suis pas parvenu à identifier la version de mon ordi, mais comme c'est un modèle relativement récent (sorti en 2011) je peux espérer que c'est du HDMI 1.4 au moins, probablement pas du 2.0. Je vais continuer mes recherches. Concernant la docking station, en fait, plusieurs modèles d'écrans intègrent ces fonctionnalités directement dans leur connectique, comme les Asus série PA par exemple.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/11/2013, 04h08
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Cette docking station est la seule à faire fonctionner un ordinateur sans connections.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/11/2013, 13h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par napi Voir le message
Personnellement, je branche on Dell 24' qui est en 1920x1200 sur mon Dell XPS 15' avec la prise HDMI et cela ne pose aucun problème. Tout dépend des performances de la carte installée sur ton PC ...
Par contre, si tu ne peux pas monter au-dessus de 1080 et que ton écran fait 1200, tu auras une barre noire en bas ... ;-)



Bonjour Napi,

Je me permets de te relancer : tu as quelle carte graphique sur ton Dell XPS ?
J'irai la semaine prochaine tester la compatibilité écran en magasin avec mon portable.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/11/2013, 19h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Bonsoir Stevenrix et Napi,

Je suis allé essayer des écrans aujourd'hui en magasin, pour vérifier la compatibilité avec mon portable en liaison HDMI :
- aucun écran 27" de 2560 x 1440 n'étant disponible, j'ai essayé un LG de 29" d'une résolution inhabituelle de 2560 x 1080 (format extra large). Et bien, ça n'a pas fonctionné : la résolution native de l'écran n'a pas été reconnue, la résolution maxi affichée dans "résolution d'écran" est restée à 1980 x 1080, l'image s'est affichée avec une bande noire verticale de chaque côté (j'ai pris bien soin de n'afficher que l'écran externe, et non les deux ensemble avec celui du portable) ;
- par contre avec un écran Samsung Syncmaster de 24" 1980 x 1200 (dalle non IPS/PLS il m'a semblé, mais je crois que ça n'a aucune importance en matière de résolution), ça a parfaitement fonctionné, cette résolution native étant immédiatement reconnue dans le menu "résolution d'écran" du portable.

J'en conclus donc que bizarrement, la liaison HDMI 1.4 de mon ordi et/ou la carte graphique permettent d'aller un peu au-delà du full HD en résolution verticale, mais pas en horizontale. Bizarre, car le site Nvidia annonce des résolutions bien plus imprtantes supportées par cette puce et la norme hdmi 1.4 idem. Je pense que dans ma config, le port hdmi n'est pas exploité à pleine capacité par la carte graphique (problème de bus, ... j'y connais rien).
J'ai donc renoncé au 27" et j'ai passé commande de l'Asus PA249Q 24" 1980 x 1200. J'espère que la liaison fonctionnera dans cette résolution quelle que soit la marque. L'écran est un peu plus petit, mais suffisamment confortable tout de même. J'espère que je tirerai également un bon numéro de série en ce qui concerne les éventuels problèmes de fuites de lumière ou d'homogénéité d'affichage, assez fréquents dans cette gamme de prix (les NEC et Eizo équivalents étant hors budget pour moi).

Je vous donnerai mes premières impressions après la réception dans quelques jours. Je suis évidemment très impatient !

Merci encore pour vos informations constructives, sur un sujet où il n'a pas été évident d'avoir des renseignements clairs et concordants.

Prochaine étape, dans quelques temps : une imprimante A3+ genre Canon Pro 10.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ranger ses tirages: simple papier noir? | Imprimer de beaux livres avec Pixalib »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.