.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : que choisir entre SIGMA 120-400 ou Nikon 300mm f/4?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/11/2013, 21h33
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 7
105 Photiz - Faire un don

que choisir entre SIGMA 120-400 ou Nikon 300mm f/4?


Bonjour,
Armé de mon nikon D3200, je suis débutant dans la photo. J'ai une grosse préférence pour la photo animalière (gibier de chasse) et je dispose d'un Tamron 70-300 F/4-5.6 Di LD macro non stabilisé.
Depuis un petit moment mon regard se porte sur le Sigma 120-400 et le Nikon 300 f/4.. Après avoir parcouru plusieurs forums et vu différents avis je ne me décide toujours pas :/ le Sigma est plus polyvalent car c'est un zoom mais le fixe a une meilleure qualité mais il n'est pas stabilisé.. Mon budget étant de 900-1000€ et l'achat n'étant pas prévu pour dessuite..

Mon 70-300 n'est pas stabilisé et c'est un entrée de gamme et certaines photos ne me déplaisent pas donc je me demande si la stabilisation est vraiment nécessaire sachant que je ferais surement des photos de sujets en mouvement.. Merci pour vos avis

J'ai quelques photos sur une page internet mais je n'ai pas assez de messages pour poster le lien ^^ je vous mettrais ca plus tard pour avoir vos avis et conseils
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/11/2013, 21h49
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas Nikon et ne connaît donc pas les objectifs de la marque.

Même si j'ai encore beaucoup de progrès à faire, cela ne m'empêche pas d'être passionné de photo animalière, et plus particulièrement de photos d'oiseaux. Donc quand tu parles de photo animalière, tout dépend du type de sujet. Si c'est du piaf, avec un 300mm tu seras souvent trop court (même avec 400mm c'est souvent frustrant). Si c'est du gibier et que tu as une bonne approche (ou que tu pratiques en affût), le 300mm peut être une bonne option et sera bien meilleur que le sigma (que je possède). Ce dernier n'est pas mauvais en soit mais il faut fermer un minimum (f7,1 ou f8) pour avoir une qualité optimale. Qui dit fermer, dit moins beau bokeh, et vitesse d'obturation plus lente. Il faut donc de bonnes conditions lumineuses pour tirer parti du sigma 120-400.

Pour ce qui est de la stabilisation, tout dépend également de ta pratique. Si tu travailles beaucoup sur trépied (en affût), elle ne te servira pas à grand chose puisqu'il faut la désactiver quand on shoot sur trépied. Pour les photos en mouvement, elle n'est pas non plus indispensable puisqu'il faut une vitesse d'obturation rapide pour figer (un minimum) le mouvement. La stab' est surtout intéressante pour la prise de vue en billebaude, à main levée.

Lolo.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/11/2013, 22h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 7
105 Photiz - Faire un don
c'est plutot pour du gros gibier comme le chevreuil mais je fais aussi des oiseaux mais peu de passereaux.. plutot des canards, pigeons ramiers qui sont plus faciles a approcher que certains petits passereaux

Après j'ai un trépied donc pour l'affut pas de pb de stabilisation et au niveau des techniques d'affut et d'approche ca va je me débrouille tu me conseillerais donc plutot le 300 fixe?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/11/2013, 22h43
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 7
105 Photiz - Faire un don
j'ai une question qui est peut être nulle mais est ce que ca posera un problème de monter le 300 fixe sur mon D3200.. je demande ca car le boitier est un entrée de gamme aussi et je ne sais pas si le couple D3200-300mm fixe sera bon ou pas.. ma question est surement idiote mais je débute
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/11/2013, 10h20
Avatar de A bene placito
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 41
405 Photiz - Faire un don
De plus il faut savoir que si tu achéte une focale fixe de 300mm tu dois multiplié ce chiffre par le coefficient correspondant et pour le Nikon D3200 il est de 1,5. En claire si tu achète un 300mm tu aura des photos prisent avec un 300 x 1,5 soit un 450mm. Et cela ne serais pas le cas si tu avais un plein format mais ce n'est pas le cas sur le capteur du D3200. Je sais que cela ne répond pas a ta question mais c'est une chose a prendre en compte.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/11/2013, 10h23
Avatar de A bene placito
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 41
405 Photiz - Faire un don
Et j'avais oublié de répondre a ta question je pense qu'il sera mieux pour toi de prendre un zoom car la focale fixe t'oblige obligatoirement a jouer avec la distance par rapport au gibier chose qui n'est pas toujours possible quand tu fais de l'affût. Donc pour ma part je te conseillerais de prendre le Zoom après il faut avouer que les images prisent a la même focale sont toujours plus jolie sur une focale fixe mais bon.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/11/2013, 10h43
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
300mm, même avec le crop facteur d'1,5, ça reste court pour de l'animalier. J'ai le sigma 120-400 sur canon, ce qui me donne un cadrage équivalent à 640mm sur plein format. Et bien souvent je rage de ne pas avoir une focale plus importante. Pour du pasereau, il faut être à quelques mètres (4-5 mètres maximum) pour que le sujet remplisse bien le cadre.

Pour du gibier, 300mm peut suffire si ton approche est bonne (en billebaude, j'approche régulièrement des chevreuils à 15-20 mètres, ce qui est suffisant à 300mm). Pour ce qui est de l'affût, si tu le positionnes à un bon endroit (genre un passage obligé pour le gibier, comme un chemin entre 2 champs où tu aurais repéré des traces de passage), la focale fixe n'est pas un obstacle puisque tu places l'affût en fonction de la distance théorique de passage de l'animal.

Si la qualité du 300mm est nettement supérieure à celle du sigma (bien que ne connaissant pas le nikon, je suppose que oui), ça peut être une bonne option (d'autant plus que tu es déjà habitué shooter à cette focale puisque tu as un 70-300), quite à recadrer légèrement en cas de besoin. Si tu penses être régulièrement obligé de recadrer, autant prendre le sigma.

Quand tu dis que tu aimes shooter des oiseaux mais rarement du passereau, tu parles de quoi ? Les rapaces ? Les échassiers tels que hérons ou aigrettes ? Même si ce sont de grands oiseaux, ils sont souvent très loin (beaucoup plus que les passereaux) et tu seras bien trop court à 300mm (à moins, encore une fois d'être en affût). Oups, en tapant ce texte, je me rappelle que tu parlais de canards et pigeons ramiers ... mais ces derniers sont également farouches (en pleine nature) à moins de les shooter dans les parcs et jardins ou en ville ... et donc difficiles à approcher (par chez moi, la plupart du temps les colverts me repèrent et s'envolent avant même que je ne les voit ... même quand je progresse à couvert).

Pour ce qui est de coupler un 300 avec un boîtier entrée de gamme, je ne pense pas que ça soit un problème (après je ne suis pas un spécialiste). Une chose est sûre, il vaut mieux avoir un très bon objectif sur un boîtier entrée de gamme que l'inverse.

Lolo.

Dernière modification par Fisher24 19/11/2013 à 10h48.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/11/2013, 14h47
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
+1 un 300mm sera bien trop court, au mini un 400 et encore... Sur un aps-c ça le fera.
Je te conseille plutôt le 120 400 pas obliger qu'il soit os. Sinon regarde pour un 400 fixe à voir...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/11/2013, 22h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 7
105 Photiz - Faire un don
merci pour vos conseils je vais réfléchir un peu, j'ai encore du temps ^^
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/11/2013, 00h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Pour avoir un 100-400 L Canon, je peux te dire que, à moins de 400mm, c'est pas la peine pour les zozios et encore, à condition d'utiliser un aps-c, avec son coef 1,6, comme mon vieux 40D. Je parle évidemment de zozios sauvages, pris dans leur milieu naturel, et pas de zozios communs shootés à quelques mètres dans ton jardin avec une bonne dose d'immobilité et de patience. Pour du gros gibier, le 300mm fixe peut être jouable, à condition comme dit plus haut de se positionner par rapport à la distance de passage. Deux idées qui, à mon avis, mériteraient d'être discutées. D'une part, l'IS et le trépied sont loin d'être redondants, il suffit pour s'en convaincre d'utiliser une longue focale dans un endroit un peu venteux, comme les cotes bretonnes par exemple. D'autre part, l'affût et le trépied n'ont, à mon avis, rien à voir. L'affut, c'est aménager une planque sur une berge pourrie ou un radeau flottant, à une distance jugée idéale de la "cible", attendre des heures au milieu de bébêtes genre Indiana Jones pour obtenir, peut-être, LE cliché. Le trépied, c'est l'affût du citadin, confortablement installé dans son poste d'observation de parc naturel ou même sur le bord de la nationale.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/11/2013, 18h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 7
105 Photiz - Faire un don
Pour ce qui est des techniques d'approche et d'affût, étant chasseur, je me débrouille pas mal et pas besoin d'être dans un parc naturel pour avoir un chevreuil a 20m.. Et en ce qui concerne le trépied, en lisière de bois il est assez appréciable et pourtant on est pas dans un poste d'observation..

Après je suis d'accord que le 300mm soit un peu juste pour les rapaces ou autres anatidés..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Déclenchement de flashs à distance | avis sur nikon 300f/4 + sigma tc 1,4 DG EX APO »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.