.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix objectif macro et objectif télézoom pour D5100

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/11/2013, 04h10
Avatar de Azad
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflex Nikon D5100 + 18-105 + 35 + 55-300 + bonnette macro
 
Messages: 88
750 Photiz - Faire un don

Choix objectif macro et objectif télézoom pour D5100


Bonjour,

je recherche deux objectifs, un pour la macro et un autre pour des prises lointaines.

Pour la macro, je voudrais avoir des conseils pour mon boitier ( D5100 ). Je n'arrive pas très bien à saisir encore la différence entre un 90mm de Tamron , un 85mm et un 105mm de Nikon ? Vaut-il mieux avoir un 85 ou un 90 ? La différence d'ouverture importe-elle vraiment ?

Pour le télézoom, je ne sais pas du tout quels objectifs correspondent. Ce serait pour des prises sur animaux, dans différents environnements. Un 70-300 est-il correct ?

A noter que je possède déjà un 18-105mm de Nikon, et que j'aimerais un objectif qui me permette des prises de vues à main levée avec peu de lumière (c'est possible qu'un des 2 objectifs le fasse ?).
Pour le budget, c'est autour de 800 euros en tout pour les deux objectifs.

Voilà Et je suis partant aussi pour de l'occasion Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/11/2013, 11h39
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don

zoom téléobjectif pour D5100


bonjour,
Tes désirs concernent deux domaines bien distincts:
- la macro photo où l'idéal est un objectif dédié pour faire des photos rapprochées d'objets ou d'animaux petits (taille en cm.) et là les longues focales (autour de 100mm ) sont conseillées afin de laisser un espace suffisant entre la lentille frontale et le sujet photographié pour que la lumière puisse passer (focale 50mm dmini= 10cm, focale 100mm dmini=30cm). De plus l'éloignement évite d'effrayer les insectes timides!
- la photo de sujets éloignés peut être de 2 natures:
1- les immobiles (monuments, détails architectiraux, bateaux lointains, détails de paysages comme maison isolée, pic montagneux etc...) .Dans ce cas la vitesse minimale à adopter est celle qui évite le flou de bougé (<1/100s.)
2- les sujets en mouvements: enfants qui jouent, photos sportives ou animalières. Là la vitesse d'obturation doit être adaptée à celle des mouvements des sujets et en plus l'incidence de cette vitesse par rapport à l'appareil (sens du déplacement: frontal ou latéral). Il est recommandé d'adopter un repère v mini= 1/focale et ne pas descendre en dessous de la vitesse de 1/200s( sauf dans le cas des filés)...
Ces vitesses rapides conduisent le photographe à se placer en mode S (Tv selon marque) afin de se fixer cette vitesse limite inférieure et de laisser le boitier calculer l'ouverture du diaphragme et la sensibilité ISO du capteur en fonction de la mesure d'exposition initiale.
Si l'objectif utilisé n'est pas lumineux et les conditions de lumières excellentes (cas des sous-bois en animalier, de la photo sportive en salle par exemples) le boitier devra monter la sensibilité ISO vers les maxi au détriment de la qualité des photos. Un 70-300mm f:4-f:5.6 donnera donc beaucoup de déchets, photos floues ou mal exposées et il faut lui préférer un 70-200mm f:2.8 deux ou 4 fois plus lumineux selon la focale utilisée. Evidemment en Nikkor cet objectif demande un budget (2000€) hors de la portée de l'amateur Lambda, mais il est possible de regarder les propositions des marques tiers comme Tamron ou Sigma qui proposent des alternatives plus abordables ou alors regarder les focales fixes comme le Nikkor 180mm f:2.8 que l'on peut munir d'un extender x1.4 pour arriver au 300mm f:4 à bon compte.
Petit retour sur la combinaison zoom télé et objectif macro. Il n'existe pas de zoom réellement macro (dist mini raccourcie et échelle de reproduction 1:1) mais l'on peut munir ces objectifs de lentilles grossissantes appelées "bonnettes" . Ce n'est pas l'idéal (profondeur de champ trs faible et perte de luminosité) mais c'est 4 fois moins cher qu'un objectif dédié.
Pour mon fils équipé lui aussi d'un D5100 nous avons optépour le Nikkor 55-300mmVR et d'un flash pour compenser sa faible luminosité avec un bonette raynox 250 on arrive à concilier les deux domaines.
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 17 lectures)
Type de fichier : doc Relation entre dioptrie et grossissement d.doc (26,5 Ko, 15 lectures)
Type de fichier : doc Liaison entre paramètres photos.doc (28,5 Ko, 9 lectures)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/11/2013, 13h14
Avatar de Azad
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflex Nikon D5100 + 18-105 + 35 + 55-300 + bonnette macro
 
Messages: 88
750 Photiz - Faire un don
Merci pour ta longue réponse

En fait je voudrais bien deux objectifs différents, un pour la macro et un autre pour la longue distance. Pour la macro, j'ai maintenant compris à quoi correspondent les différences de focale, merci
Mais avec mon boîtier, il me faut un AF-S, or je viens de voir que le 90mm de Tamron le popose pas... Dois-je me reporter sur le 85mm de Nikon ?

Pour l'objectif longue distance, c'est pour des sujets en mouvements (animaux). Le 70-300 de tamron va-t-il vraiment me condamner par sa faible ouverture ? Mes photos seront essentiellement faîtes en extérieur, en journée.
Je ne comprends pas pourquoi le 55-300 est meilleur que le 70-300 alors qu'il présente une ouverture plus faible ? Tu veux dire que le 55-300 a l'avantage d'être un peu plus polyvalent ?
Pour ce qui est du 70-200, il n'est malheureusement pas en AF-S...

En fait, le mieux serait (en restant dans mon budget), de ce que je comprends :
- 85mm f3.5 pour la macro
- 55-300mm f4.5-5.6 + flash + bonnette pour longue distance

Je n'ai pas de flash en revanche, est-ce vraiment indispensable ? Vers lesquels je peux me tourner, en pas trop cher ?

Merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/11/2013, 14h07
Avatar de ComputerHotline
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7100 + divers obj + Nikon Coolpix P7100 + trépieds
 
Messages: 467
3180 Photiz - Faire un don
Bonjour.
Concernant la macro, le 105 mm macro est génial.

Dernière modification par ComputerHotline 26/11/2013 à 22h55.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/11/2013, 20h56
Avatar de Azad
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflex Nikon D5100 + 18-105 + 35 + 55-300 + bonnette macro
 
Messages: 88
750 Photiz - Faire un don
Je sais pas, j'attends d'autres conseils avant de dire )
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/11/2013, 11h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 124
985 Photiz - Faire un don
Bonjour,
ayant moi même un D5100 , j'ai le 18-105 qui me convient bien pour le tout venant, et j'ai remplacé mon 60 mm tamron macro par le nikon 105 2.8 , qui est parfait pour moi (je n’ai pas eu encore l'occasion de faire de vraie photo pour les poster), mais je regarderai plus sur le 105 que le 85 .
Pour sortir du sujet au cas ou , j'ai acheter un grip et je dois dire que pour la prise en main cela est plus facile ,mais ou j'ai revu ma copie sur mes dires d'avant, pour la vidéo cela ma changer la vie sur la tenu du boitier.
Ne pas oublier aussi le sigma 105 2.8 , mais je préfère le nikon.
Cordialement
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/11/2013, 12h33
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Tu peux aussi aller voir sur ce sujet du forum ou moi et d'autres avions déjà répondu au sujet des objectifs macro
http://www.virusphoto.com/268299-objectif-macro.html (objectif macro)

comme j'ai dit dans le post du lien moi j'ai un 70mm macro sigma (qui s'allonge) et un 150 macro sigma non stab (qui s'allonge pas en faisant la MAP), ils ont chacun leur qualité et défaut mais une qualité d'image assez semblable. Voir certaines de mes photos toutes prises avec ces objectifs, sur ce lien :
http://www.flickr.com/photos/titi-macro/sets/
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/11/2013, 00h08
Avatar de Azad
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflex Nikon D5100 + 18-105 + 35 + 55-300 + bonnette macro
 
Messages: 88
750 Photiz - Faire un don
Ces deux objectifs 70mm et 150mm de Sigma ne sont pas motorisés, si ?
En ce qui concerne le 105 de nikon, il est un peu au-dessus de mes moyens, puisque je veux acheter deux objectifs, un pour la macro et un autre pour la longue distance...
J'ai lu sur un forum que le 85mm faisait sur le 5100 un 127mm, est-ce que quelqu'un pourrait confirmer ?

Merci
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/11/2013, 00h27
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Oui un 85mm en APS-c fera bien 127mm.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/11/2013, 00h59
Avatar de Azad
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflex Nikon D5100 + 18-105 + 35 + 55-300 + bonnette macro
 
Messages: 88
750 Photiz - Faire un don
D'accord, merci Donc si je comprends bien, en prenant un 85mm je gagne en focale, c'est ça ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/11/2013, 01h33
Avatar de Azad
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflex Nikon D5100 + 18-105 + 35 + 55-300 + bonnette macro
 
Messages: 88
750 Photiz - Faire un don
J'aurais une autre question aussi : quelle est la différence entre un 70-300 et un 55-300 ? les prix varient fortement mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/11/2013, 02h36
Avatar de Azad
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflex Nikon D5100 + 18-105 + 35 + 55-300 + bonnette macro
 
Messages: 88
750 Photiz - Faire un don
Bon désolé pour le triple post, mais en fait je crois que je suis arrivé au choix final ^^

Je vais suivre le conseil de myrddin13 et prendre un 55-300 + DCR250 Raynox
Et avec l'argent que j'économise, je vais prendre un 35mm de nikon + Di 866 Mark II

Vous en dîtes quoi ? )
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/11/2013, 11h45
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Bons choix mais pour le Nissin 866MKII je le trouve un peu cher vu les prestations offertes.
Le Metz 52 AF1(202€) peut servir de maitre à partir du boitier en cas de flash déporté sans fil (je ne sais pas si le Nissin le peut ?) ce qui est justement le point faible du D5100 .L'économie réalisée te permettra donc, si cela t'intéresse , d'envisager l'achat d'un flash esclave low cost comme le Yongnuo Yn 568EX (95€) pour faire du multi-flashs par exemple.
Si tu n'est pas intéressé par la photo multi-flashs , à ce moment tu peux te contenter du Yn568EX sur ton boitier car il est assez puissant pour travailler avec un diffuseur.
Cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/11/2013, 12h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 124
985 Photiz - Faire un don
Bonjour,
vraiment dommage de se priver d'un vrai ob macro ,si tu veux rentré dans ce monde ,mais bon , tu y viendras .
Cordialement
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/11/2013, 12h48
Avatar de Azad
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflex Nikon D5100 + 18-105 + 35 + 55-300 + bonnette macro
 
Messages: 88
750 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse
Apparemment le 866MKII le peut, de ce que je peux lire dans la description. Mais de toute façon, ce n'est pas une priorité dans mon choix de flash, de même que le multi flash car je ne compte pas faire énormément de portrait (le 35mm 1.8 va plutôt servir à faire des photos-reportage). Les caractéristiques qui m'attirent chez les 866MKII c'est son deuxième flash intégré, sa portée qui me convient, la couverture de pivotements de sa tête.
Et puis pour le diffuseur, j'ai vu qu'il est facile d'en créer soi-même

En fait, je me demande s'il est pas également utile d'opter pour un flash annulaire ? J'ai vu que c'est vraiment utile en macro. J'ai trouvé quelques modèles, mais je ne sais pas vers lequel me porter.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sac à dos photo "grande capacité" style F-stop Tipola | Imprimante photo usage Noir et Blanc »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.