.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : intérêt du disque dur ssd

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/11/2013, 11h25
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don

intérêt du disque dur ssd


Je n'ai pas trouvé de post sur le sujet, donc je le lance.

Est-ce que certains d'entre vous ont installé un disque SSD sur leur PC (ou MAC)?

Comment l'utilisez-vous et quels enseignements en tirez-vous?

Evidemment ce qui est intéressant c'est pour l'utilisation des logiciels liés à la photo : PS, LR, DXO, DDP...

C'est surtout le retour d'expérience qui m'intéresse plutôt que des considérations "théoriques" ou des tests en lab hors contexte d'utilisation.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/11/2013, 11h46
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
J'y suis passé il y a quelques mois maintenant, et c'est un achat que je ne regrette absolument pas !

En terme de réactivité c'est juste le jour et la nuit...

J'ai dessus LR et PS, mes photos elles sont sur un HDD classique (7200tr)
Le catalogue de LR est lui aussi sur mon SSD.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/11/2013, 11h53
Avatar de r2photos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 224
1265 Photiz - Faire un don
sur mon pc portable le SSD me permet de gerer le cache LR et de charger rapidement les (enormes) Nefs du D800.
pour les nefs du D700 , le chargement etait quasi instantané. avec le D800, ca rame un peu plus, mais cela reste fluide (PC i7 8GoRAM win7).
un investissement qui en vaut largement la peine si on a des centaines de photos a traiter regulierement..
au dela des applis photos , windows demarre tres rapidement, sans aucun bruit , c'est vraiment agreable.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/11/2013, 14h24
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
je viens d'y passer sur mon Imac, et c'est vrai que cela va plus vite... par contre il faut repenser son flux de travail vu les capacité assez petite du bestiaux (240Go)

Yop,

J'y connais que dalle en SSD, alors juste une petite question : comment branches-tu ton SSD sur iMac ?
eSata ? FireWire ? Thunderbolt ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/11/2013, 14h29
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
Je tiens juste a rapeller que faire la différence MAC et PC depuis la fin du mac2 est un non sens.

Sinon Le SSD J en ai en disque system, LR, PS sont dessus c est aussi le disque de travail apres saturation de la ram par contre j enregistre tout sur des disque 7200 t/m.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/11/2013, 14h37
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Perso, j'en ai mis un sur mon PC en DD system. C'est clair que ça change la vie, ça lui a donné un vrai coup de jeune.
J'ai mis les applis qui demandent le plus d'accès disque dessus.
Pour LR, installé dessus avec le cache, sinon les photos sur un autre gros DD 7200 tr/s.
J'ai aussi un raid 0 pour la vidéo et mon ancien DD system, un velociraptor pour les autres apllis.
J'ai aussi un tiroir amovible pour mettre des DD de backup au besoin.
J'ai plus de SATA de libre dans le PC....

Pour en revenir au SSD, je ne peux que conseiller de passer votre disque system dessus. J'ai mis un Intel et le soft pour copier les données marche très bien même si c'est pas la même taille.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/11/2013, 15h26
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Merci pour vos retours...unanimes.
C'est très convaincant.

Je vais donc regarder de près cette option.
En regardant l'état de l'art, il y a aussi dans ce domaine beaucoup de choix à des prix et des performances très variés.

Pour le partage, voici un lien avec un test comparatif : http://www.tomshardware.fr/articles/...s-ssd,2-3.html
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/11/2013, 15h56
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
moi aussi je viens de remplacer mon HDD par un ssd (effectivement de petite taille 180Go.) je n'ai pas encore assez de recul pour connaitre la vitesse de traitement et toutes mes photos et mes catalogues lightroom (et preset) sont sur disque externe. donc on ne peut pas parler de révolution fulgurante mais bien sur cela va plutot vite au niveau du traitement.
j'ai eu une mésaventure avec mon disque interne et je ne regrette pas d'avoir mes photos, mes presets et mes catalogues sur disques externe. outre l'avantage de pouvoir travailler soit sur mon imac soit sur mon macbook, l'avantage c'est que tout à été sauvé (exception faite de mon installation ce qui est déjà bien saoulant.

Mettre un ssd a la place du HDD sur un IMAC n'est pas si dur que je pensais. il faut juste avoir une clé usb avec l'installation de l'os dessus ou les cd d'installation (plus fournis depuis Mountain lion). Et déjà ça c'est bien chiant.

je sauvegarde sur serveur NAS toutes mes données en plus de les avoir sur disques externe. J'ai JAMAIS en presque 20 ans eu de problème de disque dur. et voila (alors que je suis passé à Mac depuis 5 ans) que mon disque dur plante. mais j'était prévenu, il y avait un rappel sur le disque dur que je n'ai jamais fait. je ne peux m'en prendre qu'a moi même.

seul problème rencontré avec l'imac. le ventilo tourne à fond. mais un petit logiciel s'occupe de gérer ça par rapport à la sonde de température de l'imac et non celle du HDD (il n'y en a pas sur les SSD).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/11/2013, 17h21
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Moi j'ai un raptor en disque systeme de 70 go un peu vieillissant, et vous me donnerz vraiment envie de passer au SSD !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/11/2013, 19h37
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
Il semblerait qu'un des défauts de ces "disques" soit une durée de vie somme toute, assez limitée...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/11/2013, 19h45
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Si on veut être pointilleux, un SSD n'est pas un disque. C'est plutôt une grosse clé USB. Donc on ne peut pas dire un « disque SSD »

Et du coup, comme les autres, c'est énorme la différence, ça va donne un bon coup de fouet à l'ordinateur !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/11/2013, 20h32
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Les SSD sont plus résistants aux chocs oui, reste qu'ils s'usent avec le temps suivant leur utilisation (sollicitations, espace de stockage, TRIM, technologie).
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/11/2013, 20h42
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Bon, ben moi je vais mettre une douche froide à toute cette petite sauterie.

Le SSD, j'y suis passé il ya un peu plus de 2 ans. OCZ Vertex 3.

Comme tout le monde, vu la taille du bestiau, on n'y met que l'essentiel : système et logiciels importants, plus cache disque.

Mes archives photos, les logiciels moins importants (jeux, etc.) sont sur un disque classique 7200t 1To séparé.
Un autre disque identique en miroir pour sauvegarder tout ça.

Un autre disque de 320Go remplis le rôle de cache pour tout ce qui ne nécessite pas le SSD (sauvegarde des photos pendant le transfert, téléchargement, rushs vidéo, etc.)

Comme tous les autres, ça démarre au quart de tour, c'est super, c'est le bonheur.

Pendant 1 an. Et là, retour de vacance, plus rien... Le SSD n'est plus reconnu par le système, ni par un autre système d'ailleurs. En interne, en externe, rien, le disque est mort.

Pas de problème, j'installe un deuxième SSD que j'avais envisagé de monter sur le PC de ma femme mais que nous n'avons jamais pris le temps d'installer.

3 mois plus tard, SSD mort...


Alors le SSD, c'est chouette, mais j'en suis revenu.

Aujourd'hui, j'ai mon ancien disque système, un WD 500Go 7200, c'est plus lent que le SSD au démarage, au traitement photo, c'est de toute façon pas le disque qui limite, et bizarement, je suis moins stresssé à l'idée de devoir à nouveau tout réinstaller dans 6 mois...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« grand angle nikon | filtres polarisants Hoya/B+W »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.