Tweet

Bonjour,

J'envisage, pour faire du portrait, d'acheter un objectif très lumineux, de série " L "

Le canon 85 mm 1.2 L est déjà une référence en la matière, mais un " petit nouveau" vient d'arriver sur le marché.

Il s'agit de son petit frère, le 50mm 1.2 L


Des avis m'aideront bien pour ce nouvel achat.
( à savoir que je possède un 30D ET 40d? Et prochainement un " Full-trame , un 5D ou son remplaçant, s'il arrive bientot = PMA 2008)

C'est cool d'engager la conversation, je me posait la question aussi, et le prix ? le 50 ? et le 85 ? sont à combien ? j'ai des petits moyens

Perso je pense que les petits portes monnaies doivent passer leur chemin ..!

1400€ en moyenne pour le 50mm et dans les 2000€ pour le 85mm :S

*****, même pour le 50mm ?

Bon bah je sort alors

C'est trop haut pour moi je retourne avec mon 18-55

ah ouais je viens de voir les prix, bon j'opterai pour f1.4 ou un conseil pour un bonne objectif pour le portrait ?

ton 50 1.4 et 85 1.8 ne te suffise pas??? ce sont deja de bon caillou pour le portrait...

J'imagine qu'il fait partie comme moi de ceux que cela frustre de savoir qu'on pourrait pousser la bestiole encore un cran plus loin. Leurs PDC sont tout simplement incroyables. Si y'a un désir et des sous, je n'hésiterais pas. Chez moi le problème c'est les sous.

Je partirais aussi sur le 85mm, les supposés problèmes récurrents d'AF sur le 50mm font un peu peur même si pour certains c'est davantage la faute du photographe que de l'objectif.

La PDC et la netteté est Optimum à partir de F:/1.2 , une tuerie ( pour le 85 1.2, en tout cas, l'autre, le 50 1.2, je ne le connais pas en TEST ... °

Pour exemple , au 50 1.4, tu dois fermer à f :/2 ou minimum ( voir f:/2.2 , pour une netteté équivalente )

Exactement 1249 € pour le 50 mm 1.2 L , à BK Pphoto, à Paris
Et 1749 € pour le 85 1.2 L

En Allemagne, logiquement, ça doit etre beaucoup moins chère ( et toujours une garantie européenne )


Vu le prix, je n’ai pas intérêt à me planter

Bon, ce n’est pas demain matin que je vais l’acheter, je me renseigne avant .

( Et Zou !, le budget de mes vacances d’été va être sérieusement amputé )

A mon goût le 50mm 1.2 L par rapport à la version 1.4 n'apporte pas d'avantages significatifs par rapport à la différence de prix, voir on peut se demander si vraiment il y a des avantages car si la résolution est un poil supérieur, les abérrations chromatiques sur la version L sont plus présentes.
Ce modèle ne rencontre pas d'ailleurs des avis de satisfactions tranchés comme d'autres focales fixes.

Les différences de qualités pour le 85mm en version L et non L ne sont pas non plus significatives.
En tout cas elles le seront plus que pour le 50, mais est-ce que pour autant on multiplie la qualité optique et la qualité des photos avec le même facteur qu'il faut appliquer pour le budget ?

Je suis plutôt du même avis. Ma maigre expérience de magazines photos et de sites de tests n'ont jamais franchement démontré une supériorité écrasante du modèle f1.2 par rapport au f1.4 voire 1.8.

Pour exemple ces prises de vues comparées du 50 1.2 et du 50 1.4.

A l'usage, f1.2 est-il vraiment plus utile que f1.4 ?

Bonjour,

Je me permets d'apporter mon témoignage concernant la version 85 MM L, 1.2. Je possède depuis peu ce bel engin dans sa toute dernière version USM II. J'ai choisi la version 85 MM car je trouve que celle-ci est mieux adaptée pour les portraits rapprochés, serrés, sans avoir à shooter le modèle de trop près. Sauf erreur de ma part, le 50 MM est bien plus adaptée pour les portrait en plant entier?
L'ouverture à 1.2 est vraiment formidable. Pour vous donner une idée, si on sélectionne un point précis du visage (comme l'oeil) avec un collimateur autofocus, l'oeil visé apparaîtra avec une grande netteté et les autres contours du visage avoisant l'oeil apparaissent avec un beau flou qui s'étale sur les 2/3 de la photo, donnant un aspect rêveur au cliché.
Bien sûr cet aspect "rêveur" peut être artificiellement rajouter par retouche, mais par expérience, je trouve que retouché, cela fait moins naturel.

J'ai longtemps hésité entre la version L à 1.2 et la version non L à 1.8. Je ne regrette pas mon achat!

Wolff, sans hésiter le 85 mm pour du portrait, surtout si tu as l'intention de prendre un FF. Le 50mm me semble un peut court (bon pour du 3/4 américain mais court pour du portait plus serré).
Même avec un 40D on doit être proche d'une focale 135 qui est super pour le portrait.
Maintenant je suis d'accord avec toi le 85mm f/1,2 c'est vraiment un bijou que je m'achèterais bien (peut être si le père Noël passe un jour, ou alors lors d'un passage à Singapour).
Bon achat et montre nous de belles images (comme d'habitude).

ba comme ce qui as été dis, surtout si c'est pour aller sur un FF sans hésiter le 85 !