.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Sigma 70-200 F/2,8 vs Tamron 70-200 F/2,8 vs Canon 70-200 F/4

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 04/11/2013, 10h54
Avatar de Winni--x3
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 244
1680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Y'a qu'à ceux qui n'ont rien à faire de la photo à qui je laisse prendre ce genre d'optique...

J'avoue que la qualiter de l'optique n'est pas top entre le vignetage, le piqué et l'aberration chromatique très présente sur les photo. Puis un autre point négatif c'est loin d'être un objectif lumineux.

Bon point positif c'est un objectif pour tout mais perso, je préfère acheter mon petit 17-50 F/2,8 et un 70/200 F/4 ou F/2,8 ( bon pour l'instant je bascule encore et toujours pour le petit canon F/4 ).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/11/2013, 12h53
Avatar de Winni--x3
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 244
1680 Photiz - Faire un don
Pour revenir au sujet du post, a force de chercher sur le net j'ai pu enlever le Tamron de la liste. Me reste a choisire entre la qualité de la série L avec le F/4 ou la luminositer du sigma avec le F/2,8.

J'ai regarder sur leboncoin est le sigma 70-200 ex HSM II non stab d'occasion est au prix du canon non IS neuf ...

Cela fait vraiment plus pencher la balance vers le canon ^^. Vos avis ?

Dernière modification par Winni--x3 04/11/2013 à 13h01.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/11/2013, 13h49
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Le sigma vaut un peu plus de 1000e donc c'est normal...

Donc soit tu prends un f/4 neuf à 600e ou un 2.8 occaz' au même prix...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/11/2013, 13h57
Avatar de Winni--x3
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 244
1680 Photiz - Faire un don
Oui neuf il est a 1000€ mais on arrête pas de me conseiller le canon alors pourquoi 400€ de différence ?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 04/11/2013, 14h02
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Tout simplement que c'est un 2.8 et en fabrication ça coûte bien plus cher !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/11/2013, 15h53
Avatar de Winni--x3
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 244
1680 Photiz - Faire un don
J'arrive pas a me décider, dur dur de faire un choix :/
Impossible de trouver un vrais comparatif entre les deux.

Pour l'instant je sais que le sigma pique un peut moins que le canon a F/4 et que a première vue le sigma n'est pas tropicalisé mais autrement rien
Réponse avec citation
  #22  
non lus 05/11/2013, 00h13
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Alors ce choix?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 05/11/2013, 14h27
Avatar de Winni--x3
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 244
1680 Photiz - Faire un don
Je pense partir sur le canon en neuf pour avoir une garantie.
Les quelque fois ou le F/4 serra léger je pousserais l'ISO en sachant que sa restera un objectif a utilisation occasionnel
Réponse avec citation
  #24  
non lus 05/11/2013, 22h12
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
ok, après à chacun ces choix, moi par exemple je remettrai 100e de plus et je prendrais le IS occaz' ! Bon achat
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/11/2013, 12h48
Avatar de Winni--x3
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 244
1680 Photiz - Faire un don
Pour la version d’occasion IS je regarderai dans un magasin de photo se qui me permettrai d'avoir un objectif essayer par un professionnel et le plus souvent avec une garantie de 6mois.

Surtout que on ma dit que le stabilisateur du 70-200 F/4 est également équiper de deux mode se qui est fort intéressent lors des filet

Réponse avec citation
  #26  
non lus 06/11/2013, 16h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 51
330 Photiz - Faire un don
Si tu veux mon avis, je m'étais posé la même question que toi lorsque je cherchais un tele pour remplacer mon 70-300 tamron (le plus bas de gamme)
j'ai eu l'occasion d'essayer le 70-200 is usm lors d'un location
le tamron me dérangeais car il faut décaler la bague de mise au point pour rectifier le point fait par l'autofocus donc je l'ai tres vite mis de coté
ensuite le choix entre le canon f4 et le sigma f2.8 a été plus compliqué

après presque un an que j'utilise le sigma j'en suis très content, j'ai eu besoin de 2.8 pour un tournoi de foot salle et pour 2 concerts ou un ami avec son canon f4 n'a rien sorti ( 7d firmeware v2 pour nous 2)
par contre j'ai pris le doubleur paceque je fais de temps en temps des photos de planche a voile mais le piqué est nettement en chute, il faut fermer a 7.1 pour avoir des images correctes

j'espere que mon experiance t'aidera dans ton choix
Réponse avec citation
  #27  
non lus 06/11/2013, 16h42
Avatar de Winni--x3
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 244
1680 Photiz - Faire un don
Tu remonte le probleme, pour le même budget y'a le choix entre la luminosité ou la stabilisation ... Du coup c'est vraiment au cas par cas se qui rend la chose plus difficile. Après personnellement je suis plus partant pour le canon mais je verais chez mon photographe pour comparer les deux "cailloux". Après si j'ai besoin d'un F/2,8 et pas de zoom mon Tamron 17-50 F/2,8 conviendra ^^.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 06/11/2013, 17h57
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par st4n Voir le message
après presque un an que j'utilise le sigma j'en suis très content, j'ai eu besoin de 2.8 pour un tournoi de foot salle et pour 2 concerts ou un ami avec son canon f4 n'a rien sorti ( 7d firmeware v2 pour nous 2)

Faut voir si ton pote n'est pas un manche ou quelles étaient les conditions lumineuses. Parfois, même avec un 2.8, c'est impossible tellement c'est sombre. D'autres fois, un f/4 suffit largement. Yael sur ce forum qui est un super photographe de concert utilise un f/4. Il n'a aucun problème.
Moi même à l'époque où j'avais encore un f/4 j'avais sorti des choses vraiment pas dégueu sur le shoot de mon seul et unique concert.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Trouver des filtres Lee 80~83x120 mm ? | D5200, D7000 ou D7100 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.