.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Noter la discussion : Reglage fin de l'autofocus sur D7000

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/11/2013, 08h14
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Si le boitier présente un probléme de BF/FF de la part de l'autofocus, c'est parce que dans une chaine automatique tous les composants (qui communiquent informatiquement entre eux) sont susceptibles d'avoir une erreur hors norme.
C'est vrai que le contrôle qualité devrait intervenir en amont , mais d'une part avec la mondialisation des fabrications (nikon fait fabriquer de plus en plus en Chine sur ses cahiers des charges) et la complexité des réalisations font qu'un certain nombre d'éléments sortent des chaines avec des défauts avérés.
C'est pour cette raison qu'il existe une garantie fabricant d'ailleurs.
Si le contrôle qualité travaillait à zéro défaut alors les produits auraient un prix de vente bien supérieur à ceux pratiqués actuellement et limiterait les ventes aux seuls professionnels qui ont un retour sur investissement (regarde le prix d'un reflex APN dans les années 2000!). Comme pour rentabiliser ses fabrications un constructeurs comme Canon,Nikon, Pentax,Sony ce doit de placer ses prix accessibles au plus grand nombre ( il y a donc les pratiques commerciales qui l'emportent sur la technicité et c'est le consommateur qui trinque à la fin).
Apparemment tu ne veux pas entrer dans ce circuit, mais sache que si tu envoies ton boitier seul au SAV le réglage de l'AF se fera sur un banc avec les valeurs d'usine mais si dans le défaut constaté il y a aussi la dérive de l'objectif alors ton problème ne sera pas résolu. C'est pourquoi il faut renvoyer le couple boitier et objectif pour le réglage BF/FF afin de corriger la chaine de l'automatisation de l'AF.
Ceci est hélas aussi obligatoire avec des boitiers ne comportant pas les micro-réglages.
Les "raleurs" ne sont pas forcements des "incompétents" mais des réfractaires aux pratiques commerciales actuelles qui sont imposées aux consommateurs que nous sommes.
myrddin13
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 06/11/2013, 00h35
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par totographe Voir le message
je pense que c'est la fenêtre sur l'objectif lui-même.
Mais je ne me fierai pas à ça... reprends son protocole en shootant une feuille graduée, inclinée. Tu focus sur le point de ref et ensuite tu regardes sur l'écran ou l'ordi ou la map est faite. Là tu verras très vite, si en shootant sur 0, la zone nette est plus proche du 1 ou du -1.

Salut,

Je me permet juste de revenir sur ce que tu dis totographe.
Je pense (je suis sur même pour l'avoir testé et avoir lu pas mal de choses sur le sujet) que la méthode dont tu parles, qui consiste à shooter une cible sur un plan incliné, est une des meilleures méthodes pour... se gourer totalement et voir des problèmes de B/F focus où il n'y en a pas.

En effet, si on shoote une règle, ou n'importe quoi de gradué, sur un plan incliné, en shootant donc une graduation de référence, tu ne peux pas savoir précisément où a tapé l'AF, une graduation étant super fine alors que tu as vu la taille du point AF dans un viseur ? C'est impossible.
On peut très bien avoir un couple objo/boitier parfait et quand même taper à coté, même sur trépied, même stab désactivé et même si la graduation parait au centre de l'indicateur AF.

C'est pour cela qu'il faut toujours shooter une mire plane. D'ailleurs, les mires qui sont vendues utilisant le principe de plan incliné comportent une zone plane, bien perpendiculaire à l'axe mire/APN.

Dans tous les cas, la méthode que présente Philou est plus précise et bien plus maline. Elle présente l'avantage de viser une cible plane de face ce qui enlève les problèmes cités plus haut.

La méthode que donne Myrddin est très bonne aussi, c'est ce que j'utilise (pas pour faire moi même des micro réglages mais pour vérifier s'il y a un problème avant d'envoyer en SAV, les micro réglages ne sont qu'une rustine).

Voilà, c'était juste pour dire que cette méthode de la règle à 45° était, je pense, un truc à bannir tellement ça ne peut pas être précis

@ Philou : Pour répondre à ta question Philou, lorsqu'ils parlent de "fenêtre de distance" dans ton tuto, ce doit être la fenêtre du logiciel Nikon sur ton ordinateur qui permet de commander ton APN via PC relié en USB.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 06/11/2013, 01h47
Avatar de totographe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 672
4475 Photiz - Faire un don
il y a aussi une super methode qui consiste a shooter une mire sur un ecran plat de facon a faire apparaitre les figures d'interférences.

Là ou je suis d'accord et pas d'accord, c que qd tu shootes, tu ne devrais justement pas te tromper malgré la taille du collimateur... oui c pas clair mais VP m'a épuisé aujourd'hui; )
mon autre indicateur, c'est pourquoi un pb sur le d7k et pas sur d'autres boitiers....
javais posté a l'époque une photo de mon gamin, a f/8, statique et aucun élément perturbateur a côté. completement floue!
avec des collimateurs plus gros sur le d600, il me semble et une pdc plus faible, j'ai tt de suite eu des resultats waouh!
pour le protocole tu as surement raison, et effectivement la spider lenscal a un plan vertical et la règle inclinée a cote.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 06/11/2013, 03h24
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par totographe Voir le message
il y a aussi une super methode qui consiste a shooter une mire sur un ecran plat de facon a faire apparaitre les figures d'interférences.

Oui voilà, il me semble que c'est le truc que Myrrdin présente (encore que j'ai la flemme d'aller vérifier), j'utilise ça depuis récemment, je crois que le protocole s'appelle l'interférométrie.

Citation:
Posté par totographe Voir le message
Là ou je suis d'accord et pas d'accord, c que qd tu shootes, tu ne devrais justement pas te tromper malgré la taille du collimateur... oui c pas clair mais VP m'a épuisé aujourd'hui; )

Non c'est pas clair
Si la taille du collimateur est plus grosse que la taille de la graduation que tu souhaites atteindre, alors tu vas taper n'importe où dans cette zone, et comme la zone est inclinée, peut être en avant de la graduation ou après. Bref de toute manière tu as compris ce que je veux dire.
Disons que c'est un "protocole" de test rapide qui permet de mettre en lumière des problèmes de BF focus vraiment aberrants.

Citation:
Posté par totographe Voir le message
mon autre indicateur, c'est pourquoi un pb sur le d7k et pas sur d'autres boitiers....
javais posté a l'époque une photo de mon gamin, a f/8, statique et aucun élément perturbateur a côté. completement floue!
avec des collimateurs plus gros sur le d600, il me semble et une pdc plus faible, j'ai tt de suite eu des resultats waouh!

Désolé je n'ai pas suivi toute la conversation, je voulais juste m'arrêter 5min sur les questions de protocoles de tests
Réponse avec citation
  #20  
non lus 06/11/2013, 03h51
Avatar de totographe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 672
4475 Photiz - Faire un don
Je suis repassé sur un clavier
Je voulais juste dire que malgré la grosseur du collimateur, on peut s'attendre, on doit s'attendre à tomber à peu près juste. Bien sur "à peu près" ne veut pas dire gchose.
Disons que quand tu portes l'oeil au viseur, tu es sur de ton coup et ne te poses pas la question si tu es 2m à côté.
Et j'exagère à peine.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Recherche possesseur Nikon en vendée | Nikon D800e ?!? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.