.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Remplacer un transstandard par un ultra grand angle?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/10/2013, 14h55
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don

Remplacer un transstandard par un ultra grand angle?


Bonjour a tous,

Je m'interesse beaucoup a la photo de paysage ou d'architecture (monuments historiques, interieur ou exterieur). Cette annee j'ai du prendre environ 5000 photos, dont environ 3000 entre 18 et 20mm avec un 18-55, le reste etant pris soit a 55mm soit des portraits au 50mm 1.8 (sur aps-c). Rien qu'a voir les quelques photos sur ma page 500px (http://500px.com/ivangl), quasiment toutes sont faites a 18mm, parfois en faisant des panoramas.
Du coup je pense investir dans un ultra grand angle et abandonner le 18-55. Dans ce cas je voyagerais uniquement avec un ultra grand angle plus un 50mm. Est-ce que certains d'entre vous ont fait la meme experience, avez-vous trouve cela limitant?
Apres se pose la question de quel UWA choisir. En gros les principaux choix qui m'interessent sont :
- Canon 10-22 3.5-4.5, 500 euros (apres cashback 50euros)
- Sigma 10-20 4.5-5.6, 410 euros
- Sigma 10-20, 480 euros
- Tokina 11-16 2.8, 600 euros
Le tokina est cher et 16mm est un peu limite pour se passer de transstandard. Le canon, au vu de sa recente baisse de prix, semble devenu tres interessant.
Je suis ouvert a l'occasion, mais le prix du canon sur le marche de l'occasion n'a pas suivi la baisse du prix neuf (il est parfois plus cher, la plupart du temps presque autant!).

Bref je penche fortement vers le Canon 10-22, donc j'aimerais vos retour suis celui-ci (ou les autres objectifs mentionnes), notamment en terme de versatilité pour la vie de tous les jours.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/10/2013, 15h06
Avatar de Antoine P.
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 7d
 
Messages: 53
390 Photiz - Faire un don
Bonjour,
J'ai le 10-22, et je trouve qu'il fait de bonnes images (bon piqué), mais il déforme un peu et je peine à tout redresser (mais je pense que j'ai beaucoup à apprendre au niveau de la prise de vue en grand angle et postprod ...)
En revanche, je lui reproche 2 choses :
- c'est pas grand chose mais je ne le trouve pas assez lumineux, et pas d'ouverture constante (on le sens passer en intérieur...)
- Il n'est pas compatible avec les boitiers full frame, donc pas de montée en gamme au niveau du boitier.

Je choisirais Tokina maintenant
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/10/2013, 18h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je recommande vivement le Canon 10-22. Je te mets le lien vers la discussion dans laquelle j'avais laissé un commentaire détaillé sur le 10-22, avec des exemples de photos (message n°19 sur la page).

http://www.virusphoto.com/273179-uga-aspc-2.html (UGA aspc)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/10/2013, 21h00
Avatar de gdt
gdt gdt est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 343
2735 Photiz - Faire un don
Bon, je n'ai plus de format APSC, mais sur FF je garde quasi à demeure le 17/40. En complément j'utilise souvent soit un 50 lumineux, soit un 85 f 1,8, soit un 70/200 f4.
Cet équipement convient bien à mes pérégrinations photographiques qui sont très éloignées du reportage (en ce cas un 24/105 ou 24/70 me semble pus adapté).
Donc l'idée sur APSC de laisser le plus souvent un 10/22 me semble un choix intéressant notamment pour une démarche photo orientée paysage urbain ou non.
L'idéal c'est de le compléter avec un caillou lumineux, et une optique plus longue pour isoler du détail, tjrs dans le même sujet.
En espérant t'avoir apporté un éclairage, certes très personnel.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/10/2013, 21h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 10-20 SIGMA n'est pas à la hauteur du 10-22 mais en occasion il est nettement moins cher que le CANON et les différences ne sont pas si énormes.

La motorisation HSM y est pour beaucoup. Tout le reste de mon parc est en CANON seul l'UGA est de marque tiers (excepté le doubleur et les bagues allonge).

C'est clair que c'est un coup d'oeil que de composer avec ce genre d'optique ... que je n'ai pas encore !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/10/2013, 03h38
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Nous avions evoque les UGA sur le forum il y a quelques semaines de cela. Nous avions mis des photos entre le Tokina et le Canon, et puis c'est le Tokina qui remportait.
J'utilise le Tokina 11-16mm pour l'architecture et les grands buildings, il avale tout et c'est celui la que je conseille, de plus il est super performant en basse lumiere, chose que les autres UGA/GA sont loin de faire, car sans bruit ou presque rien.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/10/2013, 09h37
Avatar de nego74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 039
15285 Photiz - Faire un don
Je m'interesse aussi à la question.
J'étais d'abord intéressé par le Sigma pour une question de budget.
J'ai un peu évolué et je serais assez tenté par un Samyang 14mm maintenant.

Pour : prix, piqué des photos, FF
Contre : pas possible de mettre un filtre, réglages manuels

Et puis j'aime assez les choses atyiques...
Je pense me décider d'ici janvier ...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/10/2013, 10h00
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 650d, EFS 10-22, EF 70-300, EF 18-55
 
Messages: 55
705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Antoine P. Voir le message
Bonjour,
J'ai le 10-22, et je trouve qu'il fait de bonnes images (bon piqué), mais il déforme un peu et je peine à tout redresser (mais je pense que j'ai beaucoup à apprendre au niveau de la prise de vue en grand angle et postprod ...)
En revanche, je lui reproche 2 choses :
- c'est pas grand chose mais je ne le trouve pas assez lumineux, et pas d'ouverture constante (on le sens passer en intérieur...)
- Il n'est pas compatible avec les boitiers full frame, donc pas de montée en gamme au niveau du boitier.

Je choisirais Tokina maintenant

Perso j'ai un 10-22 et j'en suis très content. C'est l'objectif que j'utilise le plus.
Je suis entièrement d'accord avec l'avis ci dessus, et a l'heure actuelle je m'orienterais certainement plus vers le TOKINA si il est full frame (j'en ai pas la moindre idée).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/10/2013, 10h41
Avatar de gdt
gdt gdt est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 343
2735 Photiz - Faire un don
L inconvénient du Tokina, c'est son range un peu étroit pour en faire un transtandard du photographe paysagiste .
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/10/2013, 10h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
J'ai le Tokina de la génération précédente et c'est vraiment un excellent objectif même à 2.8. Le seul défaut que je lui trouve est la production d'un arc en ciel en bas à droite quand le soleil est proche du cadre et ce m^me avec le pare soleil. On le voit très bien dans le viseur.
Je n'ai jamais essayé mais il paraît qu'il est utilisable en FX à 16 ...
Pour le range étriqué, je ne le ressens que rarement et je fais la plupart de mes images à 11 ... ce qui m'inciterait à prendre un UGA fixe quand je passerai au FX ... ;-)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/10/2013, 11h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Des photos pour montrer ce que ca donne ?

Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Nous avions evoque les UGA sur le forum il y a quelques semaines de cela. Nous avions mis des photos entre le Tokina et le Canon, et puis c'est le Tokina qui remportait.
J'utilise le Tokina 11-16mm pour l'architecture et les grands buildings, il avale tout et c'est celui la que je conseille, de plus il est super performant en basse lumiere, chose que les autres UGA/GA sont loin de faire, car sans bruit ou presque rien.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/10/2013, 12h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don




Par exemple ...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/10/2013, 13h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Tu n'etais pas le destinataire de la demande ...

Citation:
Posté par napi Voir le message




Par exemple ...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/10/2013, 16h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5ii, Pentax 17/70 f/4 et 35 f/2,4
 
Messages: 308
1930 Photiz - Faire un don
Je pense que c'est une terrible erreur de prendre tous ses clichés au grand angle!

Le grand angle a son intérêt (ce qui est illustré par les photos postées par napi) mais prendre la plupart de ses photos au GA c'est un aveu d'échec. C'est vouloir "tout rentrer" dans une photo au détriment de la composition.

Et il ne faut pas oublier que le grand angle implique souvent un piqué moindre et de la distorsion...

Personnellement j'ai un 10-20 sigma que j'utilise de temps en temps pour des clichés type "architecture"
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/10/2013, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Oui, ce n'est assurément pas l'objectif à avoir en permanence sauf peut-être en ville ou en intérieur quand on fait de l'archi ... ;-) Mais je l'utilise tout de même très souvent ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« comment faire cet effet en exterieur post prod ou prise de vue ?? | Sigma 50mm f1.4 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.