.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Remplacer un transstandard par un ultra grand angle?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/10/2013, 22h14
Avatar de gdt
gdt gdt est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 343
2735 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par raphaelchekroun Voir le message
Je pense que c'est une terrible erreur de prendre tous ses clichés au grand angle!

Le grand angle a son intérêt (ce qui est illustré par les photos postées par napi) mais prendre la plupart de ses photos au GA c'est un aveu d'échec. C'est vouloir "tout rentrer" dans une photo au détriment de la composition.

Et il ne faut pas oublier que le grand angle implique souvent un piqué moindre et de la distorsion...

Personnellement j'ai un 10-20 sigma que j'utilise de temps en temps pour des clichés type "architecture"

Un UGA ça nécessite aussi de repenser sa composition. Ca n'est pas uniquement vouloir tout faire rentrer dans le cadre ; ça permet aussi de changer le point de vue, par exemple en avançant vers le sujet, en aérant les plans, en donnant de la profondeur. Quand à la distorsion, je ne pense pas que tous les UGA soient logés à la même enseigne, certains se permettant même de faire mieux sur le milieu du range que des fixes.
Le vignettage aux plus courtes focales pourrait être plus gênant pour certains sujets, ou certains photographes.
Quand au piqué, pour moi ce point n'est pas le plus capital dans l'acte photographique, d'autant que sous logiciel on rattrape pas mal de chose.

Citation:
Posté par napi Voir le message
Oui, ce n'est assurément pas l'objectif à avoir en permanence sauf peut-être en ville ou en intérieur quand on fait de l'archi ... ;-) Mais je l'utilise tout de même très souvent ...
Je reste persuadé que le "range" fait le transtandard, et si je m'accommode fort bien de mon 17/40 sur FF (quasi vissé à demeure sur mon 6D), il n'y a pas encore de réel équivalent en APSC (il faudrait un genre 10/25 chez Canon)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 27/10/2013, 03h45
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Des photos pour montrer ce que ca donne ?


Regarde dans mes postes d'il y a 2 semaines sur VP j'avais mis des photos brutes de capteur a la tombee de la nuit. Et il y avait tout un com entre le Tokina et le Canon aussi avec plein de photos.
Au pire je mettrai une photo ce soir (donc le matin tot en France) apres avoir developpe les 1200 photos que j'ai prises cette journee.
On peut debattre sur l'UGA sur le pour et le contre, mais si c'est la photographie d'architecture, de building, et que ce soit de jour ou de nuit, c'est le Tokina. Le paysage aussi peut lui convenir. J'ai pris bcp de gratte-ciels avec cet objectif, et j'etais vraiment a cote du building, et l'architecture des buildings donne un effet dingue, tu peux mettre 2 ou 3 buildings dans un UGA en plus.
L'UGA est parfois utilise en portrait mais ca donne des photos tres deformees avec les pieds et les jambes. Pareil pour les buildings, les lignes ne seront pas droites en vertical et se rapprocheront l'une de l'autre, c'est ce qui donne ce cote "charmant" aux UGA. Si vous voulez un UGA avec correction des lignes, il y en a 1, c'est un ojectif specialement pour l'architecture mais le prix est 5 fois plus cher.

++
Réponse avec citation
  #18  
non lus 27/10/2013, 11h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai un UGA 10-20 SIGMA pas besoin de débattre sur son utilité. Je me suis équipé de sorte à ne pas avoir à faire de compromis sur le type de photos que j'ai envie de faire. Selon mon humeur je choisit mon setup.

Tant que ca ne tombe pas en panne je garde aussi bien APN qu'objos. Juste une paire de L, le reste plus abordable mais qui pique fort quand même.

J'attende une photo ici, j’espère que tu postera un truc plus abouti que ce que j'ai déjà vu. J'ai lu quelques unes de tes critiques, ca m’intéresse de voir ce qu'il y a derrière

Le brut de capteur tout le monde sait faire

Pour ce qui est de l'architecture quand j'ai le recul c'est pas un UGA que j'utilise ca évite les distorsions trop visibles.

Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Regarde dans mes postes d'il y a 2 semaines sur VP j'avais mis des photos brutes de capteur a la tombee de la nuit. Et il y avait tout un com entre le Tokina et le Canon aussi avec plein de photos.
Au pire je mettrai une photo ce soir (donc le matin tot en France) apres avoir developpe les 1200 photos que j'ai prises cette journee.
On peut debattre sur l'UGA sur le pour et le contre, mais si c'est la photographie d'architecture, de building, et que ce soit de jour ou de nuit, c'est le Tokina. Le paysage aussi peut lui convenir. J'ai pris bcp de gratte-ciels avec cet objectif, et j'etais vraiment a cote du building, et l'architecture des buildings donne un effet dingue, tu peux mettre 2 ou 3 buildings dans un UGA en plus.
L'UGA est parfois utilise en portrait mais ca donne des photos tres deformees avec les pieds et les jambes. Pareil pour les buildings, les lignes ne seront pas droites en vertical et se rapprocheront l'une de l'autre, c'est ce qui donne ce cote "charmant" aux UGA. Si vous voulez un UGA avec correction des lignes, il y en a 1, c'est un ojectif specialement pour l'architecture mais le prix est 5 fois plus cher.

++
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/10/2013, 07h49
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Okay je te mettrai quelques photos quand j'aurai plus la gueule de bois mdr.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/10/2013, 14h40
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
Perso j'adore l'archi et j'ai un Sigma 10-20 f4-5.6 et je n'ai rien a lui reprocher.

Les distorsions sont rattrapées très facilement avec LR.
Le piqué est nickel
Le rapport qualité/prix est sensationnel

Que du bon
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/10/2013, 18h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je l'aime bien aussi mon 10 -20

Citation:
Posté par danzel Voir le message
Perso j'adore l'archi et j'ai un Sigma 10-20 f4-5.6 et je n'ai rien a lui reprocher.

Les distorsions sont rattrapées très facilement avec LR.
Le piqué est nickel
Le rapport qualité/prix est sensationnel

Que du bon
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/10/2013, 19h32
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Sur APSC, a l'époque, j'avais le tokina 12-24 qui était génial, et surtout qui montait jusqu'a 24 ! après, je complétait, soit avec mon 50, soit mon 24-70 (selon les cas). Ca permet de voyager léger, c'est top !

PS: perso, j'ai remarqué que quand j'utilise un zoom, 95% de mes photos sont prises soit à la focale min, soit à la focale max.

PS2: je part 3j à Madrid cette semaine, et je ne prends pas mon 24-105, mais bien mon grand angle(14) et mon 50mm !! hihi
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/10/2013, 19h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Ayant utilisé d'abord le sigma puis le tokina, je préfère de loin ce dernier ... ;-)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 28/10/2013, 21h11
Avatar de nego74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 036
15270 Photiz - Faire un don
Le Tokina 11-16 a l'air top. Dommage qu'il soit pas dans mon budget...
Cela sera sigma 10-20 ou Samyang 14mm pour moi.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/10/2013, 21h17
Avatar de Antoine P.
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 7d
 
Messages: 53
390 Photiz - Faire un don
la photo, c'est l'enfer...
ça contribue à rien, mais bon j'ai envie de le dire...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 28/10/2013, 21h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
@nego74 : tu peux peut-être en trouver un de l'ancienne génération d'occasion ...

Par exemple pour 425€ :
http://www.priceminister.com/offer/b...-objectif.html

Dernière modification par napi 28/10/2013 à 21h54.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 28/10/2013, 22h02
Avatar de Antoine P.
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 7d
 
Messages: 53
390 Photiz - Faire un don
Hello,

Ben 10-22 canon c'est du sur, et ça se revend en occase.
Tokina, ça fait peur, mais c'est un peu mieux.

Dernière modification par Antoine P. 28/10/2013 à 22h04.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 03/01/2014, 21h12
Avatar de nego74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 036
15270 Photiz - Faire un don
Et le Tokina 12-24 ?
Il est un peu moins cher d'après ce que j'ai vu.
Il a quoi de différent du 11-16 ?
Réponse avec citation
  #29  
non lus 03/01/2014, 23h46
Avatar de supermetrope
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 37
260 Photiz - Faire un don
J'ai le tokina 11 16 et vraiment il est top.
http://www.panoramio.com/photo/99499847
http://www.panoramio.com/photo/99498424
http://www.panoramio.com/photo/98943421
http://www.panoramio.com/photo/83669133
http://www.panoramio.com/photo/83669126
Et je n'en changerais pas.
il est toujours au RDV
Cordialement
Réponse avec citation
  #30  
non lus 17/01/2014, 01h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 49
445 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par supermetrope Voir le message
J'ai le tokina 11 16 et vraiment il est top.

Et je n'en changerais pas.
il est toujours au RDV
Cordialement

Je n'arrive pas à me décider entre le Tokina 11-16 et le Canon 10-22. Tu n'as pas de problème de flare? Il parait que c'est LE gros problème..

Je ne me balade pas tous les jours avec mon apn à la main, mais j'aime rapporter de belles photos de paysage de vacances, et donc je cherche un nouvel objectif pour faire du paysage... J'hésite entre les 2 mentionnés ci-dessus ou prendre un transtandard meilleur que celui du kit... Si quelqu'un peut partager son avis, svp?
Merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« comment faire cet effet en exterieur post prod ou prise de vue ?? | Sigma 50mm f1.4 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.