.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Dxo 9

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/10/2013, 12h35
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don

Dxo 9


Bonjour,

DXO 9 vient de sortir.
Comme j’utilise DXO pour développer mes fichiers raw, je me pose la question de la pertinence de la montée de version.
Je suis en v7.5 actuellement. L'upgrade en v9 depuis la v7 est proposée à 69€ pour la version Elite (5d2 oblige).

Je n’étais pas passé à la v8 en pensant plutôt attendre la v9.

En voyant les nouveautés, je ne vois pas de révolution par rapport à la v8. Peut-être une meilleure qualité mais c’est encore très subjectif pour moi.

La v8 ne m’avait pas paru non plus révolutionnaire par rapport à la v7. A part peut-être l’histoire du soft-lightening. Mais encore une fois je ne suis pas complètement convaincu a priori.
Je précise que je ne suis pas concerné par les nouveaux couples caméra-objectif, car tout mon parc est depuis longtemps supporté par DXO.

Bref, quelles sont vos expériences sur la toute jeune v9 ? mais aussi sur la v8 par rapport à la v7 ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/10/2013, 12h39
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Donc tu n'as pas besoin de la V9.
Quelle est réellement ta motivation?
Tu veux te laisser convaincre qu'elle est indispensable?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/10/2013, 12h51
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Non, je ne crois effectivement pas qu'elle soit indispensable. Si je le croyais, je ne poserais pas la question.
Mais comme beaucoup d'entre nous, je ne mets pas mon argent uniquement dans ce qui est indispensable. Je ne ferais pas de photo d'ailleurs.

Je réfléchi plus en rapport gain/coût. Si le logiciel me permet de gagner du temps avec une meilleure qualité, ça m'intéresse, surtout que là ça reste abordable.
Mais j'aime bien aussi ne pas me fier uniquement aux annonces marketing des éditeurs. La vraie vie c'est mieux.

Bon, et puis surtout, c'est l'occasion d'ouvrir un fil sur un logiciel dont on parle peu.

Dernière modification par Seiche 24/10/2013 à 13h09.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/10/2013, 13h03
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 323
33550 Photiz - Faire un don
Apparament cette nouvelle monture de dxo aurais un module de gestion du bruit "revolutionnaire" (entre guillement parce qu a force et nous font tous le coup et revolutionne rien du tout) qui semble bien plus performant mais d après ce que j ai lus transforme votre bateau d aveyron en galère romaine (comprendre par là ben que ça rame).

Je testerai bien cette version meme si je bosse avec LR.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/10/2013, 13h10
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Oui PBK, c'est bien là une de mes interrogations, est-ce vraiment si révolutionnaire que ça, cette gestion du bruit?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/10/2013, 13h16
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 323
33550 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seiche Voir le message
Oui PBK, c'est bien là une de mes interrogations, est-ce vraiment si révolutionnaire que ça, cette gestion du bruit?

et jusqu ou tu monte en iso avant de galerer dans le traitement avec ton reflex?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/10/2013, 13h27
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
A partir de 3200 iso, je trouve que le dé bruitage a tendance à lisser les matières. Ce n'est pas grave sur la peau, c'est plus gênant sur du tissu ou des yeux.
Je ne débruite pas systématiquement jusqu'à 6400 car c'est supportable. Je monte très rarement au dessus de 6400.
Mais il m'arrive de passer en N&B pour éviter de débruiter. Le N&B supportant bien mieux le bruit.

Je vis sans problème avec tout ça, on ne pas pas parler de "galère", mais je ne cracherais pas sur un meilleur débruitage.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/10/2013, 21h50
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 901
20130 Photiz - Faire un don
la V8 par rapport a laV7, est bien plus agréable a utiliser,pour la V9 je ne sais pas,j'ais déja boudé film-pack4 et view-point2.Je vais peu être charger la version d'essais pour me rendre compte
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/10/2013, 00h03
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Très très bon cette dernière mouture.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/10/2013, 10h41
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Tiens nous au courant Jacky sur la version d'essai.

Mala, qu'est-ce qui te plait à toi sur cette dernière version?

En regardant les articles sur le web, quasi tous reprennent les annonces de dxo telles quelles.
Le seul que j'ai trouvé qui fasse ces propres tests est celui-ci : http://www.cuk.ch/articles/5582
A noter tout de même qu'il s'agit d'un beta testeur de dxo, avec un certains parti pris donc.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/10/2013, 16h13
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Temps que le X-trans ne sera pas pris en compte, je mets pas à jours...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/10/2013, 19h43
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 901
20130 Photiz - Faire un don
je viens de lire l'essais fait par Patrick Moll (alpha-numérique),il semblerait que le traitement du bruit soit impressionnant mais au prix d'une lenteur d'execution
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/10/2013, 21h34
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 901
20130 Photiz - Faire un don
aprés essais,a par la réduction de bruit "prime" pas de grosses nouveautés par rapport a la V8,la fonction "prime"lisse beaucoup donc fait perdre des détails et pour ce qui est de lalenteur c'est énorme:36 minutes pour traiter une photo prise a 6400 iso avec un core2 et 2 gigats de rame ,donc a n'utiliser que lorsqu'il n'y a rien d'autre a faire
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/10/2013, 11h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Débutant
Matériel: Canon powershot A620
 
Messages: 1
30 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je suis passé de la v8 à la v9 il y 3 jours. Bien évidement j'ai testé la fonction prime sur des images un peu difficiles (contre-jour). Sous dx0 9, j'ai, au préalable pas mal poussé les curseurs (plus que de raison) et les zones sombres ont affiché un bruit considérable malgré le fait que la fonction classique de dé bruitage soit activée par défaut. Le résultat avec la fonction prime à généré un temps de transfert d'environ 6 minutes pour une image de 25 mo, mais le résultat est réellement stupéfiant. Le bruit à totalement disparu, les couleurs ont été parfaitement préservées et les détails les plus fins de l'image n'ont subit aucun lissage visible. Globalement j'ai trouvé cette version un peu plus rapide que la précédente, je n'ai pas vraiment testé pour le moment la récupération des hautes lumières, a noter que j'utilise aussi pas mal lightroom, mais au point de vue traitement du bruit dxo est meilleur depuis sa version 8 (grain plus fin, aplats de couleurs mieux traités). Chaque logiciel à ses particularités, ses avantages, ses limites, la fonction prime sera réservée aux images difficiles et bruitées.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/10/2013, 12h14
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Un cliché à 8000 Iso (5D Mk III - EF 50mm f/1.4)…


Et voici deux crops (réduction de bruit réglée à 12)…

Gestion du bruit traditionnelle...


Gestion du bruit PRIME…



Gestion du bruit traditionnelle…


Gestion du bruit PRIME…
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« photographie de communication | Choix trépied »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.