.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Zoom 70-200 sur 60D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/10/2013, 02h45
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 21
185 Photiz - Faire un don

Zoom 70-200 sur 60D


Salut à tous,

Après avoir passer des heures à me renseigner pour un zoom, je suis toujours dans le flou.

Je vais pas relancer le débat entre les 70-200 de chez canon, mais en regardant les comparatifs sur the-digital-pic**** (je sais pas si j'ai le droit de poster un lien), j'ai de gros doutes sur le piqué avec mon 60D .

Je pensais prendre le 70-200 L 2.8 non IS, pour un beau bokeh pour du portrait, et une plus grande ouverture dans les endroits peu lumineux (rallye en fôret par exemple)

Mon utilité sera: sport extérieur, portrait et photo de rue.

Sauf qu'en regardant les tests sur le site mentionné plus haut, sur un 60D le F4 non IS à l'air clairement au dessus, sachant que le 2.8 à 2.8 à l'air à la rue sur mon appareil.

Pensez vous que ces données sont fiables? Et est-ce un choix judicieux de prendre le F4 vu mon utilité?
Sachant que niveau budget le F4 est deux fois moins cher que le 2.8 pour apparemment être mieux que ce dernier.

Si des gens aurait des clichés pris par ces deux optiques sur un 60D ce serait top
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/10/2013, 06h59
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
J'ai un 70-200mm f/2.8 IS2, donc c'est different de ce que tu recherches mais ce sont de bons objos en general. Et je pense que plus tu montes en prix et meilleure la qualite est, cependant si tu recherches rapport/qualite prix c'est evident que tu le trouveras sur le 5.6/f4
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/10/2013, 07h19
Avatar de twarch
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil photo !
 
Messages: 175
1340 Photiz - Faire un don
Oh je vais suivre le sujet ! J'ai pas le 60D mais je me demandais ce que valait le 70-200 f4 non is ! On le trouve à 400€ d'occaz alors je testerai bien ! Partout on parle de la version is ou du f2.8 mais jamais du f4 non is pour les pauvres
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/10/2013, 07h28
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Ben le f/4 ne conviendra pas a tout type de situation, prevois que l'endroit soit bien illumine, a deconseille en nocturne car il va generer un bruit incroyable, tu t'en serviras plus a l'exterieur et moins a l'interieur, et l'AF est lent. Sans l'IS, a main levee tu devras etre au dessus de 1/200.
Pour le prix, fais toi plaisir.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/10/2013, 09h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Les 70-200 L de canon (F4, F2.8, IS ou non IS) sont de très bon objectifs, arrête de regarder les tests de mire, Ils ont fait leur preuve..

J'ai le F4 non IS, et franchement pour le prix, c'est objectif qui est tres bon. Cela me fait penser au 50mm f/1.8 qui pour le prix très modique est exceptionnel (il y a mieux c'est sur, mais beaucoup beaucoup plus cher)

Entre le F4 et le F2.8, il y a le prix, mais aussi le poids qui est différent, et qui peut faire la différence..
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/10/2013, 09h59
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 314
1965 Photiz - Faire un don
Un seul conseil : arrête de regarder ces fameux "tests". On n'achète pas un objectifs pour faire des tests, mais pour faire des photos. Les quatre modèles de 70-200 Canon sont d'excellents objectifs.
Pour le choix, cela doit dépendre de ton usage et de ton budget.

Citation:
Posté par Dodi'z Voir le message
Salut à tous,

Après avoir passer des heures à me renseigner pour un zoom, je suis toujours dans le flou.

Je vais pas relancer le débat entre les 70-200 de chez canon, mais en regardant les comparatifs sur the-digital-pic**** (je sais pas si j'ai le droit de poster un lien), j'ai de gros doutes sur le piqué avec mon 60D .

)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/10/2013, 12h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 70 - 200 2.8 est un c.. de bouteille à P.O il faut l'utiliser à F4 pour que ca ne soit plus du dépannage. Les pros de photoshop pourront te montrer des photos parfaitement pseudo accentuées mais ca ne remplacera jamais le détail perdu. Ca dépend de la destination des images.

A toi de voir ce que tu veut.

Un SIGMA 2.8 HSM sans soucis de BF / FF est tees bon mais il faut trier. Le TAMRON est mal motorisé.

J'ai eu le F4IS qui est exceptionnel. Seul le 2.8 II le dépasse. La version non IS du F4 pique presque autant et il n'est pas tropicalisé. Sur un 7D la différence entre le F4IS et le 2.8 II est visible à 100%. Je suis passé au 2.8 II car avec un doubleur SIGMA ca fait 400 mm @f5.6 stabilisé à un prix interessant. 400 mm c'est du dépannage et ca va bien. La piqué est encore tres bon. La même chose sur la version 2.8 V1 est affreuse.

Dernière modification par k-ton 24/10/2013 à 12h09.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/10/2013, 15h20
UKR UKR est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
155 Photiz - Faire un don
Salut,

Voici mon retour "Terrain"

Je possède de 70-200 F/4 non-IS monté sur un 50D . Les meilleurs clichés que j'ai réalisés en Asie au cours de ces 12 derniers mois ont été pris avec cet objectif. Aujourd'hui je ne l'échangerai contre rien au monde, même si le F/2.8 m'attire - surtout pour les portraits. En revanche, la taille de ce dernier ainsi que le poids sont rédhibitoires pour moi.

> Déjà que certaines personnes sont impressionnées lorsque je sors un 70-200 f/4 alors un f/2.8... Je n'en parle même pas !=)

Par ailleurs, je pense que la stabilisation n'est pas indispensable, les boitiers actuels permettent de compenser aisément avec la montée en ISO.

> En revanche, niveau finition et AF.... C'est tout simplement une tuerie. Pour un peu plus de 500/600€ neuf, c'est sûrement l'un des Must-have de tout photographe avec budget limité.

UKR
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/10/2013, 15h46
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Ils sont tous très bons les 70-200.
La seule difficulté c'est de choisir entre un f/4 IS et un f/2.8 non IS quand on a pas l'argent pour un 2.8 IS. Et là ça dépend de tes habitudes, de ta pratique.
Pour le reste, le choix est guidé par ton budget.
T'as 600€, prend un f/4 non IS. T'as 2000€, prend un 2.8 IS, t'as 1000€, choisis entre l'ouverture et la stab suivant ce qui est utile pour toi.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/10/2013, 16h45
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 314
1965 Photiz - Faire un don
As-tu utilisé personnellement ces quatre objectifs ? Car tu affirmes des choses très étonnantes et peu crédibles.
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Le 70 - 200 2.8 est un c.. de bouteille à P.O il faut l'utiliser à F4 pour que ca ne soit plus du dépannage. Les pros de photoshop pourront te montrer des photos parfaitement pseudo accentuées mais ca ne remplacera jamais le détail perdu. Ca dépend de la destination des images.

A toi de voir ce que tu veut.

Un SIGMA 2.8 HSM sans soucis de BF / FF est tees bon mais il faut trier. Le TAMRON est mal motorisé.

J'ai eu le F4IS qui est exceptionnel. Seul le 2.8 II le dépasse. La version non IS du F4 pique presque autant et il n'est pas tropicalisé. Sur un 7D la différence entre le F4IS et le 2.8 II est visible à 100%. Je suis passé au 2.8 II car avec un doubleur SIGMA ca fait 400 mm @f5.6 stabilisé à un prix interessant. 400 mm c'est du dépannage et ca va bien. La piqué est encore tres bon. La même chose sur la version 2.8 V1 est affreuse.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/10/2013, 17h00
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
C'est vrai que le f/2.8 IS2 manque un peu de detail mais ca depend du boitier je pense: sur un T2i ou un EOS-M c'est pas mal mais il y a bcp mieux. Par contre les bokehs en portrait sont superbes. Il faut vraiment pousser les details sous photoshop pour les travailler, enfin pour ce qui est de mon cas personnel. J'ose esperer que je n'aurai pas le meme probleme sur un FF, sinon l'objo partira a la poubelle ou en vente
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/10/2013, 18h23
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
C'est vrai que le f/2.8 IS2 manque un peu de detail mais ca depend du boitier je pense

Neeeeiiiiiinnnn !!!!
K-ton parle du 70-200 2.8 non IS, sur le 70-200 2.8 IS II, il n'y a pas de problème à PO, ça envoie du lourd dans le même genre que le 135 2.0, donc franchement il est difficile de trouver mieux.

Après, moi le 70-200 2.8 non IS, j'ai pas testé, mais c'est bien la première fois que j'entends qu'il s'agit d'un *** de bouteille à PO. Et même s'il était un peu moins bon, à mon avis, il faut relativiser.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/10/2013, 19h09
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 314
1965 Photiz - Faire un don
Voici un avis que je partage entièrement...

Citation:
Posté par boba Voir le message
Neeeeiiiiiinnnn !!!!
K-ton parle du 70-200 2.8 non IS, sur le 70-200 2.8 IS II, il n'y a pas de problème à PO, ça envoie du lourd dans le même genre que le 135 2.0, donc franchement il est difficile de trouver mieux.

Après, moi le 70-200 2.8 non IS, j'ai pas testé, mais c'est bien la première fois que j'entends qu'il s'agit d'un *** de bouteille à PO. Et même s'il était un peu moins bon, à mon avis, il faut relativiser.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/10/2013, 21h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
à 200mm le F/4 s'en sort un poil mieux que le F/2.8 sur APSC d'après le site Photozone ... Mais comem dit précédemment, ils sont tous très bon !

avantage au F/2.8 qui peut être couplé à un TC X2
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/10/2013, 22h41
Avatar de twarch
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil photo !
 
Messages: 175
1340 Photiz - Faire un don
Et le f/4 non IS en portrait vous avez testé ? Ca vaut quoi ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Conseils achat Reflex full-frame | PC + MacOs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.