.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : casser sa tirelire pour un FF ou pas ??

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/10/2013, 11h51
Avatar de jujutravel
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: nikon d610 16-35/24-120/70-200
 
Messages: 40
250 Photiz - Faire un don

casser sa tirelire pour un FF ou pas ??


bonjour a tous,
voilà j'hésite un peu sur deux compositions je me casse la tête pour choisir un bon boîtier mais le choix est vaste,sans parler des objectifs.
vous l'aurez sûrement compris dans le titre j'hésite entre un Nikon 7100 avec un objectif de base un 18-100 quelque chose ou un d610 avec un 24-120 ( pour le voyage )
la comparaison est assez singulière au vu de la différence de tarifs... en fait je ne sais pas si je dois franchir le pas le d610 ne fera pas de moi un meilleur photographe c'est sur, mais bon

voilà le fossé entre les deux compositions est-il vraiment énorme?

merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/10/2013, 12h19
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
J(ai répondu sur ton autre post
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/10/2013, 14h10
Avatar de jujutravel
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: nikon d610 16-35/24-120/70-200
 
Messages: 40
250 Photiz - Faire un don
merci je vais aller le voir!!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/10/2013, 15h19
Avatar de Looker
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D & 7D
 
Messages: 1 146
1155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ericgibaud Voir le message
si ton idée c'est mettre du super zoom 18-100, 24-120 etc. c'est que la qualité optique t'importe peu, donc fais des économies et reste sur APS-C. ces objectifs sont des fonds de bouteille avec autofocus!!!

Voilà, notre camarade a raison . Il vaut cent fois mieux un (très) bon objectif sur un boitier moyen .

Pour la faire courte, tu ne verras que peu de différences si tu changes de boitier par contre monter en gamme en matière d'objo se verra de suite .

Donc voici ce qui me semble un très bon conseil : achète un boitier nu et un objectif de qualité, les kits proposés sont rarement intéressants .

Dernière modification par Looker 20/10/2013 à 15h24.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/10/2013, 16h02
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ericgibaud Voir le message
si ton idée c'est mettre du super zoom 18-100, 24-120 etc. c'est que la qualité optique t'importe peu, donc fais des économies et reste sur APS-C. ces objectifs sont des fonds de bouteille avec autofocus!!!

Le 24-120 F4 est un excelent zoom, perso j'ai le Nikon 24-70 F2.8, j'ai eu l'occasion d'utiliser le 24-120 et mis à part une construction plus légère, la qualité optique du 24-120 est excelente et dès la pleine ouverture
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/10/2013, 18h36
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Il est très bien le 24-120 f/4, à part peut être au delà de 70mm, c'est une focale pratique, polyvalente, de relativement bonne qualité. Rien à voir avec des 18-1xx ou 18-2xx.

Sinon, le SIGMA 24-105 f/4 OS ART arrive fin novembre / début décembre, ça vaut peut être le coup d'attendre pour un truc qui va possiblement écraser la concurrence (en terme de prix et de qualité).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/10/2013, 02h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
On rêve tous de passer au FF.
Mais le poids du matériel fait vraiment mal au dos.
Et le prix des optiques fait mal au portefeuille.

J'ai eu l'immense joie de me balader quelques heures avec un D700 et le 14-24mm f:2,8.
La lanière tire sur la nuque.
Fatiguant à la longue. Et pas discret.

Alors, pas question de "cacher" le matériel dans la voiture le temps d'une pause.
La voiture serait d'office fracturée sous peu.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/10/2013, 05h46
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Le passage au FF est remarquable, tu vois la qualite de suite. Tout depend ce que tu veux faire en fait, le FF ce n'est pas pour l'animalier, ou sinon tu vas devoir t'acheter un teleconvertisseur 2X ou 1.4X ou des objets plus gros.
La photographie de toute facon si tu veux faire un peu de tout, ca coute tres tres cher (je dois deja en etre a 8,000 euros) et lorsque je sors faire de la photo a l'exterieur, je prends un sac special photographie (un Timbuktu) avec tout le materiel necessaire pour la journee, et ca pese enormement, avec 2 appareils photo en sangles sur le cou, pour eviter de changer d'objectifs a chaque fois (avec des zooms), et parfois j'ai la poussette aussi pour trimbaler les gamins. Mais ca fait un bon exercice le weekend pour bien repartir le lundi au travail
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/10/2013, 11h51
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Perso je ne l'ai pas trouvé mauvais, loin de là au dessus de 70mm.

L'avis d'un pro sur cette optique, http://www.shots.fr/2010/12/06/nikon...ble-meme-a-24/
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/10/2013, 13h26
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ericgibaud Voir le message
Si à partir de 70mm ce n'est pas terrible comme tu dis... alors pourquoi un 24-120 et non pas acheter un 24-70..... ? c'est ce que je ne comprend absolument pas de la démarche de ceux qui achètent des zoom longs en ensuite t'expliquent qu'ils n'en utilisent que la moitié.

D'un coté ça te permet d'aller quand même au delà de 70 même si c'est pas terrible. De l'autre, l'objo est stabilisé, ce qui pour certaines et dans certains situations est pratique. L'objo répond à une demande, et elle est réelle
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/10/2013, 14h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D3s + cailloux
 
Messages: 145
485 Photiz - Faire un don
Pourquoi casser sa tirelire?
J'ai acheté un D700 avec grip l'année dernière d'occasion et depuis je ne suis aps déçu....
J'avais attendu la sortie du D600 et je n'ai pas du tout été convaincu, boitier entrée de gamme. Le D700 est vraiment largement au dessus à mon sens malgré son âge.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/10/2013, 10h43
Avatar de jujutravel
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: nikon d610 16-35/24-120/70-200
 
Messages: 40
250 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous
non la qualité optique est importante pour moi, après je pense que le 24 120 n'est pas non plus une abomination optique , après le Saint Graal le 24-70 c'est vrai que c'est le top, de toute façon je suis conscient que l ont ne peut pas avoir d'optique pas chère pratique et de qualité, un juste milieu s'impose au niveau du budget et niveau de l'encombrement, sinon je peux toujours arrivé à la Fnac avec mon budget de 2000 € et faire un financement derrière.... du coup d610 24-70 2.8 et 20-200 f4 ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/10/2013, 12h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D 800 + divers compacts
 
Messages: 139
998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jujutravel Voir le message
Bonjour à tous
non la qualité optique est importante pour moi, après je pense que le 24 120 n'est pas non plus une abomination optique , après le Saint Graal le 24-70 c'est vrai que c'est le top, de toute façon je suis conscient que l ont ne peut pas avoir d'optique pas chère pratique et de qualité, un juste milieu s'impose au niveau du budget et niveau de l'encombrement, sinon je peux toujours arrivé à la Fnac avec mon budget de 2000 € et faire un financement derrière.... du coup d610 24-70 2.8 et 20-200 f4 ?


Pourquoi le 20/200? Après le 24-70/2.8 : le 70-200VR2 f4 ou le 70-200VR2 f2.8 (Plus chère et beaucoup plus lourd) mais permet par la suite de mettre un doubleur de focal, ce que de permettra pas celui à f4 !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/10/2013, 12h43
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Des infos sur le 24-120 (parce que des fois, faut arrêter de dire n'importe quoi... )

http://www.shots.fr/2010/12/06/nikon...ble-meme-a-24/
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/10/2013, 12h45
Avatar de jujutravel
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: nikon d610 16-35/24-120/70-200
 
Messages: 40
250 Photiz - Faire un don
salut oui non le 20-200 ... petite erreur de frappe!!! je voulais dire le 70 200 F4, après le 2,8 alourdi encore plus le budget et le sac, de plus j'aimerais bien un UGA à rajouter à la composition sans parler des cartes mémoires d'un flash etc etc ,
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel flash cobra acheté ? Canon EOS 450D/600D | Questions sur la rafale d'un 450d + carte 95MB/s »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.