.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Filtre ND et AutoFocus

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/10/2013, 14h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don

Filtre ND et AutoFocus


Bonjour,

Je me pose une petite question par rapport au filtre ND. je possède un filtre ND400 (très sombre) et mon autofocus n'est alors plus opérationnel.

Je souhaite m'acheter un deuxième filtre moins "violent" pour des légère poses longues. Mais j'aimerai également conserver mon AF !

J'hésite donc entre un ND8 ou ND16

Des avis? des retours?


(En qualité Pro 1D)

Merci d'avance !!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/10/2013, 14h11
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
L'AF ne sert à rien en pose lente vu que tu es sur trépied. Fait ta MaP, pose le filtre, passe en MF, shot.

Bonne journée.


PS: tu comptes augmenter le temps de pose en shotant à mains levées? Pourquoi?
ça peut effectivement servir, mais tu veux faire ça dans quel but?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/10/2013, 14h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
J'ai du mal m'exprimer ^^ Je garde le trépied bien entendu! C'est juste que dans certaines situation, enlever, remettre le filtre c'est barbant ... =/ Surtout près de la mer, avec un 17-40 non tropicalisé quand il n'a pas de filtre au bout.... (même s'il n'a pas de joint, il aide)

Donc mon envie c'est bel et bien de garder mon AF
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/10/2013, 14h26
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Barbant, peut-être, c'est une façon de voir. Il me semble que le 17-40 est tropicalisé. Je l'utilise sous la pluie sans ma soucier de ça... Peut-être à tord... Oups...

En live view tu vois quelque chose avec le filtre posé? Ce n'est pas pratique, mais c'est mieux que rien.

Concernant ton problème ND8 ou 16, c'est toi qui sait. Les deux remplissent leur fonction et de 8 à 16, la différence n'est franchement pas énorme, ça se compense avec le diaphragme ou les iso.

As-tu pensé à un système de porte filtre LEE, avec ça, les filtres sont beaucoup plus rapidement installé désinstallé. Si c'est là ton souci, il y a moyen de le contourner.

Dernière modification par léonard 17/10/2013 à 14h33.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/10/2013, 14h29
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
ca va dependre de tes conditions de lumière mais a ND16 ca dois passer.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/10/2013, 15h01
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
Perso même avec avec un ND1000, en journée, j'arrive à faire la map avec le filtre posé.

Mais en passant par le mode liveview de l'appareil.

La visée ne semble pas être la même, et donc ça passe.
Donc liveview, zoom x10 sur l'écran, et map classique. Puis désactivation de l'AF et shoot
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/10/2013, 15h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par danzel Voir le message
Perso même avec avec un ND1000, en journée, j'arrive à faire la map avec le filtre posé.

Mais en passant par le mode liveview de l'appareil.

La visée ne semble pas être la même, et donc ça passe.
Donc liveview, zoom x10 sur l'écran, et map classique. Puis désactivation de l'AF et shoot

+1. Moi aussi je trouve très contraignant d'avoir à ôter puis remettre le filtre (ND1000) pour faire la MAP, d'autant plus que la manipulation, surtout avec le pare-soleil posé, peut entraîner un dérèglement de la MAP (il m'arrive de légèrement dézoomer lorsque je revisse le filtre et replace le pare soleil). Donc je préfère faire une MAP manuelle en live view. L'écran orientable du 600D apporte beaucoup de confort dans cette situation, en permettant d'éviter de se contorsionner devant l'écran en fonction de la hauteur du trépied, de la position du soleil etc.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/10/2013, 15h28
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Je comprends vos réticences quant à poser/déposer le filtre, mais lors de vos sorties, combien faites-vous de photos? Et combien en gardez-vous?
Perso, je prépare mon cadrage et j'attends que ma scène se mette en place, que la lumière s'installe. Dans ces conditions, je déclenche peu, visser/dévisser un filtre ou les glisser si j'utilise le système Lee ne me pose aucun souci de temps. Par contre. c'est vrai qu'en second boitier pourrait être intéressant lors des longues minutes d'attentes (ou heures parfois), mais là c'est l'impatient qui parle
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/10/2013, 15h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par léonard Voir le message
Je comprends vos réticences quant à poser/déposer le filtre, mais lors de vos sorties, combien faites-vous de photos? Et combien en gardez-vous?
Perso, je prépare mon cadrage et j'attends que ma scène se mette en place, que la lumière s'installe. Dans ces conditions, je déclenche peu, visser/dévisser un filtre ou les glisser si j'utilise le système Lee ne me pose aucun souci de temps. Par contre. c'est vrai qu'en second boitier pourrait être intéressant lors des longues minutes d'attentes (ou heures parfois), mais là c'est l'impatient qui parle

Bah, je suis plutôt du genre compulsif. Je shoote beaucoup pour ne retenir que les meilleures prises. Mais tu as raison, il vaudrait mieux que je me calme et prenne d'avantage de temps pour ruminer la bonne prise. Le système Lee est certainement plus facile à utiliser dans ce contexte.

J'oubliais : une autre raison pour le nombre élevé de prises que je fais en pose longue, c'est que je prends généralement toute une série de poses à différentes durées d'exposition afin d'être certain d'en avoir une correcte, et aussi pour en faire du HDR le cas échéant.

Dernière modification par Jossrandall 17/10/2013 à 15h44.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/10/2013, 16h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Je suis également un acharné de la gâchette (A) Dans mes sorties photo (2/3h) je rentre avec 400 photos ... Je shoot à tout vas et ne regarde jamais mes photos une fois prises ^^ (Un reflex du à l'argentique)

C'est noté pour le coté Liveview je vais essayer ça! Et c'est vrai qu'entre ND8 et ND16 il n'y a pas de grandes différences! Mais j'ai peur qu'avec un ND8 la pose soit vraiment trop courte :/ et à ND16 que l'AF ne fonctionne plus ^^

Mais d'après PBK ça devrait passer. Si d'autres personnes peuvent appuyer ses dires?

Pour Léonard, Oui le 17-40 est tropicalisé ... seulement si tu y colles un filtre devant :/ car l'avance/recule du canon intérieur ne permet pas une tropicalisation optimale (parait-il) Bref c'est HS ^^

Merci pour ces réponses. Si d'autres peuvent confirmer que l'AF reste utilisable avec un ND16 je suis preneur !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/10/2013, 17h23
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Ah mais merry35 c est encore un montpellierein, pour de la pleine journée ca sera suffisant lumineux pour faire la map ( j aurais presque pu faire une map manuel sur des photo faite a frontignan dans les heures jaunes avec un ND1000)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/10/2013, 17h52
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
Si d'autres peuvent confirmer que l'AF reste utilisable avec un ND16 je suis preneur !
Je confirme aussi.

Citation:
Posté par Jossrandall Voir le message
Le système Lee est certainement plus facile à utiliser dans ce contexte.
Le système Lee à ses inconvénients aussi. Entre autre une moindre résistance au flare que les filtre vissants, un système de rangement moins efficace, plus difficiles à nettoyer, plus encombrant (particulièrement lorsque le système Lee ne suffit pas et qu'il faut se trimbaler avec une panoplie de filtres vissants...)

Citation:
Posté par Jossrandall Voir le message
faire du HDR
Trouve tes 3 expos les plus pertinentes (ou plus selon les cas), note les sur ton calepin, visse le filtre, fais tes multiplications et shot les 3 (ou +) à la suite en mode bulb. C'est la solution la plus efficace que j'ai trouvé. Cela évite d'une part de perdre du temps entre les différentes expositions et d'autre part cela minimise les images fantômes.
Perso j'ai résolut le problème autrement, je ne fais plus de HDR. Plus simple, plus beau, plus efficace.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/10/2013, 18h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Merci d'avoir confirmé ! je vais donc me prendre ce petit ND16 pour ds poses pas trop longues (je garde ds tous les cas le ND400)


TU partirais sur du HMC basique? ou du Pro 1D? Je trouve pas la qualité si dégueux avec le HMC ND400 donc bon. Tu as déjà essayé les deux Léonard? (C'est un peu Hors sujet je l'admet)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/10/2013, 19h09
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Avoir plusieurs millers d'eugros de matos de pdv et en économiser 20 sur un filtre, hors perte de qualité finale d'image, je ne sais pas si c'est tres intéressant. Il me semble que les hmc sont plus faciles a nettoyer, donc moins délicats.


PS: Ne jamais nettoyer de matériel optique avec de l'eau du robinet!
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/10/2013, 21h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par léonard Voir le message
Avoir plusieurs millers d'eugros de matos de pdv et en économiser 20 sur un filtre

Pas con comme réflexion ...

Citation:
Posté par léonard Voir le message
PS: Ne jamais nettoyer de matériel optique avec de l'eau du robinet!

Et encore moins en "crachant dessus" tout en essuyant avec un bout de son T-shirt ^^ (t'en fais pas, j'utilise un spray lunette avec le stylo nettoyant optique ça fonctionne bien)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Conseil objectif macro pour nikon D3100 | Vision en Noir et Blanc »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.