Afficher un message
  #7  
non lus 30/10/2014, 21h47
Avatar de TomCat1972
TomCat1972 TomCat1972 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 159
42085 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pyrros Voir le message
il n'y a ma connaissance que le Canon MP-e 65mm qui ne permet de faire que de la Macro.
Donc un vrai objectif macro avec un rapport 1/1 permet de faire autre chose. J'utilise par exemple le 100macro comme petit téléobjectif et pour réaliser certains portraits.
Il ne faut pas exagérer, les objectifs macro comme le Canon EF-S 60 f/2.8 USM Macro est macro.
Le rapport d’agrandissement de 1 pour 1 est le minimum pour être dit macro pour moi.
Les faux macro comme souvent se vantent Sigma et Tamron sur leurs zooms n'est qu'un terme commercial dont il faut savoir se méfier, effectivement. Ils permettent de la proxiphoto tout au plus.

Quelques photos de proxi au Canon 70-300 IS USM, Sigma 18-200 et Canon 24-70 f/2.8 L USM:

Canon EOS 30D - 300mm - f/5.6 - 1/2000s - 400 ISO


Canon EOS 30D - 200mm - f/6.3 - 1/200s - 100 ISO


Canon EOS 30D - 300mm - f/5.6 - 1/1600s - 400 ISO


Canon EOS 5D Mark II - 70mm - f/2.8 - 1/400s - 100 ISO


Parce que la Macro permet de s'approcher bien plus ! Ici, le Canon 100 f/2.8 L IS USM Macro:

Canon EOS 5D Mark III - 100mm - f/3.2 - 1/800s - 1250 ISO


Canon EOS 5D Mark III - 100mm - f/2.8 - 1/400s - 200 ISO


Le gros souci des objectifs macro n'a jamais été les distorsions, les couleurs, les aberrations mais:
- La bague de mise au point trop adaptée pour les petites distances, car les sujets font parfois moins de 2 cm, il ne faut pas une grande course à la MAP. Cela rend lent les AF d'objectifs macro, ce qui peut être gênant surtout pour le sport sauf exceptions (comme les Canon en USM)
- Le piqué trop fort pour certaines photos (par exemple le portrait)
Réponse avec citation