.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mariage

Noter la discussion : X100s pour un mariage...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/10/2013, 09h54
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don

X100s pour un mariage...


Bonjour,
j'ai eu l'occasion récemment de couvrir une grande partie d'un mariage avec un Fuji X100s...

Si vous hésitez à utiliser ce type d'appareil pour vos reportages mariages parce que vous ne savez pas quoi en attendre au niveau qualité, vous pouvez voir une série en full hd sur ce lien :

https://sudphotoreportage.prodibi.co...%20au%20X100s)

De quoi se faire une idée plus concrète des possibilités de ce type d'appareils en ambiance assez sombre et en conditions "reportage"...
Une partie des images a été réalisée avec le convertisseur "28mm".

En espérant que cela puisse être utile à ceux qui envisagent un reportage mariage avec ce type de boitier.

Cordialement, Didier.

NB: vous pouvez cliquer sur les images de la galerie pour "zoomer".
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/10/2013, 11h35
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400
 
Messages: 9 656
63617 Photiz - Faire un don
J'aime beaucoup l'expression de la mariée, mais la signature ...

Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/10/2013, 11h43
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Bonjour,
merci.
Pour la signature, d'accord avec toi mais l'image étant destinée à différents sites...
...d'où le lien vers une galerie en full HD et sans signature... ;-)

Cordialement, Did.

Dernière modification par SudPhoto 10/10/2013 à 12h10.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/10/2013, 14h04
Avatar de r2photos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 224
1265 Photiz - Faire un don
bon bah je garde mon (lourd) reflex..
je ne sais pas si c'est le traitement , mais on dirait qu'il y a un anti bruit qui lisse a mort certaines photos.. pas de piqué, bokeh bizarre.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/10/2013, 17h47
Avatar de fredow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII,7D ,24-70 2.8 II,70-200 2.8 IS,50 1.4
 
Messages: 139
1080 Photiz - Faire un don
Merci pour le partage , je trouve ça plutot convaincant dans l'ensemble .
Interressant comme second ou troisieme boitier
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/10/2013, 22h17
Avatar de nego74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 035
15265 Photiz - Faire un don
La mariée est superbe, mais je pense qu'avec un appareil jetable, elle l'aurait été tout autant... Le haut est un peu trop cramé je trouve.
J'aime bien aussi le traitement "sepia".
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/10/2013, 00h41
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 40
325 Photiz - Faire un don
la qualité est magniifque !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/10/2013, 09h11
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Bonjour,

merci pour vos retours (bons ou moins bons).

Je suis content que la galerie en full HD vous ait permis de vous faire votre propre opinion. C'était le but de ce post.
Chacun, en fonction de son cahier des charges et de son propre matériel peut ainsi voir si ça "vaut le coup" pour lui d'investir dans ce style de matériel.

Pour ma part, compte tenu du fait que les photos dans l'église ont été réalisées entre iso 1600 et iso 3200 à pleine ouverture (f/2), je trouve le résultat suffisant pour mon utilisation aussi bien à (l'équivalent) 35mm que 28mm.

(attention, je ne dis pas qu'il n'existe pas du matériel qui fait mieux ! Mais à 1200 € pour le boitier plus l'objectif... je ne pense pas qu'il soit enterré par la concurrence vendue au même prix ).

Le post-traitement est très typé... et donc ne plaira pas à tout le monde. C'est normal (et assumé).
Enfin, pour conclure, je n'ai eu le boitier que 48 heures avant le mariage... il n'est donc pas très étonnant que je n'ai peut-être pas pu en tirer la quintessence. ;-)

En espérant que cet extrait de reportage (qui constitue un mini test sur le terrain) puisse aider ceux qui sont intéressés par le X100s, pour une utilisation similaire, à se forger leur propre opinion.

Cordialement, Did.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/10/2013, 13h32
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 396
2675 Photiz - Faire un don
Ca c'est de la signature, encore un petit effort elle est va recouvrir toute la photo
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/10/2013, 14h19
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Bonjour,
ça fait plaisir de lire des com aussi constructifs...

J'ai déjà répondu sur ce sujet (Cf ci-dessous)...

Citation:
Posté par SudPhoto Voir le message
Bonjour,
merci.
Pour la signature, d'accord avec toi mais l'image étant destinée à différents sites...
...d'où le lien vers une galerie en full HD et sans signature... ;-)

Cordialement, Did.


Alors on peu discuter de l'intérêt d'un filigrane sur les images, sur l'esthétisme qu'il doit avoir, sur son efficacité contre le vol... etc... où simplement suivre le lien fourni pour voir des images en plein écran (sans signature) et se faire une opinion sur le X100s en condition reportage... C'est à priori le but du fil... sinon, pour ma signature... je sais à peu près à quoi m'attendre ;-)

Je n'ai peut-être pas posté dans la bonne rubrique... mais c'est celle qui me semblait la plus appropriée vu qu'elle est fréquentée par pas mal de photographes de mariage... ceux-la même qui peuvent éventuellement vouloir se faire un avis sur ce type d'appareil dans ce type d'utilisation...
Je n'attends pas d'avis sur ma prise de vue (mis à part la réaction des mariés, peu d'intérêt), je partage juste "un retour d'expérience" qui peut constituer un élément pour vous forger votre propre opinion...


Dommage que les photographes ne soient pas plus solidaires entre eux (du moins en France). Toujours à préférer souligner ce qui ne va pas, plutôt que de voir ce qu'il y a de positif dans un partage, voire éventuellement, remercier les gens qui essayent de partager une expérience... Depuis un peu plus de dix que je fréquente certains forums photos... la notion d'entre-aide et de partage ne cesse de diminuer au profit de prises de bec ou d'interventions où les gens sont plus préoccupés par leur ego que par autre chose.

Enfin, pas très grave. Cela me conforte dans ma position de ne pas trop intervenir sur les forums photo.
Bonne continuation.

Cordialement, Didier.

Dernière modification par SudPhoto 13/10/2013 à 15h15.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/10/2013, 16h12
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 396
2675 Photiz - Faire un don
Ca ne présente aucun intérêt ce genre de pseudo essai. Il y a plein de sites et de revues qui font des vrais essais.
Le rendu n'est pas terrible mais ca vient de la prise de vue, du traitement ....... je ne serai pas le dire
Le problème de ce type de boitier est surtout la réactivité et la comparé à un 5D mak III ca n'a rien à voir.
Dans certaines conditions de reportages ou l'on doit etre discret ce boitier à peut etre un interet mais en mariage ou l'on doit avoir la qualité max pour les mariés et ou ca va très vite ce boitier n'a pas ca place.
Quand à la signature elle énorme et souvent ca vient gacher la photo mais bon certains aime ca
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/10/2013, 13h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: pentax-ricoh -35mm 1.4 Sigma
 
Messages: 813
4326 Photiz - Faire un don
juste pour dire que ton site ne supporte pas en dessous de HTML 5 et c'est dommage.
Tes clients ne sont peut être pas tous équipé dernier cri en matière d'internet et de PC.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mariage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Adeline & Fabien suite | N&d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.