.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Avis objectifs Canon

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/10/2013, 12h45
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Pour moi si je reviens un jour chez Canon , ce sera le 17 40 L f4 et rien d'autre , avec le 135 L c'est les deux qui m'ont le plus impressionné .
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 10/10/2013, 14h01
Avatar de Sylvain.F
Sylvain.F Sylvain.F est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 911 Voir le message
Pour moi si je reviens un jour chez Canon , ce sera le 17 40 L f4 et rien d'autre , avec le 135 L c'est les deux qui m'ont le plus impressionné .
Fourchette de prix 100 à 200 € qu'il a dit le monsieur
Réponse avec citation
  #18  
non lus 10/10/2013, 14h06
k-ton k-ton est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 384
31245 Photiz - Faire un don
Tu dit ca parce que tu n'as sans doutes jamais essayé un 70-200 f2.8 II ou un vieux 15-30 SIGMA EX

Citation:
Posté par 911 Voir le message
Pour moi si je reviens un jour chez Canon , ce sera le 17 40 L f4 et rien d'autre , avec le 135 L c'est les deux qui m'ont le plus impressionné .
Réponse avec citation
  #19  
non lus 10/10/2013, 15h22
Avatar de boba
boba boba est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

+1 pour le 600D au lieu du 650D pour dégager un peu d'argent.
En revanche, -1 sur le TAMRON qui n'a rien de plus question qualité image que le 18-55 qui est vendu actuellement, si ce n'est l'ouverture à 2.8 constante, mais pour du paysage on s'en balance.

Le 50 1.8 est très bon, tu peux aussi regarder du coté des 35.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 10/10/2013, 16h07
Avatar de Sylvain.F
Sylvain.F Sylvain.F est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Et bien moi, je suis désolé, mais je trouve qu'un transtandard à f/2.8 constante ca fait le café. Ce n'est pas question de piqué ou autres critères qualitatifs (sur lesquels le Tamron est bon sans être exceptionnel), c'est question d'ouverture constante f/2.8. C'est tout sauf anodin.
Certain que pour le paysage on s'en balance, mais il est bien précisé portrait/photo de famille. Alors là on s'en balance plus du tout.

On finit par l'oublier quand on s'habitue aux objectifs hors de prix qui rivalisent tous d'ouverture max etc... mais le jour ou je suis passé d'une optique de base à un f/2.8 constant, c'était le jour et la nuit question utilisation. Et ce fut le cas pour tous les photographes de ma connaissance.

Coupler l'objectif du kit avec un 50mm fixe est une excellente idée, mais c'est une utilisation différente "dans l'approche". Avoir 2 optiques dont 1 fixe c'est un autre choix, certains préfèrent 1 seule optique "correcte" sans s'embêter. C'est probablement ça, au final, la vraie question...

Dernière modification par Sylvain.F 10/10/2013 à 16h12.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 10/10/2013, 16h26
k-ton k-ton est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 384
31245 Photiz - Faire un don
Si j'ai besoin d'une faible PDC je suis embêté avec le 18-55. Si je veut une image très piquée sur un 7D je suis très embêté avec un 17-50 ...

Un 17-55 2.8 fait vraiment le café lui mais à quel prix ... , un 17-50 dépanne en attendant de pouvoir s'offrir mieux.

Avec 200 euros de budget un 35F2 + 50 1.8 ça peut être jouable en occasion.

C'est certain que celui qui préféré le zoom est embêté avec les focales fixes. Je me sert très rarement de celles que j'ai mais quand c'est le cas c'est parce que elles sont irremplaçables.

C'est plus facile de conseiller quand ca ne sort pas de notre porte monnaie

Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
Et bien moi, je suis désolé, mais je trouve qu'un transtandard à f/2.8 constante ca fait le café. Ce n'est pas question de piqué ou autres critères qualitatifs (sur lesquels le Tamron est bon sans être exceptionnel), c'est question d'ouverture constante f/2.8.

On finit par l'oublier quand on s'habitue aux objectifs hors de prix qui rivalisent tous d'ouverture max etc... mais le jour ou je suis passé d'une optique de base à un f/2.8 constant, c'était le jour et la nuit question utilisation.

Coupler l'objectif du kit avec un 50mm fixe est une excellente idée, mais c'est une utilisation différente "dans l'approche". Avoir 2 optiques dont 1 fixe c'est un autre choix, certains préfèrent 1 seule optique "correcte" sans s'embêter. C'est probablement ça, au final, la vraie question...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 10/10/2013, 16h40
Avatar de boba
boba boba est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
Et bien moi, je suis désolé, mais je trouve qu'un transtandard à f/2.8 constante ca fait le café. Ce n'est pas question de piqué ou autres critères qualitatifs (sur lesquels le Tamron est bon sans être exceptionnel), c'est question d'ouverture constante f/2.8. C'est tout sauf anodin.
Certain que pour le paysage on s'en balance, mais il est bien précisé portrait/photo de famille. Alors là on s'en balance plus du tout.

On finit par l'oublier quand on s'habitue aux objectifs hors de prix qui rivalisent tous d'ouverture max etc... mais le jour ou je suis passé d'une optique de base à un f/2.8 constant, c'était le jour et la nuit question utilisation. Et ce fut le cas pour tous les photographes de ma connaissance.

Coupler l'objectif du kit avec un 50mm fixe est une excellente idée, mais c'est une utilisation différente "dans l'approche". Avoir 2 optiques dont 1 fixe c'est un autre choix, certains préfèrent 1 seule optique "correcte" sans s'embêter. C'est probablement ça, au final, la vraie question...

C'est plus le fait de toujours conseiller le TAMRON qui me gène, et le dénigrement systématique des objectifs de kit qui ne sont pourtant pas dégueu du tout. A la moindre question sur les objectifs, tu as toujours la réponse toute faite "TAMRON 17-50" à toutes les sauces.
Récemment, le SIGMA 18-35 est sorti, ce qui a pour effet d'avoir fait baisser considérablement le prix du SIGMA 17-50, de meilleure facture que le TAMRON , sous les 400€.
Donc plutôt que de remplacer l'objo du kit par un TAMRON , où tu as un gain seulement sur l'ouverture constante, autant investir dans le SIGMA je trouve. Ou bien rester sur l'objo du kit si pas les fonds.

Après de toute manière, un zoom de ce type en 2.8 sur APS-C pour faire du portrait, mouais, moi perso je ne trouve vraiment pas ça adéquat quand tu as a coté un 50 1.8 qui est vendu à 100 balles.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 10/10/2013, 16h55
Avatar de celestyx
celestyx celestyx est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Récemment, le SIGMA 18-35 est sorti, ce qui a pour effet d'avoir fait baisser considérablement le prix du SIGMA 17-50, de meilleure facture que le TAMRON , sous les 400€.

Merci pour le tuyau, je n'avais pas vu la baisse de prix et effectivement le sigma devient assez intéressant du coup.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 10/10/2013, 17h52
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Tu dit ca parce que tu n'as sans doutes jamais essayé un 70-200 f2.8 II ou un vieux 15-30 SIGMA EX

Heu !!!!!!! oui pourtant j'ai eu ce fabuleux 70-200 , mais bien trop lourd pour mes épaules de vieux
Réponse avec citation
  #25  
non lus 10/10/2013, 18h27
k-ton k-ton est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 384
31245 Photiz - Faire un don
Je parle de la V2, celle qui détrône le 135 F2 fermé à 2.8 en piqué dés pleine ouverture et qui accepte sans broncher un multiplicateur X2 (pas besoin du CANON hors de prix, le sigma convient) sans que ça empêche de faire des tirages grand formats ...

Le poids et le prix sont les 2 seules choses qu'on peut lui reprocher. Mais c'est suffisant pour dissuader en effet



Citation:
Posté par 911 Voir le message
Heu !!!!!!! oui pourtant j'ai eu ce fabuleux 70-200 , mais bien trop lourd pour mes épaules de vieux
Réponse avec citation
  #26  
non lus 10/10/2013, 19h05
Avatar de duanra
duanra duanra est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
C'est plus le fait de toujours conseiller le TAMRON qui me gène, et le dénigrement systématique des objectifs de kit qui ne sont pourtant pas dégueu du tout. A la moindre question sur les objectifs, tu as toujours la réponse toute faite "TAMRON 17-50" à toutes les sauces.
Récemment, le SIGMA 18-35 est sorti, ce qui a pour effet d'avoir fait baisser considérablement le prix du SIGMA 17-50, de meilleure facture que le TAMRON , sous les 400€.
Donc plutôt que de remplacer l'objo du kit par un TAMRON , où tu as un gain seulement sur l'ouverture constante, autant investir dans le SIGMA je trouve. Ou bien rester sur l'objo du kit si pas les fonds.

Après de toute manière, un zoom de ce type en 2.8 sur APS-C pour faire du portrait, mouais, moi perso je ne trouve vraiment pas ça adéquat quand tu as a coté un 50 1.8 qui est vendu à 100 balles.

Oui mais attention, la plupart des gens demandant des conseils sur les ensemble boitier objo ont peu de connaissance en photo (sinon ils choisiraient eux memes) si j'ai pour habitude de conseiller le Tamron c'est parce qu'il vaut moins de 300€ et que l'on reste a quelques chose prés dans les moyens financiers des personnes pretes a mettre entre 500 et 800€ pour acheter "un bel appareil qui fera de belles photos" bien sur que la plupart des 18-55 sont bons, bien sur que le SIgma 18-35 a l'air trés sympa , mais il faut comparer les prix, et surtout comparer le gains de performances pour le cout de l'objo, perso l'ouverture est le critere le plus important dans un objo, donc le F/2.8 est pour moi primordial...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 10/10/2013, 19h22
Avatar de boba
boba boba est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Non en fait je parlais du 18-35 pour dire que le SIGMA 17-50 était devenu un objo avec un super rapport qualité prix.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 11/10/2013, 01h19
k-ton k-ton est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 384
31245 Photiz - Faire un don
Pas trop d'accord .

Le 18-55 est bon et homogène dés P.O et au taquet à F8. Le "fabuleux tamron " n'est presque homogène qu'à partir de f9 ... Enfin sur 7D , avec des APN moins définis on ne s'en rend pas compte aussi facilement.

Tout le monde sait ce qu'une grande ouverture apporte ... Le TAMRON est bof bof à f2.8 à part au centre ou ca commence à venir. Bon c'est un outil, on l'exploite dans sa zone d'excellence tant qu'on peut.

Je ne fait pas l'apologie du 18-55 car je m'en sert uniquement pour être léger. J'ai la chance d'avoir gagné quelques objos qui piquent pour de vrai sans accentuation en post traitement Du coup je suis moins enclin à porter aux nues un objo qui a un AF imprécis, extrêmement lent et bruyant dont je me suis débarrassé rapidement, malgré le calage en SAV et aucun soucis BF / FF de répertorié dessus. Il est bon mais pas excellent point barre

Maintenant pour du paysage il faut vraiment en vouloir pour trouver le 18-55 plus mauvais que le 17-50 ... Pour ce qui est du portrait j'ai jamais osé à 50 mm. Je trouve ca trop court même en appliquant le facteur 1.6.

Pour du plein pied, en approchant les 17 mm les déformations et le manque de piqué ne me convenaient pas. Bref à part l'ouverture à f2.8 je ne le trouvait pas si polyvalent que ca alors que sur le papier rien à redire. C'est dommage d'acheter un objo et de se rendre compte qu'on doit se limiter dans sa pratique pour compenser ses faiblesses.

Avec un fixe on perd en polyvalence mais on gagne en qualité, et en patientant avec un objo de kit on continue à glisser une piece de temps en temps dans la tirelire. Le temps arrive après avoir mangé 10 x son poids en nouilles en se rationnant et avoir écumé les sites d'annonces qu'on tombe sur un vrai cailloux.

Citation:
Posté par ericgibaud Voir le message
Enfin!!! quelqu'un qui comprend que 2,8 c'est un GROS avantage... de plus on sait qu'il faut toujours fermer un peu pour plus de piqué, donc un 2.8 à F4 ou F5.6 va très bien.... le 18-55 avant F8 ne vaut pas grand chose et à F11 ne vaut plus grand chose!!!
Réponse avec citation
  #29  
non lus 11/10/2013, 01h52
Avatar de boba
boba boba est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ericgibaud Voir le message
Enfin!!! quelqu'un qui comprend que 2,8 c'est un GROS avantage... de plus on sait qu'il faut toujours fermer un peu pour plus de piqué, donc un 2.8 à F4 ou F5.6 va très bien.... le 18-55 avant F8 ne vaut pas grand chose et à F11 ne vaut plus grand chose!!!

Tout de suite les gros mots
Moi je trouve que si on regarde des photos exemple pour comparer à focale et ouverture égale, c'est kif kif. Si on regarde les charts, c'est kif kif.
En d'autre termes, qu'on ait un 18-55 de kit ou un TAMRON 17-50 pour faire du paysage, on obtient la même chose aux mêmes réglages. Eric tu me dis que non, bhé écoute chacun son avis, moi je dis que si.

La critique de l'objo de kit systématique ça pouvait être vrai il y a quelques années, aujourd'hui ça ressemble plus à de la légende urbaine, le produit est très loin d'être mauvais.

La nana débute, c'est son premier reflex, elle va se chercher dans sa pratique, et bah voilà, moi je ne considère pas que le choix de garder l'objo de kit est délirant (surtout pour faire du paysage).
Et si un jour elle évolue et qu'elle a un budget, elle achètera de toute manière quelque chose de bien mieux par la suite qui répondra à sa pratique de manière plus précise, donc y'a peu de chances que ce soit un TAMRON 17-50.
Et pour du portrait, un 17-50 2.8 ? Sur APS-C ? Y'a un 50 1.8 qui traine encore et toujours dans le catalogue à 100€ et qui permet d'être bien plus créatif et qualitatif.

Chacun peut donner son avis et de toute manière je ne cherche pas vraiment à vous convaincre vous les gars
Réponse avec citation
  #30  
non lus 11/10/2013, 13h56
Avatar de sallt1101
sallt1101 sallt1101 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 600D 5DmkIII
 
Messages: 149
1295 Photiz - Faire un don
Absolument d'accord avec Boba
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.