.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » En studio

Noter la discussion : Achat projecteur bon rapport qualité/pris: avis?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 09/10/2013, 13h31
rmphoto rmphoto est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 159
995 Photiz - Faire un don
Ok, je vais réfléchir! J'ai encore une petite question, au sujet des fond, j'utilise des fond épais en tissu fixés sur une barre téléscopique de 4m qui se coince entre deux pans de mur, bref, les fonds papiers sont-ils mieux? J'ai cru remarqué, au studio l'école ou j'avais été de passage lors d'un shooting, que s'ils sont pas éclairés de façon uniforme, ces fonds, surtout les gris et noir, présentent des plis assez vilan.... les tissu sont-ils donc mieux? Si vous avez des exemple de fond au bon rendu sur le site sur lequel j'ai vu les projos, je suis preneur et bien entendu je publierais mes essais, SI je craque
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/10/2013, 13h36
Avatar de Caramel
Caramel Caramel est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
les fonds papiers (si tu en prends soin) ne font pas de plis, ça reste lisse.. les tissus (comme tout les tissus) se froissent et font des plis...

Par contre les fonds papiers s'usent et se salissent très vite (et coutent tres cher), les fonds tissus se lavent...

j'arrive a tendre avec des pinces crocos des fonds tissus tres fort pour éviter les plis ça marche plutot pas mal, mais il faut pouvoir les tendres...

quand a l’absorption/réflexion de la lumière, tout dépend du tissus, coton, velours, synthétique, etc...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/10/2013, 13h38
Avatar de boba
boba boba est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

C'est quand même compliqué niveau paramètres la lumière continue, c'est en général bien moins puissant que le flash.
Par exemple, ce WE on a tourné le court d'un pote avec 2 Fresnel de 1000W et 650W, tous les deux à 2 mètres du sujet avec une toile diffusante entre les lumières et le sujet (donc tu perds en gros avec cette toile 1,5 à 2 diaphs (un peu comme une soft-box quoi, enfin un peu plus), et bien les paramètres de PDV étaient :
- 1/50 f/4 ISO 640.
Et encore, on a sous ex un peu l'image pour se rapprocher du rendu final que mon pote souhaitait.

Donc avec des ampoules de 200 ou 400 Watts, même sans modeleur, ça risque d'être short, très short... sauf éventuellement pour de la nature morte sur trépied.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/10/2013, 13h41
rmphoto rmphoto est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 159
995 Photiz - Faire un don
Ok merci pour ce retour d'expérience.... va falloir que je pense à tout ça!
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/10/2013, 13h41
spécial spécial est déconnecté
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon#Leica
 
Messages: 971
5815 Photiz - Faire un don
Je n'utilise pas de fond tissu donc je ne peux pas en parler, mais si il n'est pas repassé attention les plis.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/10/2013, 14h55
Avatar de dj-julio
dj-julio dj-julio est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Pas évident de se décider ...
Moi ce qui me fait hésiter à aller vers des flash, c'est le fait que ça apporte trop de lumière et donc, ciao les f/2, f/4 ... à moins d'utiliser des filtre gris ND8, etc...

mais bon je pense quand même que 2 flash sont plus intéressant que 2 lumières continues (on parle là dans des tarifs "raisonnables").
De plus, au niveau des flash, tu as quand même un sacré paquet de modeleurs disponibles, je ne sais pas s'il y en a autant en lumière continue ?? (Est-ce que la lumière continue n'a pas tendance à trop chauffer ??)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/10/2013, 14h57
nirfosca
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rmphoto Voir le message
tu en penses quoi en terme de puissance toi, personnellement ?

J'en pense que la puissance est fonction de l'utilisation.

A toi de voir à quel genre de photo tu destines ton achat. Le kit 2x450 est très bien et suffit amplement pour certains cas de figure. Il est absolument inutilisable pour d'autres.

Exemple de par ma propre expérience.
Je fais de la photo de naissance. Pour des raisons qui sont toujours discutées dans ce milieu, j'ai banni tout flash pour ces séances. Je travaille donc en lumière continue. Cela produit de la chaleur, tant mieux. Dans mon cas, ça vient en complément du chauffage d'appoint que j'utilise (j'ai besoin de chaleur). Ensuite, neuf fois sur dix, mes modèles (nourrissons) dorment à poings fermés. Ils ne sont donc pas vraiment actifs, un peu comme une nature morte justement. Par conséquent, nul besoin d'une lumière très puissante. Très clairement, le 2x450 me suffirait amplement.

Par contre, ce serait nettement plus difficile pour des photos de grossesse, de groupe et impossible si tu voulais figer un mouvement.

Le seul bon matériel, c'est celui qui convient à ton usage.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/10/2013, 15h14
Avatar de boba
boba boba est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dj-julio Voir le message
Pas évident de se décider ...
Moi ce qui me fait hésiter à aller vers des flash, c'est le fait que ça apporte trop de lumière et donc, ciao les f/2, f/4 ... à moins d'utiliser des filtre gris ND8, etc...

C'est vrai que tu as ça comme solution, les filtres, mais plus intéressant, tu peux faire varier la puissance sur les flashs, ce qui n'est pas le cas sur la majorité des lumières continues.

Citation:
Posté par dj-julio Voir le message
De plus, au niveau des flash, tu as quand même un sacré paquet de modeleurs disponibles, je ne sais pas s'il y en a autant en lumière continue ?? (Est-ce que la lumière continue n'a pas tendance à trop chauffer ??)

Si, mais là sur ce post ce sont des lampes basse conso dont on parle. Ça chauffe bien moins, du coup je pense, pas sur mais je pense, que tu pourrais utiliser des modeleurs conçus pour flash sur ce genre de lampes, pour peu que tu puisses adapter la monture. Tu as des éclairages LED aussi qui ne chauffent pas, des projos HMI.
Mais il est clair que sur de l'halogène, tes modeleurs pour flash auraient tendance à fondre assez vite

Je trouve vraiment le flash bien plus adapté en photo. Ça ne chauffe pas, c'est puissant donc tu peux faire absolument ce que tu veux, c'est variable, et ça consomme bien moins de courant que de la lumière continue. Aussi, c'est transportable et utilisable sur batterie, alors que pour de la lumière continue il te faut de suite un groupe électrogène, de l'essence, donc une logistique bien plus contraignante. Et comme tu dis il est difficile de trouver à des prix abordable une gamme complète de modeleurs à des prix comme ceux du flash.

Malgré tout, le rendu des lumières continues et plus précisément des Fresnel est très particulier, le studio Harcourt par exemple utilise ces lumières pour leurs portraits avec ce "look cinéma" des années 40.
Bon après, je suis persuadé qu'avec les bons modeleurs sur flash, on peut s'en rapprocher. D'ailleurs, des lentilles Fresnel pour flash, cela existe-t-il ?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/10/2013, 15h17
Avatar de dj-julio
dj-julio dj-julio est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
C'est vrai que tu as ça comme solution, les filtres, mais plus intéressant, tu peux faire varier la puissance sur les flashs, ce qui n'est pas le cas sur la majorité des lumières continues.

Oui c'est sur, à condition de pouvoir les faire baisser assez
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/10/2013, 15h34
rmphoto rmphoto est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 159
995 Photiz - Faire un don
Et bien dis-donc le topic est animé c'est bien. Merci à tous pour vos apports respectifs sur le sujet j'ai toujours été plus séduit par le travail à la lumière continue, mais les arguments sont bons des deux côté.... sinon, j'avoue être un peu paumé dans le choix sur le Prostudio360 et Miss num, donc si jamais vous voyez des projos lumière continue plus puissants que j'aurais loupé n'hésitez pas. Tout ça me fait bien réfléchir! A savoir que je pratique la photo pour mon plaisir et celui de le faire découvrir aux autres, je ne suis pas pro, déclaré et n'ai pas de responsabilités de projets importants, en tous cas pour le moment, donc c'est à moi seul de décider lequel me convient et pour quels cas de figures.... réfléchissons! merci en tous cas!
Réponse avec citation
  #26  
non lus 09/10/2013, 22h12
Lambert Bernard Lambert Bernard est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 651
30462 Photiz - Faire un don
http://www.linkdelight.com/Lighting-...-products.html
Réponse avec citation
  #27  
non lus 10/10/2013, 11h59
Avatar de stevenrix8
stevenrix8 stevenrix8 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Si j'etais toi je prendrai 3 kits lumieres par les portraits, 2 kits pour la lumiere frontale et 1 kit pour la lumiere sur le haut qui est aussi importante, et puis il faut aussi parfois de la lumiere pour le bas.
Pour la lumiere d'en haut ca s'appelle un mini boom ou un boom.
Pour les kits projecteurs, c'est mieux si tu peux y visser des modificateurs de lumiere (dish beauty, honeycomb, snoot, softbox et parapluie).
Pour les lumieres, si tu n'as pas l'option pour tamiser la lumiere, tu peux acheter plus tard une petit boite pour controler l'intensite de ta lumiere
Apres tu as plein le choix en kits (je prendrai elinchrom plutot ou du westscott)
En tres bon marche, il y a les kits impacts, qui se vendent bcp:

http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._Portrait.html

Regarde si ca existe en France. Le probleme c'est que tu vas generer bcp de chaleur avec ses kits-la mais c'est le meilleur prix aussi. Il y a enormement le choix en kit lumiere.


Mon prefere:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...y_s_light.html
Réponse avec citation
  #28  
non lus 10/10/2013, 12h07
rmphoto rmphoto est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 159
995 Photiz - Faire un don
Merci pour tous ces posts et liens alors je pèse le pour et le contre, je pense déjà me décidé, je pars sur de la lumière continue, question de point de vue. Par contre, j'ai de mon coté écrit au site, ils me disent que 2x450 pour des portraits cadré mi taille ça sera pas suffisant, ou très limiète, ce que vous me disiez plus ou moins tous

Donc je pense partir sur ce kit, si j'en prenais un:
http://prostudio360.fr/FotoQuantumA-...l#.UlZkFdLwmSo
QU'en pensez-vous? Encombrant un peu je pense mais tous le sont!

ou, alternative, un petit mix me permattant d'avoir oujours deux projecteur, mais un plus puissant pour la lumière principale:

http://prostudio360.fr/FotoQuantum-S...l#.UlZkWdLwmSo

Et une en appoint, pour notamment déboucher les ombre:
http://prostudio360.fr/FotoQuantum-S...l#.UlZm59LwmSo

Le souci c'est que le premier est presque trop puissant, surtout pour du portrait ou autre que j'aime faire en diaph assez ouvert. Mëme si du coup ça peut me laisser l'alternative de les faire en diaph plus fermé...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 10/10/2013, 12h25
rmphoto rmphoto est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 159
995 Photiz - Faire un don
J'ai, en outre, une autre petite question.... la durée de vie des ampoules annoncée est de 8000 heures, ce qui, selon mon calcul, en prenant unexemple grossier: à raison de 2 heures et demi de shooting, tous les jours, pendant 365 jours, une ampoule durerait 8 ans

Arnaque ou réalité? Parce que dans l'exemple du kit 2x600 watts avec soft box, il y a 8 ampoules, chacune valant apparemment 25 euros.... les remplacer coutera, dans quelques années, plus cher que l'achat des projo. Normal?

Je réédite ce post car je crois qu'en fait ces ampoules iraient:
http://prostudio360.fr/FotoQuantumA-...l#.UlZy89LwmSo

Bien plus abordables, 8 ampoules de rechange 80 euros c'est déjà plus raisonnable. J'avais avant regardé la marque Walimex.

Dernière modification par rmphoto 10/10/2013 à 12h28.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 10/10/2013, 12h50
Avatar de boba
boba boba est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Mon avis c'est que 600W contre 450W ce n'est pas non plus un gain énorme. Comme déjà dit, même 1000W ça serait juste.
Concernant la durée de vie des ampoules, dans 8 ans, tu auras peut être basculé sur un autre système. Tous les liens que tu nous montres, ce sont des trucs pour débuter, c'est pas cher, mais ce ne sont pas des achats à réfléchir sur le long terme. Je pense qu'après tu auras envie d'évoluer.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » En studio

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.