.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Noter la discussion : Processeur pour toshop cs5

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/10/2013, 13h17
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 155
1150 Photiz - Faire un don

Processeur pour toshop cs5


Bonjour a tous et toutes !

j'ai un petit souci que je n'arrive pas à résoudre : quand je vais sur adobe, je vois que la config mini pour faire tourner photoshop cs5 est un processeur I4, hors, je tourne actuellement avec un I3 / 3Giga de DDR et pas de souci. Voulant investir dans un pc fixe type tout en un, je me pose des questions sur le processeur en question du PC "G2030". Je vous mets le lien ci joint et souhaiterait savoir si quelqu'un est capable de me dire si cette config est suffisante pour faire tourner cs5?

je sais que ce n'est pas la meilleur et je pourrais partir dans une config ultimate, mais franchement je préfère investir dans mes cailloux que dans un pc de la mort qui tue. Vu que je fais ça pour le plaisir, je ne tiens pas à dépenser des milleirs d'euros la dedans.

voilà et merci par avance

http://www.electrodepot.fr/pc-ecran-...-21-blanc.html

bonne journée à tous et toutes.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/10/2013, 13h40
Avatar de semo280
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 95
670 Photiz - Faire un don
Mon Avis :

tout dépend de ton utilisation. Si c'est pour retoucher les photos de vacances qui sortent d'un boitier moyen gamme, ça va le faire.

Mais si tu envisage de bosser sur des fichiers un peu lourd et en multicalques là ça va être un peu plus lent.
pour exemple :
J'ai un PC avec un intel I7 4 coeur à 3.4 giga hertz et 16 giga de ram.



La config que tu propose me parait un peu legère et surtout l'écran.


Si tu as encore un écran et que tu te sent l'âme d'un bricoleur, achète ton PC en pièce détaché (materiel.net ou autre) . c'est pas soricer à monté et pour 500 € tu peut te faire une bonne config.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/10/2013, 20h46
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 155
1150 Photiz - Faire un don
Bonsoir Semo280 et merci d'avoir pris le temps pour me répondre.

Pour revenir à ta réponse, qu'entends tu par l'écran est un peu léger? est-ce la config par rapport à l'écran ou l'écran lui même? je sais que les écrans idéaux rapport qualité/prix sont les dalles ips mais ceci dans le cadre d'une config écran + pc je crois.

Je retiens bien la solution que tu m'apporte mais n'étant pas plus calé que ça en montage info, je verrais combien cela me couterait de le faire monter.

Ceci étant deux questions:

est-ce que la config que je t'ai montré ne sera mauvaise que sur la vitesse de traitement uniquement (sachant que si il me faut 15 minutes au lieu de 5 pour un traitement photomerge ou assemblages, cela ne me pose pas de souci particulier).

Peux tu sans abuser de ton temps me donner un type de config type pour 500 euros, car j'imagine que la tienne doit être un peu plus cher, même si très,très alléchante.

Quand à mes photos pour t'orienter, je travaille souvent en multicalques, traitement photomerge pour du panoramique et possède une dizaine de logiciels photos (dxo, beauty studio, DHR5, ligthroom et autres).

Mes photos sortent d'un boitier "semi pro canon en 10M de pixels et souvent en RAW, beaucoup de retouches axées sur les expo, contraste, couleurs et courbes.

Je te remercie et te souhaite une bonne soirée.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/10/2013, 22h31
Avatar de semo280
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 95
670 Photiz - Faire un don
pour résumé :

l'avantage de ton pc lenovo c'est d'avoir du tout en un prêt à l'emploi avec windows installé/ la souris la webcam le clavier et tout qui va bien...

mais quand tu regarde dans le détail le prix des composant au détail ne vaut pas 500 €

pour exemple je t'envoi un panier type avec écran à 550 € mais non monté et sans windows.

sur cette config tu as un processeur amd à 6 coeur à 3.5 GHTZ contre 2 coeur à 3. GHTz sur le lenovo / 8 giga de ram contre 4.

mais tout dépend de ton utilisation, si tu joue ou si tu fait de la vidéo tu auras besoin d'une carte plus puisssante...ainsi de suite.

https://www.materiel.net/pm/panier.html

par ex ma config est à 1000 euro sans écran, sans clavier...mais avec plus de matos
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/10/2013, 03h26
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Le CPU G2030 est pratiquement aussi puissant qu'un Core I3-3220. C'est la memoire que tu as besoin, 8Go au lieu de 4 ca serait mieux. La carte graphique c'est leger mais ca tiendra photoshop. Oublie les jeux videos genre Battlefield 3 ca ne marchera jamais. A titre d'exemple je fais marcher photoshop 5 sur Core I3 avec 8 Go de RAM, et ca marche pas trop mal, mais je ne l'utilise pas au quotidien, juste pour me depanner.

As-tu considere de construire ton propre PC plutot? Le detail des composants sur Lenovo n'existe pas sniffff.

Comparaison CPU:
http://www.cpu-world.com/Compare/288...ore_G2030.html

++ sur la choucroute.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/10/2013, 03h30
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Pour te donner une idee des CPU, voici une comparaison des CPU avec topshop CS6 en appliquant 6 filtres sur une image TIFF de 69 Mb

http://www.tomshardware.com/charts/c...CS-6,3169.html
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/10/2013, 11h32
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 155
1150 Photiz - Faire un don
Bonjour et merci a tous les deux pour les infos, car je suis totalement débutant en termes d'informatique pc!!!

Pour tâcher de vous éclairer un peu plus et ainsi trouver ma solution adaptée:

ayant trois pc portables chez moi, mon futur PC sera totalement dédié à la photo et rien qu'à la photo.
- Je possède effectivement un écran SAMSUNG P2470HD dont je mets le lien ci-dessous et que je peux utiliser pour mon futur PC (actuellement en mode tv dans la chambre).

http://www.materiel.net/ecran-lcd/sa...0hd-53357.html

J'ai l'impression à première vue qu'il semblerait pas trop à la ramasse pour de la retouche photo, c'est sur que c'est pas un Eizo ou autre tuerie de ce genre, mais bon j'en demande pas tant. Que pensez vous de cet écran? à garder ou pas?

Par ailleurs en ce qui concerne la tour :

SEMO280 : le lien que tu as mis n'a pas fonctionné et il est vide, du coup j'ai été sur ton site et utilisé le configurateur de pc. Je pense avoir compris le principe, mais alors j'ai mis de tout et n'importe quoi!!! QUand je vois qu'il y a plusieurs types de mémoires toutes équivalentes en termes de tailles mais différentes en prix, pourquoi??? qu'est ce qui m'échappe?? je sais qu'il y a une raison, mais vu mon niveau informatique je suis un peu à la ramasse!!!!!!

STEVENRIX8: je suis également d'accord avec toi, car comme cité par Semo280, je pense que j'aurais un pc plus puissant pour le même prix que le C440 tout en un et plus adapté à ce que je veux en faire.

Un des souhaits que j'aurais quand au passage à une tour, serait d'avoir un modèle "réduit" car je n'aime pas trop l'aspect titanesque de certaines tours, de par l'esthetique et aussi pour la place occupé par des monstres de ces tailles. Puis je imaginer monter une petite tour, mais puissante??? est-ce que ça rentre, je me rends pas trop compte de la place...

Voilà, tout est dit je crois. Merci encore car je commence à entrevoir un début de solution, car j'avoue qu'avant mon message initial, je ne pensais pas à un montage "maison personnalisé"!!!

bonne journée
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/10/2013, 15h44
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon#Leica
 
Messages: 971
5815 Photiz - Faire un don
Pour faire tourner Photoshop (ou autres) correctement, la base c'est d'avoir une bonne mémoire vive (RAM) et carte graphique.
Je tourne sur Mac avec 8 Giga de RAM et Photoshop ne bronche pas.
Pour moi, le hardware est aussi important qu'un "beau cailloux", l'un ne va pas sans l'autre si tu souhaites avoir des rendus propre en toute circonstance.
cdlt
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/10/2013, 17h53
Avatar de semo280
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 95
670 Photiz - Faire un don
bonjour,

tu doit surtout réflechir en confort de travail.

avoir une tour à 500 € ou 2000 € ne rendra pas tes photos plus belles.

Tu gagneras en vitesse d'éxecution : le processeur et la mémoire ram sont important. En gros pour l'ordi c'est le coeur et le cerveau : photoshop à besoin de réflechir, de faire des calculs pour travailler plus vite et sans plantage. Tu peut bosser avec un ordi vieux de 4 ans sans problème mais c'est juste moins rapide.

tant que tu ne fait pas de 3d ou de jeux pas besoin de mettre 200 euro dans une carte graphique : photoshop ne l'utilise pas pour toutes ces fonctions. tout ce qu'il faut c'est une sortie HDMI ou displayport mais avec du DVI tu peut afficher du 1900 X 1200 pixels sur un 24 pouces sans souci.


Pour resumer :

-le boitier et les accesoire (ventilo...) utile pour laisser respirer le PC (une moyenne tour suffit) si par contre ton pc tourne 12 heures sur 24 prend un boitier silencieux et assez large.

- le diques durs : c'est bien d'avoir un disque pour le système (genre SSD) plus rapide mais plus chers, et un disques pour la sauvegarde (1 to ou 2 si tu stock beaucoup) ou mieux 1 to en interne et 1 to en externe.

-la carte mère : pas besoin de mettre trop cher non plus , les modèles moyen gamme ( asus, MSI..) le minimum avec de l'usb 3 gestion de la ddr3...

- le processeur : très important : c'est lui le cerveau : pas de secret plus il est puissant plus il calcul vite, mais tu trouveras chez AMD des bons modèles beaucoup moins chers que intel et très bons.

-La RAM : c'est ton arme secrete DDR3 : 4 giga c'est bien 8 c'est mieux et 16 le top : attention le prix de la ram varie selon les périodes tu peut la voir grimper de 30 % en quelques mois.

-la carte graphique : si c'est juste pour la photo ne te prend pas trop la tête dessus : exemple sur le lenovo il n'y en a pas : elle est integré à la carte mère. une carte à 45 €/ 80 € peut faire le boulot.

le lecteur/graveur: tout dépend si tu grave beaucoup ou si tu lit des dvd sur ton pc.

à mon avis pour ton utilisation une tour dans les 500 € sera très bien.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/10/2013, 04h15
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
En attendant la DDR4 et le PCI-E version 4.
Si ca t'interesse j'ai un Mac Mini a vendre avec 16 Go de RAM, Core I7, port thunderbolt, disque dur 500 Go, livre avec photoshop. Je ne m'en sers pas du tout, il est sur une etagere. Et j'ai meme le clavier mac avec et la boite et la facture d'achat ($1800 en 2011).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/10/2013, 15h50
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Attention aussi quand on parle de I3 ou I7, il y a de grosses confusions: les versions mobiles (celles des ordinbateurs portables) ne sont absolument pas comparables aux versions "normales" pour PC fixe. En gros, un I7 de portable vaut à peu près un I3 fixe en terme de perfs (sauf les vrais versions I7 mobiles 4 coeurs physique mais que, de toute manière, on ne trouvais que dans les configs très spéciales, et jamais en PC d'usine).
N'importe quel processeur I3 "normal" ou plus des deux dernières générations feront tourner Photoshop sans PB. par contre pour les versions mobiles, là mieux vaut taper un peu plus haut. J'ai testé le CS4 et le CS6 sur un I3 classique de PC fixe et ca tourne. Après, forcément, avec un processeur meillleur ca ira plus vite, mais ce qu'il faut surtout veiller c’est à ne pas être en manque de RAM. pour moi 8Gb minimum de nos jour.

Ceci dit pour info, j'utilisais CS 4 sur un I3 première génération (le top des I3, juste avant la gamme I5) et il tournait correctement. Il fallait être par contre assez patient sur Les gros traitements.

Dernière modification par Sylvain.F 07/10/2013 à 15h55.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/10/2013, 16h35
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
J'ai teste sur un laptop I3 avec un Dell Inspiron et ca marche bien, c'est ce que j'utilise au boulot.
c'est pour cela qu'il devrait regarder le CPU chart de Tomshardware. Sur le Core I3 par contre j'ai rajoute 16 Go de RAM pour que ca aille un peu plus vite et c'est supportable.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Effet d'aplatir les couches: cmd + alt + shift + E | [Recherche] version évaluation Photoshop CS5 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.