.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/09/2013, 17h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don

Matériel : Que choisir ? Le moment de passer au FF?


Bonjour, j'ai besoin de votre aide

J'envisage de m'acheter un nouvel "article" photo ! Non pas par besoin mais par simple plaisir ! Au jour d'aujourd'hui, mon matériel photo me satisfait sans pour autant en être jouissif :O Je sais que le matériel ne fait pas tout ... Bon bref, pour évoluer il faut aussi savoir être en harmonie avec son matériel =)

Ce qu'il me manque aujourd'hui :

1) De la "dynamique" dans mes photos de paysage. Dans ce cas, le FF pourrait-il m'aider? (pour du paysage, un 5D premier du nom couplé à mon 17-40 pourrait suffire? ou alors directement passer à l'achat d'un 6D/5D2 ?)

2) Je fais aussi des photos en boite de nuit et mon 17-40 F/4 est assez léger en faible lumière ... je monte à 4000 ISO ... Opter pour un bon objo type 24mm F1,4 ?? ou alors dans la suite du plein format opter pour un 24/28 mm F2,8 ?


Vous l'aurez compris, je ne sais pas ce que je veux !

un bon 24mm F1,4 sur APSC ? ou un 6D avec un 28/35/40mm F2,8 maxi ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/09/2013, 17h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse rapide !

Tous mes objo sont compatibles FF (sauf le fisheye mais c'est un détails car je compte garder mon 60D pour la photo animalière en attendant d'acheter un 400mm ou autre Télé-objo)

J'ai vu de très beaux rendu avec le couple 17-40 + 5DII d'où mon interrogation de passer au FF =/ Mes objectif sont pas assez bon pour du FF ?? =/

Le combat 6D/5DII ? l'éternel ^^ La fonction GPS m'emballais bcp pour géolocaliser mes photos. Bon ne nous étendons pas sur ce duel de FF ^^ car ma question est plutot APSC vs FF

Pour ton 3) c'est un peu le but de ma question :/ un bon 24 F1,4 sur un APSC ou comme toi, un 35 sur un plein format ! =( Je suis à 4000 ISO en 4,5 Mpix pour également diminuer le grain mais c'est très très limite !! Utilisation finale Web ( 2Mpix maxi maxi) pour mes photos de boite de nuit.

Tu partirais sur quoi toi? Un 24mmF1,4 ? sachant que un jour ou l'autre je passerai au FF quand même :O donc ça restera un bon objectif

Budget : aux alentours des 1500 euros
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/09/2013, 18h54
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Et le télémétrique ne te tente pas ?????

J'ai fais le grand saut il y a quelques années et ne le regrette pas du tout , comme tu dis il faut savoir se faire plaisir , on ne vit qu'une fois , mais quand même il faut au départ savoir ou on met le nez , dans tes choix il y a un peu la pagaille , il me semble .
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/09/2013, 19h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Le télémétrique? J'ai un Canon AE1 et 2/3 autres argentiques ça va j'ai mon compte de découverte ^^

Un peu la pagaille? Moi je ne trouve pas =O Le plein format me tente ! Mais il y a une célèbre phrase dans ma tête : "Les boiters passent, les objectifs restent" qui me chiffonne ^^

D'où ma question : Opter pour un bon objectif très lumineux qui me permettrait d’assouvir peut-être un coté artistique par la PDC réduite du F1.4, pour mon APSC ou bien, opter pour un 2nd boitier Full Frame pour essayer de retrouver une certaine dynamique sur mes photos (d'avoir un meilleur rendu?) et opter pour un objectif moins onéreux type 35mm ou 28mm F/2.8 ?

J'attend vos avis =/
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/09/2013, 20h02
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ericgibaud Voir le message
1- FF = besoin d'optiques de haute qualité, les bords doivent être nickel car on n'utilise plus que le centre. Donc, mise à part le 24-70L II dernier cri de chez Canon... le cri c'est surtout pour ses 2000 Euros.... tu dois penser en focales fixes, si ce que tu cherches est un plus en qualité, sinon tu ne verras pas une grande différence avec ce que tu as actuellement... ou même pire, les bords de tes photos pourraient être bien plus mauvais que sur ton APS-C.... c'est triste mais c'est comme ça.

Salut,

Je suis désolé Eric mais c'est faux, re-faux et archi faux. Je pense qu'il faut arrêter de colporter ce genre de légendes urbaines.
Ce qui change entre le FF et l'APS-C, c'est qu'à cause du recadrage, une même optique est plus homogène sur APS-C si on considère que cette même optique ne l'est pas sur FF (ce qui n'est pas toujours vrai, loin de là).
Pour le reste, les capteurs APS-C d'aujourd'hui (18mpx) sont bien bien bien plus exigeants, étant donné la forte concentration de pixels sur une surface réduite, des photosites plus petits, et donc des optiques ayant du mal à avoir un pouvoir séparateur suffisant pour l'APS-C là où elles passent sans problème sur FF.
Prend un 5DII ou III et un 7D et une même optique, considère la même zone d'image à comparer, le résultat sera toujours en baisse sur le 7D au niveau du piqué. Et je ne parle même pas des autres défauts qui sont amplifiés.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/09/2013, 21h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Boba tu es mon idole ! (Contrairement à Booba ---> ok je sors ^^)

Vu ton parc optique Boba je vois que tu aimes la qualité L (Quand on y goûte c'est vrai que ça fait monter l'appétit)

Donc d'après toi, mon parc optique (si on peut appeler ça "parc") est suffisant pour passer sur un FF?

SI oui, sans réfléchir là tu passes sur un 6D ou 5DII ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/09/2013, 22h39
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
Boba tu es mon idole ! (Contrairement à Booba ---> ok je sors ^^)

Non non c'est juste que la force est avec moi.


Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
Vu ton parc optique Boba je vois que tu aimes la qualité L (Quand on y goûte c'est vrai que ça fait monter l'appétit)

J'aime juste les objectifs qui fonctionnent bien et ont un bon rendu, et comme je ne suis pas raciste, je suis très très content de mon SIGMA 35 1.4 qui n'est ni Canon ni L et qui pourtant est excellent, je l'adore !
A contrario, mon 16-35 qui est un L ne me satisfait que très moyennement (et je suis gentil).

Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
Donc d'après toi, mon parc optique (si on peut appeler ça "parc") est suffisant pour passer sur un FF?

SI oui, sans réfléchir là tu passes sur un 6D ou 5DII ?

Tu sais même si tu n'avais qu'une seule optique tu pourrais y passer quand même. Je connais des types qui se baladent juste avec un FF et un 50 et qui n'achètent rien d'autre, et ils sont très contents comme ça car ça répond à leur pratique. Faut juste que tes objos répondent à ta pratique.

Entre le 6D et le 5DII ?
Moi perso le 6D ne m'amènerais rien, mais si tu n'as ni l'un ni l'autre, il faut avouer que le 6D a de meilleurs spec., tu le garderas plus longtemps.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/09/2013, 22h47
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ericgibaud Voir le message
Mais tu dis exactement la même chose que moi!!!!!!!!!!!!!! évidement que c'est à cause du recadrage! donc une optique moyenne sur les bords sera "pardonnée" sur APS-C du au recadrage et pas sur FF
Et j'ai parlé des bords, pas du reste. Car évidement que le centre dépend de comment le capteur le gère. C'est pour ça que cette course au pixels sur APS-C (et sur FF aussi) est profondément débile quand on n'eexplique pas aux acheteurs qu'avec l'objectif du kit c'est comme monter des roues en bois sur une Ferrari.

Donc je ne colporte rien, je dis la même chose que toi. D'ailleurs sur mon dernier test de Nikon D5200 j'explique justement que ces derniers modèles à grande résolution sont problématique pour le portefeuille.... ( http://www.photographievideoblog.com...ikon_d5200.php )

Non non Eric, tu dis exactement l'inverse de ce que je viens de dire

Citation:
Posté par ericgibaud
FF = besoin d'optiques de haute qualité
Citation:
Posté par ericgibaud
tu dois penser en focales fixes, si ce que tu cherches est un plus en qualité, sinon tu ne verras pas une grande différence avec ce que tu as actuellement

Franchement, en réalité, c'est tout l'inverse.
Ce qui est vrai, c'est qu'une optique sera globalement plus mauvaise sur APS-C que sur FF. Et que donc les capteurs APS-C sont plus exigeants que les capteurs FF. Ou alors, si tu dis que le FF nécessite des optiques de haute qualité, alors l'APS-C en nécessite des encore plus élevées.

Bref, cela dit j'aime bien ton blog que je lis de temps à autre, très sympa !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/09/2013, 22h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
C'est noté! Merci pour tes conseils en tout cas ! Je pense me lancer alors ! (Tout en gardant mon 60D )

Je ne m'attend pas à des miracles! Mais surement à une toute autre façon de voir ma progression dans la photo !

Merci encore ! =)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/09/2013, 23h57
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
J'oubliais, là où le 6D est intéressant pour toi, c'est lorsque tu vas photographier en soirée :
La montée en ISO est bien plus propre que sur 5DII et le collimateur central est très précis même en basse lumière, ce qui n'est pas le cas du 5DII.
Si tu montes des optiques à grande ouverture sur un 5DII dans des conditions sombres, ça ne pardonne pas...
Avec le 6D tu devrais minimiser ton taux de déchets de manière assez impressionnante.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/09/2013, 01h18
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Oui.
Il est clair que question homogénéité, l'APS-C est intéressant.
Cela dit, moi non plus je ne parle pas de capteur de 24mpx sur FF, une aberration comme tu dis, mais de capteurs de 18Mpx (et les APS-C Canon en sont tous dotés depuis quelques temps déjà), et pourtant c'est bien suffisant à révéler le problème.
Et du coup les optiques performantes sur APS-C sont également... très chères !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/09/2013, 08h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Merci à vous ! ça sera un petit 6D alors :$ Même si l'envie d'acheter de nouveaux cailloux me botte ! (chaque chose en son temps, on ne peut pas tout avoir )
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le fil du CANON 70D | crée un effet contre jour »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.