.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/10/2013, 01h02
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Le Samyang 8mm (ou Rokinon) est un fish-eye et bofff je ne l'utilise jamais celui-la ou tres rarement.
Il y a aussi le Tokina 11-24mm en UGA mais pareil je ne l'ai pas teste.
Le Tokina 11-16mm peut etre utilise en FF alors que le Canon 10-22 ne peut pas l'etre, prends cela en consideration aussi, et le canon fait cheap par rapport a son prix. Donc ca reduit ton choix si tu veux plus tard t'acheter un FF. Pour les Sigmas, ils sont pas mal aussi,

Une autre photo sur le tokina:
http://500px.com/photo/5333483
Sigma: http://www.flickr.com/photos/flossed...7628572410445/
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/10/2013, 14h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 49
445 Photiz - Faire un don
Bon, j'ai décidé ce ne sera pas un fish eye... j'aime moyennement l'effet, et on ne peut pas mettre de filtre.
Le Tokina en FF n'est pas vraiment top suivant quelques commentaires, alors on peut considérer qu'il a été conçu pour les aspc.
Le Tokina est aussi (presque) 2 fois plus lourd que le Canon...

J'ai testé le Canon en magasin (grande enseigne.. FN*C) mais ils n'ont pas le Tokina.. c'est dommage on ne peut pas comparer.

Si quelqu'un possède le Canon 10-22, ce serait bien d'avoir son avis.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/10/2013, 16h09
Membre Mineur - Membre de moins de 18 ans
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000 - 24mm f/2.8 - 50mm f/1.4 - 105mm f/2.8
 
Messages: 92
1175 Photiz - Faire un don
Le Tokina 11-16 (version 1) n'est pas compatible FF (du moins chez Nikon, je l'ai essayé sur un D600 "pour voir", et ça vignette très fort (normal))
Je l'utilise sur mon D7000 et j'en suis ravi à 200%. Le range 11-16 est plus un "bonus" si tu veux exclure quelque chose de ton cadrage... et même à 2.8 ça pique pas mal
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/10/2013, 16h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Bonjour,

J'utilise le Canon 10-22 sur mon 600D , donc même capteur que le tien. N'ayant jamais pratiqué les autres marques, je ne peux pas comparer. Tout ce que je peux dire, c'est que je suis particulièrement satisfait du 10-22 :
- très bon piqué
- j'apprécie le rendu colorimétrique et le contraste (aspects forcément subjectifs mais là j'aime)
- qualité d'image très homogène tout au long du range et des ouvertures
- distorsion très bien contenues pour cette gamme de focale
- très léger et compact, très agréable à utiliser.
- qualité de fabrication correcte (c'est pas du L), mais en 2 ans d'utilisation en randonnée avec de fréquents changements d'objectifs, aucun souci. En particulier pas de pb de poussières dans l'objectif.
- un peu de jeu dans les bagues de MAP et de zooming, mais rien de rédhibitoire.
- le pare-soleil acheté à part a également un peu de jeu sur l'objectif.
- filtres de 77mm très chers, mais bon, je les partage également avec mon 24-105 et le Sigma 50mm que je viens d'acheter (non je ne suis pas un intégriste de Canon !). Si ça t'intéresse j'aurais des commentaires à faire sur ce dernier, qui peut donner un éclairage sur les avantages et inconvénients à prendre un objectif de marque tierce.

Ayant un "biais" très grand angle je l'utilise très majoritairement à 10mm (équiv 16mm en 24x35). Je fais surtout de la photo de paysage, mais il m'arrive de l'utiliser en intérieur quand je veux contextualiser un portrait ou un groupe de personnes dans leur environnement. Très bien aussi pour la photo d'architecture, intérieurs d'églises, etc.
Bref, pour moi que du bonheur. Si un jour je passe au FF je le regretterai car je ne suis pas certain que les 16-35 L et 17-40l soient aussi homogènes en FF. Mais je verrai le moment venu.

Quelques photos pour illustrer (j'espère que la compression du site ne dégradera pas trop.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/10/2013, 05h50
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Sur FF avec le Tokina c'est 16mm et ca marche.

Un lien avec le tokina 11-16mm http://grantatkinsonphotography.blog...16-f28-af.html
Réponse avec citation
  #21  
non lus 07/10/2013, 01h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 49
445 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour les réponses, ça aide.
Alors que je me dirigeais vers le Tokina, je me demande si son poids peut être un frein en voyage.
Je vais bientôt prendre une décision..
Réponse avec citation
  #22  
non lus 07/10/2013, 01h38
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Beuchatmund Voir le message
je me demande si son poids peut être un frein en voyage.
Je vais bientôt prendre une décision..
Non j'avais le Tokina aujourd'hui avec le 100 mm et 2 cameras sous les bras et je n'ai rien ressenti pendant 4 heures.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 07/10/2013, 15h42
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Le Tokina 11-16 s'utilise sur FF mais la version 1 n'est pas motorisée ce qui pénalise certains Nikons. Plus de Pb avec la version 2 (plus chère aussi). La Qualité optique du sigma et du Canon sont à peu près comparable. Tandis que le Canon offre un range bien plus confortable, le plus du sigma c'est l'ouverture à 2.8, rarement utile en paysage mais extra en photo nocturne (autre que filés) ou portrait/scène de rue sur lesquelles on aime jouer avec la profondeur de champs et la déformation de perspective. Le sigma était, à l'époque, l'objectif le mieux construit que je possédait et de loin. Plus lourd, oui, mais pas excessif et très robuste. J'aimais beaucoup la bague de passage AF/MF et je regrette pas mal cet objectif. Je l'ai également utilisé sur FF, en fait il s'utilise à toutes les focales mais de 11 à 14mm on est dans un tunnel, dont l'effet dépend de la présence du pare-soleil (en tulipe et d'excellente facture !): effet tube sans pare-soleil, effet boite (cadres noirs) avec le pare-soleil. A 15mm plus d'effet tunnel mais ca vignette à mort. A 16mm c'est correct mais les résultats sont à mon sens en deçà de l'APS-C avec un vignetage significatif.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/11/2013, 13h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 49
445 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour toutes vos réponses.

Suivant plusieurs avis, le Tokina a un problème majeur: le flare!

Du coup je partais pour le Tokina, et là j'en suis encore plus confus.

Autre question : est -il quand même possible d'envisager de belles photos d'étoiles la nuit avec le canon, malgré sa plus petite ouverture?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bonnette macro | Light painting »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.