.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/09/2013, 22h09
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don

Rendu du Tirage PhotoWeb


Jusqu'à présent, j'ai privilégié un labo local pour mes tirages, cependant j'ai envie de voir si tout en conservant un bon rendu il est possible de faire baisser la facture en ligne: ca finit par chiffrer pour un lot de gros tirages ...
Pour commencer, je vais donc faire un essai avec PhotoWeb. Pour donner le contexte j'ai l'habitude de faire des tirages, donc le process m'est assez familier, par contre je suis totalement novice avec le rendu de PhotoWeb et je cherche donc des retours sur leur rendu de tirage.

J'ai évidement suivi les recommandations du tireur : l'écran est calibré, la température de couleur aussi, j'ai utilisé le profil ICC adapté fourni pour faire du soft proofing et j'exporte les photos dans leur profil en 300 DPI.

1) Cependant je constate en lisant les forums que bcq se plaignent d'images un peu sombres malgré un suivi scrupuleux des recommandations et je m'interroge la dessus.
Tous les témoignages vont ils en ce sens ? (personne n'a eu l'expérience inverse ?)
Si c'est le cas, je serais tenté de faire une correction d'expo systématique de +0.2 ou 0.3 par ex ...

2) De la même façon je suis intéressé sur les retours d'expérience sur le piqué des formats moyens (A2, A3) : chez ce tireur le piqué est il suffisant ou faut il mettre un petit coup d'accentuation ?
Je précise que j'aime que l'image soit à la fois douce et piquée et que je bloque complètement sur les images à la netteté forcée.

3) PhotoWeb recommande une désaturation des couleurs de 10% sous photoshop pour se rapprocher du rendu papier : Je n'ai pas connaissance d'une option similaire sous LR et à part coller un -10 sur le curseur de saturation de LR, je ne vois pas trop quoi faire ...
Des avis ?

Merci pour vos retours

Dernière modification par ano102 25/09/2013 à 03h07.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/09/2013, 00h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Je faisais tous mes tirages "ordinaires" chez eux.
J'ai toujours utilisé le papier mat qui est en vérité satiné. Je ne sais pas s'ils sont passés aux nouveaux papier Fuji mais moi je suis resté sur le Fuji Archive Supreme jusqu'au 30x45. Les formats supérieurs sont sur du papier Fuji Professional que je trouve un peu plus lisse que l'autre.
Pour le rendu un peu sombre, c'est effectivement ce que j'ai constaté. C'est aujourd'hui moins important qu'il y a un moment. J'avais résolu le problème en préparant des fichiers en appliquant un gamma de 1.3. Le rendu colorimétrique est conforme à un écran calibré. Pas plus de 100cd/m2 de luminosité.
Je ne sauvegarde pas les fichiers avec le profil. J'ai eu fait ça pour des fichiers N&B et cela a introduit une dominante colorée. Donc, j'ai arrêté y compris pour les fichiers couleurs.
Le rapport Q/P est excellent et si on est pas content du résultat, ils refont les tirages sans soucis ! C'est le site que je recommande.
Sinon, les tirages de Negatif+ sont aussi très bien et pas trop chers sur papier RC.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/09/2013, 17h10
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Ok merci pour ton retour.
Je rebondis la dessus, il me vient deux questions :
- Si je comprends bien, tu leur laisses donc convertir tes images sous leur profil pour que cela se passe mieux ? C'est curieux mais cohérent car j'ai déjà lu ca sur différents forums au sujet de photoweb, tu leurs donnes donc sous quel profil de couleur ?
- Le papier pour les formats supérieur au 30x45 (fuji pro) t'offre un meilleur rendu que le supreme dans les formats inférieur ?

Je crois que pour commencer je vais faire une petite commande "test" chez PhotoWeb avec différents formats pour me rendre compte de leur rendu.

Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/09/2013, 18h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Le supreme est un peu plus granuleux que le pro.
Ils n'utilisent pas malheureusement la dernière génération de papier DPII et HD et c'est un peu dommage car il y a un gain de dynamique sensible (N+ utilise ces papiers)
Tu fais un essai ... si c'est trop foncé, du règles ton image pour obtenir cette luminosité en baissant le gamma à 0.8 par exemple. Si c'est la bonne valeur, tu règles tes fichiers avec le gamma dans l'autre sens à 1.2. Espace de couleurs sRVB et pas d'autre profil embarqué.
Si ton écran est calibré et étalonné, ça devrait bien fonctionner. ;-)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/10/2013, 14h05
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Je fais un retour d'expérience pour ceux qui pourraient un jour se poser des questions similaires :
En guise de test, j'ai fait 2 commandes successives avec des A4, A3 et 50x76

En suivant scrupuleusement leurs recommandations en matière de température d’étalonnage d'écran, en utilisant leur profil couleur pour faire du soft proofing, et en convertissant les images sous leur profil couleur propre à la taille du tirage, je n'ai eu aucune mauvaise surprise sur le rendu à la réception : couleurs fidèles et beaux tirages, particulièrement à partir du A3.

Par contre, j'avais une pliure sur un tirage A4 à la réception de la première commande, et deux tirages A3 étaient collés sur un bord à la réception de la seconde.
Ca fait un peu désordre dans la mesure ou ca fait 2 problèmes en 2 commandes ....
mais comme photoweb ne semble faire aucune difficulté pour retirer qd on est pas satisfait du rendu, ca semble être une bonne alternative a cout modéré à un tireur local.


Dernière modification par ano102 11/10/2013 à 03h29.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/10/2013, 14h40
Avatar de nego74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 035
15265 Photiz - Faire un don
Moi je suis client de photoweb depuis 2004. J'ai absolument rien à redire sur la qualité des photos, ni sur les autres produits d'ailleurs. J'avais essayé photobox une fois et les photos tiraient sur le vert.
J'ai eu l'occasion de retourner des faire part à cause d'une erreur de ma part (resolution trop faible)
et ils m'ont repris la commande sans problème.
Je recommande ce labo.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/10/2013, 21h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Photoweb, pour le tout venant, c'est très bien ! ;-)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/10/2013, 17h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 2
30 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je viens de recevoir 11 tirages 30 x 45 avec leur profil agrandi V1.

ABSOLUMENT DEGUEULASSE

J'envisageais de faire un tirage de 100 photos pour une expo. Il faut vite oublier.
Mes images ont été développées dans Lightroom et j'ai exporter ces images avec leur profil ICC Agrandi V1, celui qu'ils préconisent pour des tirages jusqu'au 30 x 45.
Comment peut-on oser envoyer au client de pareils tirages. C'est franchement inadmissible.
J'ai montré ces tirages aux 50 membres de mon club : tout le monde a éclaté de rire. C'est vraiment du n'importe quoi.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/10/2013, 17h39
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pierre_57 Voir le message
Bonjour,

Je viens de recevoir 11 tirages 30 x 45 avec leur profil agrandi V1.

ABSOLUMENT DEGUEULASSE

J'envisageais de faire un tirage de 100 photos pour une expo. Il faut vite oublier.
Mes images ont été développées dans Lightroom et j'ai exporter ces images avec leur profil ICC Agrandi V1, celui qu'ils préconisent pour des tirages jusqu'au 30 x 45.
Comment peut-on oser envoyer au client de pareils tirages. C'est franchement inadmissible.
J'ai montré ces tirages aux 50 membres de mon club : tout le monde a éclaté de rire. C'est vraiment du n'importe quoi.

Pour ton premier message sur VP, tu fais fort ...
Cependant je suis curieux, expliques nous ca en détails.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/10/2013, 17h40
Avatar de kaf974
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 156
1035 Photiz - Faire un don
moi je n'ai jamais eu de problème sur mes tirages, photoweb est vraiment pas mal.
PS:c'est pas les tirages qui font marrer! mais ce sont les..... ok je sors.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/10/2013, 17h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Aucun problème non plus ... Faut juste pas inclure le profil ... ;-)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/10/2013, 17h48
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pierre_57 Voir le message
J'envisageais de faire un tirage de 100 photos pour une expo. Il faut vite oublier.

Tu sais je fait mes tirages chez photobox rapide pas cher et la qualité et correcte mais quand je dois faire une veritable impression je passe par un vrai labo genre white wall picto. Si tu compte faire une expo il faut se tourner vers les vrais labos.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/10/2013, 08h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 2
30 Photiz - Faire un don
Bonjour,
J'ai rencontré ce week end le responsable d'un autre Club photo qui avait l'habitude de faire ces tirages chez Photoweb : il m'a dit que c'est fini : jamais plus de tirages chez Photoweb. Des membres de son club ont tenté un tirage pour l'expo du Club qui avait lieu ce week end : tous déçus, tirages désastreux.
J'ai fait tirer par un ami une des images que je leur avais envoyé : le tirage est magnifique.
Pour ma part, je demande le remboursement : je vous jure qu'une des photos que j'ai reçu n'aurait jamais du arriver chez moi, c'est vraiment du " j'm'en foutisme " que d'oser envoyer un tirage comme celui que j'ai reçu. Aucun contrôle. Trop facile de dire " on retire " ou " on rembourse " si vous n'êtes pas content. Je ^sais très bien qu'en payant 3,50 euros un tirage 30x45, je ne peux pas avoir une qualité suprême, mais au moins que j'ai une photo pas un torchon. Imaginez, même chez ALDI ou LIDL c'est mieux d'après ce qu'on m'a dit.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/10/2013, 10h58
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pierre_57 Voir le message
Bonjour,
J'ai rencontré ce week end le responsable d'un autre Club photo qui avait l'habitude de faire ces tirages chez Photoweb : il m'a dit que c'est fini : jamais plus de tirages chez Photoweb. Des membres de son club ont tenté un tirage pour l'expo du Club qui avait lieu ce week end : tous déçus, tirages désastreux.
J'ai fait tirer par un ami une des images que je leur avais envoyé : le tirage est magnifique.
Pour ma part, je demande le remboursement : je vous jure qu'une des photos que j'ai reçu n'aurait jamais du arriver chez moi, c'est vraiment du " j'm'en foutisme " que d'oser envoyer un tirage comme celui que j'ai reçu. Aucun contrôle. Trop facile de dire " on retire " ou " on rembourse " si vous n'êtes pas content. Je ^sais très bien qu'en payant 3,50 euros un tirage 30x45, je ne peux pas avoir une qualité suprême, mais au moins que j'ai une photo pas un torchon. Imaginez, même chez ALDI ou LIDL c'est mieux d'après ce qu'on m'a dit.

Dans ton premier post, tu parlais de 11 tirages catastrophiques !!! ... et maintenant tu parles d'UNE photo au rendu mauvais ... moi ca me rend assez sceptique ... et plus encore quand j'ai à l'esprit que c'est ton premier post ...
Je vois aucun détail précis dans ta description.
C'est sombre ? les couleurs sont pas bonnes ? la BdB est à l'ouest ? ca manque de piqué ? le papier est pourri ? donne nous des détails !

Perso je viens de faire mes 3 premières commandes suite à la création du post ... du A4, A3 et 50x76.
-> Comme expliqué, j'ai eu plusieurs couacs ( 1 A4 corné, 2 A3 collés, tous ont été retirées gratuitement).
-> J'ai aussi constaté qu'un même fichier tiré 2 fois dans 2 commandes différentes présentait des petites variations de rendu ... l'un est sensiblement plus chaud que l'autre alors que j'ai traité mes images et demandé aucune retouche couleur, je ne me l'explique pas, c'est un peu curieux, j'attends d'ailleurs des explications du support.

Mais dans l'ensemble c'est loin d'être nul ...

Dernière modification par ano102 21/10/2013 à 13h38.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/01/2014, 11h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 113
755 Photiz - Faire un don
Ben mes cocos, avec vous, ce n'est pas demain la veille que l'on sera fixés sur Photoweb. C'est très intéressant je trouve.
Par contre, je donne raison à Ano102 à 100%! C'est trop facile de démolir pouf comme cela sans rien argumenter. Ayant déjà subi cela lors de critiques photos, il s'avère que ceux qui "démolissent" allègrement sans rien argumenter, croient être des Hamilton alors qu'ils sont peu de chose.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Différence entre écran et impression | Quel est votre papier préfèré ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.