.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 23/01/2008, 21h46
Avatar de Grom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d + 17-50 tamron + 70-300 IS canon
 
Messages: 97
805 Photiz - Faire un don
Pour le manque d'intérêt de cet objo, tout à fait d'accord. D'ailleurs, c'est pour ça qu'ils l'ont arrété, peu d'intérêt donc pas de vente. En plus, c'était un tel compromis qu'il n'avait l'avantage d'aucun zoom : lourd et cher mais même pas lumineux...
Par contre, j'ose dire qu'on peut le qualifier de macro. En effet, le rapport 1:1 n'est qu'une convention et après tout est bien relatif. Je m'explique : je viens tout juste de m'équiper en reflex numérique après avoir longtemps eu un argentique, et en reprenant le tamron 90 mm, j'ai eu (maladroitement) le sentiment qu'il "grossissait plus". Simplement comme le capteur est plus petit que la pellicule et que le rapport de grossissement est par rapport à l'image projetée, la senation est trompeuse dans le viseur. Tour cela pour dire que ces rapports sont assez relatifs une fois l'image imprimée par exemple sur un 20x30 et qu'il faut être tolérant dans cette définition.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 23/01/2008, 22h50
Avatar de lolsagain
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K20d /17-50/70-300/50-500/50-2.8/300-2.8
 
Messages: 156
665 Photiz - Faire un don
Je te rejoins Groom pour ton dernier post, c'est ce que je me disais en lisant tout les post précédents qui parlent de macro uniquement à partir d'un rapport 1:1. Si on s'en tient au dico, la définition de macrophotographie est : Photographie d'un très petit sujet donnant une image agrandie. (Merci Mme La Rousse) Photographie très rapprochée de petits objets donnant une image plus grande que nature. (Ah, le Petit Mr Robert, lui, se rapproche ... et de la nature ...).

Donc, pourquoi ne pas parler de macro avec une photo prise avec un objo ayant un rapport de 1:2 qui présente un insecte ou une fleur ?

Je pense que l'idée qu'on les débutants, (comme moi) de la macro est en phase avec la définition du dictionnaire mais pour les "puristes", travailler avec un objo qui à un rapport de 1:2 n'est pas concevable car le résultat ne sera pas à la hauteur du résultat escompté, à partir de 1:1, il est évident que le résultat est vraiment différent...

Voili voilou, bon, j'ai lu dans un post précédent qu'il y avait un sigma en 50mm Avec un rapport de 1:1, je pars à sa recherche sur la toile !

Laurent
Réponse avec citation
  #33  
non lus 23/01/2008, 22h55
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
arf moi cela ne m'aide pas bcp ... jhestite toujours entre le tamron 90mm et le sigma 105mm
le sigma a quand meme 15 mm de plus .. mais es si important que ca ?
c mon dernier frein a l'achat du tamron car sa qualiter est vraiment exeptionnel
Réponse avec citation
  #34  
non lus 24/01/2008, 10h41
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par herculanum79 Voir le message
arf moi cela ne m'aide pas bcp ... jhestite toujours entre le tamron 90mm et le sigma 105mm
le sigma a quand meme 15 mm de plus .. mais es si important que ca ?
c mon dernier frein a l'achat du tamron car sa qualiter est vraiment exeptionnel

bon on a fait des disgressions qui ne t'avances pas en effet.
Je sais pas pourquoi tu vois le 105 comme 15 mm de plus que le tamron , ça peut être 15 mm de trop !

En fait tu auras le même rapport de grossissement avec les deux, mais avec le 105 mm tu seras un petit peu plus éloigné du sujet qu'avec le 90 mm. J'ai essayé le 105 mais pas le 90 donc je peux pas t'en dire plus. On avait longuement discuté de ces deux objectif dans un sujet que j'avais ouvert je crois.

Frnachement te prend pas plus la tête que ça, les deux sont très bon. Même en portrait c'est pas la différence de focale qui va changer grand chose quand même.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 24/01/2008, 12h52
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lolsagain Voir le message
Je te rejoins Groom pour ton dernier post, c'est ce que je me disais en lisant tout les post précédents qui parlent de macro uniquement à partir d'un rapport 1:1. Si on s'en tient au dico, la définition de macrophotographie est : Photographie d'un très petit sujet donnant une image agrandie. (Merci Mme La Rousse) Photographie très rapprochée de petits objets donnant une image plus grande que nature. (Ah, le Petit Mr Robert, lui, se rapproche ... et de la nature ...).

Donc, pourquoi ne pas parler de macro avec une photo prise avec un objo ayant un rapport de 1:2 qui présente un insecte ou une fleur ?

Si on garde la définition des dictionnaires, le rapport 1:1 n'est même pas de la macro.

1:1 cela signifie qu'un centimètre réel équivaut à 1cm sur la photo. La définition du dico dit que c'est agrandit, donc supérieur à du 1 pour 1. Ton objectif 1 pour deux signifie que sur ta photo, c'est 1 cm pour 2 réels, donc la photo n'est pas agrandie, l'image n'est pas plus grande que nature, mais deux fois plus petite.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 24/01/2008, 15h49
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
Si on garde la définition des dictionnaires, le rapport 1:1 n'est même pas de la macro.

1:1 cela signifie qu'un centimètre réel équivaut à 1cm sur la photo. La définition du dico dit que c'est agrandit, donc supérieur à du 1 pour 1. Ton objectif 1 pour deux signifie que sur ta photo, c'est 1 cm pour 2 réels, donc la photo n'est pas agrandie, l'image n'est pas plus grande que nature, mais deux fois plus petite.


oui mais en Full frame, en format APS-C ça fiat une image plus grande !

Dernière modification par Lew 24/01/2008 à 22h04.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 28/01/2008, 11h58
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
je reviens sur ce sujet pour rajouter un truc qui peut aider entre ces deux obejctifs. Le 105, en tout cas en monture Nikon nécessite de pousser d'avant en arrière la bague de map pour passer de manuel à AF, ce qui est un peu pénible, alors que le 70 mm sigma est plus moderne et je crois que le 90 mm tamron aussi.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 28/01/2008, 12h13
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don
Je suis dans l'optique de m'acheter un Nikon D300, et la macro m'intéresse beaucoup !
Quel objo me conseilles-tu :

- le Sigma 70mm ;
- le Sigma 105mm ;
- le Tamron 90mm ;
- Un Nikon (lequel ?)

Merci.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 28/01/2008, 12h17
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
ben le Nikon 105 macro VR
Réponse avec citation
  #40  
non lus 28/01/2008, 12h24
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par yoyo3600 Voir le message
Je suis dans l'optique de m'acheter un Nikon D300, et la macro m'intéresse beaucoup !
Quel objo me conseilles-tu :

- le Sigma 70mm ;
- le Sigma 105mm ;
- le Tamron 90mm ;
- Un Nikon (lequel ?)

Merci.

Si tu débutes, le 60mm/2.8 Micro Nikkor te suffira amplement.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 28/01/2008, 12h25
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don
Perso je pensais soit me prendre le Tamron 90mm soit le Sigma 70mm. Les deux sont de bonne qualilté et ont des prix modeste, qui'en pensez-vous ?
Réponse avec citation
  #42  
non lus 28/01/2008, 12h34
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par yoyo3600 Voir le message
Perso je pensais soit me prendre le Tamron 90mm soit le Sigma 70mm. Les deux sont de bonne qualilté et ont des prix modeste, qui'en pensez-vous ?
Bon ben, tant pis. On ne m'écoute pas
Réponse avec citation
  #43  
non lus 28/01/2008, 13h35
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Tu réduis le choix à deux alors que tu étais à quatre, faudrait pas changer d'avis toutes les deux secondes. Fais encore une deuxième division par deux tout seul, et c'est bon, tu sauras lequel prendre
Réponse avec citation
  #44  
non lus 28/01/2008, 13h53
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
50mm sigma 2.8 macro

Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
En effet, alors non seulement il est fort abordable question prix, mais en plus il a une qualité optique terrible.
J'ai débuté avec celui là, je l'ai revendu pour acheter le 100 macro et parfois je le regrette, il est plus pratique que le 100 pour certains sujets comme les fleurs ou les fourmis et petits insectes.

tu me rassure, j'avais peur de me louper, je viens de le commander pour 200€ neuf et je le recois aujourd'hui ou demain. j'ai hate de voir ca de plus pres et d'enfin entrée dans le monde de la macro
Réponse avec citation
  #45  
non lus 28/01/2008, 13h57
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Tiens, y'a d'ailleurs un truc qui m'interpelle maintenant que je relis ce fil attentivement :
yoyo3600, tu listes dans tes objos macro la marque Nikon mais tu es équipé en... PENTAX ! Y'a pas un blême là ?
Ou bien j'ai pas tout compris...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectifs alternatifs | Appareil photo espion »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.