.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/01/2008, 00h00
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Non, toutes les focales fixes griffées macro ne sont pas pour autant des macro atteignant le 1:1
Par exemple, le 50 mm canon macro n'offre que le rapport 1:2.

Dans les deux choix que tu propose, le Sigma 105 oui, il atteint le 1:1 mais le SMC Pentax M f4-100mm MACRO, je ne le connais pas.

La meilleure chose à faire, c'est de regarder sur le fût de l'objectif, c'est indiqué.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/01/2008, 00h02
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lolsagain Voir le message
bon alors ? tout le monde aimerai connaitre cette bête rare !! intox ?

Intox? Non, je ne pense pas venant de Lew, mais une erreur, c'est possible..
Donc c'est pour ça que j'aimerais en connaître la référence, ou tout du moins la marque
Soit je me trompe depuis toutes ces années (ce qui est tout à fait possible), soit c'est Lew qui a mal interpreté des références, quoiqu'il en soit, j'aimerais vraiment savoir. Ca m'intrigue et je ne trouve absolument rien sur le net à ce sujet
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/01/2008, 10h53
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz - Faire un don
Sur le site de TAMRON ( http://www.tamron.com/lenses/default-photo.asp ), des objectifs à focale variable et étiquettés "macro" sont mentionnés. Mais je ne sais pas s'il s'agit vraiment d'objectifs macro. Pour le SP AF 70-200 mm, ils disent par exemple " maximum macro magnification ratio of 1:3.1 at f=200mm ". S'agit-il là vraiment de macro ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/01/2008, 11h11
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Salut,
Non chien vert, la macro débute à 1:1.
J'ai eu une conversation avec Lew en privé, il va essayé de retrouver les références, mais il est possible d'après lui qu'en effet, l'objectif qu'il a vu n'allait pas jusque 1:1.

Beaucoup d'objectifs sont griffé macro sans pour autant être de vrais objectif macro.
C'est un terme vendeur et qui souvent trompe les "non-initié" qui eux pensent vraiment qu'ils pourrons faire de la macro et qui a le don de m'énerver profondément car ça place le terme "macro" comme une espèce de fourre tout...
Dailleur souvent les débutants pensent qu'une photo d'insecte ou de fleur est une macro, sans réfléchir au rapport de grossissement.
Pour eux, une photo de Goliathus en entier (Cétoine géant) ou une mygale, c'est une macro et ils la range dans la même catégorie qu'une photo de collembole..
La faute à qui? pas au débutant, mais plutot aux vendeurs d'objectifs faussements griffés macro qui induisent ces débutants en erreur pour se faire du fric.

Je ne dit pas que ces objectifs font de mauvaises photo, j'ai moi même un 70-300 sigma apo dg macro (qui est aussi un faux macro car il ne va que jusque 1:2) et ma foi, j'en suis satisfait...... Mais pas au niveau macro. Le grossissement est vraiment trop faible tout en étant plus fort qu'avec un objectif classique.

En gros, il y a une chose importante à retenir, c'est que la macro commence à 1:1 et tout les rapports situés avant (1:2, 1:3,...), ce n'est pas de la macro.
Et j'en profite pour replacer mon article sur le Rapport de Grossissement
Rapport de grossissement - MacroWiki
Ca aidera à comprendre plus facilement

Dernière modification par -- 23/01/2008 à 11h20.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 23/01/2008, 11h42
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
mais d'ailleurs, pourquoi aucun zoom n'est capable d'atteindre le rapport 1:1 ? Est-ce que les contraintes matérielles que cela impliquerait sont trop complexes ? Voire même que c'est totalement impossible avec les technologies actuelles ?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 23/01/2008, 11h42
Avatar de ptitloulou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon, ni mauvais !
 
Messages: 176
1750 Photiz - Faire un don
sinon il y a aussi le 50 mm DG EX f/2.8 macro (rapport 1:1) chez sigma pour pas trop cher et qui permet d'être plus souple pour le portrait...

dispo en pentax nikon canon et minolta si mes souvenirs sont exacts
Réponse avec citation
  #22  
non lus 23/01/2008, 12h28
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
mais d'ailleurs, pourquoi aucun zoom n'est capable d'atteindre le rapport 1:1 ? Est-ce que les contraintes matérielles que cela impliquerait sont trop complexes ? Voire même que c'est totalement impossible avec les technologies actuelles ?


C'est une excellente question, et je t'avoue que je n'en sais rien mais que je suis très curieux de savoir.
Mais j'ai quand même l'impression que tu as vu juste, un objectif macro possède une formule optique complexe et il est probablement trop compliqué (ou trop couteux) de faire des zoom macro.

Et d'un avis pratique, je n'en vois simplement pas l'intérêt
Réponse avec citation
  #23  
non lus 23/01/2008, 12h28
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don
Ouep mais si ton Sigma est un simple 50mm, ce n'est pas un zoom, mais une focale fixe.
Par contre, pour la question d'Alx, je pense que se sont des contraintes optiques qui rendent difficile l'élaboration d'un zoom avec un rapport de grossissement 1:1 sur une focale.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 23/01/2008, 12h29
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ptitloulou Voir le message
sinon il y a aussi le 50 mm DG EX f/2.8 macro (rapport 1:1) chez sigma pour pas trop cher et qui permet d'être plus souple pour le portrait...

dispo en pentax nikon canon et minolta si mes souvenirs sont exacts

En effet, alors non seulement il est fort abordable question prix, mais en plus il a une qualité optique terrible.
J'ai débuté avec celui là, je l'ai revendu pour acheter le 100 macro et parfois je le regrette, il est plus pratique que le 100 pour certains sujets comme les fleurs ou les fourmis et petits insectes.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 23/01/2008, 12h32
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
C'est une excellente question, et je t'avoue que je n'en sais rien mais que je suis très curieux de savoir.
Mais j'ai quand même l'impression que tu as vu juste, un objectif macro possède une formule optique complexe et il est probablement trop compliqué (ou trop couteux) de faire des zoom macro.

Et d'un avis pratique, je n'en vois simplement pas l'intérêt

Ah moi, j'imagine qu'il peut y avoir un intérêt. Imagine la bestiole, tu la prends en grand, tout son corps, et sans avoir besoin de bouger, tu zoomes, et tu prends juste un portrait

Je trouve que ça serait la grande classe
Réponse avec citation
  #27  
non lus 23/01/2008, 12h55
Avatar de Grom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d + 17-50 tamron + 70-300 IS canon
 
Messages: 97
805 Photiz - Faire un don
Pour info, ce zoom c'est le AF Micro 70-180 f/4,5-5,6 ED-IF; Je ne peux pas affirmer qu'il allait jusqu'au rapport 1:1 mais c'était clairement un zoom macro et pas une bete fonction comme on le voit partout. Après, il n'existe plus (pas de succès commercial) et faut les trouver les infos...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 23/01/2008, 12h56
Avatar de Grom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d + 17-50 tamron + 70-300 IS canon
 
Messages: 97
805 Photiz - Faire un don
Ah, si, voici la page nikon qui donne les infos : europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/648/overview.html (il manque le www. mais je n'ai pas encore le droit de poster les liens)
Réponse avec citation
  #29  
non lus 23/01/2008, 14h01
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
En effet, je ne connaissais pas, et c'est probablement le zoom qui offre le plus grand rapport de grossissement, mais cela dit ce n'est pas encore de la macro.
Le grossissement 1:1 n' est possible qu' avec la lentille de proximité et seulement à 180 mm.
Un 18-55 d'origine de bien des APN atteint aussi le rapport 1:1 avec des lentilles.

Mais un zoom 1:1,3 d'origine .... c'est déjà fort bien et on est proche de la macro. (mais on ne l'atteint pas comme le prétend l'introduction de la page Nikon, un bel exemple de ce que j'expliquais sur les appellations "fourre tout")

Merci pour les info Grom

Dernière modification par -- 23/01/2008 à 14h06.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 23/01/2008, 15h37
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grom Voir le message
Pour info, ce zoom c'est le AF Micro 70-180 f/4,5-5,6 ED-IF; Je ne peux pas affirmer qu'il allait jusqu'au rapport 1:1 mais c'était clairement un zoom macro et pas une bete fonction comme on le voit partout. Après, il n'existe plus (pas de succès commercial) et faut les trouver les infos...

ha oui voila c'est ce que je viens de retrouver et de renvoyer à macropixels en PM suite à notre conversation.

Comme je lui ai dis, je m'excuse d'avoir réagit un peu brutalement. D'autant que d'une part je suis pas certain que ce micro-Nikkor (certes assez exotique) fasse du 1:1 et d'autre part qu'il apporte un interêt à la photo macro. La preuve, ça se fait plus ce genre d'objectif !
Et c'est pas dit non plus que sont rapport de grossissement soit constant à toutes les focales non plus, comme on pourraît le rêver.

Il est difficile, pour des raisons optiques d'autoriser un objectif à faire une mise au point très proche du plan focal. Quand en plus cet objectif est un zoom, la formule optique devient archie complexe.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectifs alternatifs | Appareil photo espion »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.