.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/09/2013, 22h53
Avatar de YearOne
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + nikkor 18-105 f3.5/5.6
 
Messages: 3
75 Photiz - Faire un don

Nikon D7100 : quel objectif pour un débutant ?


Bonjour,

Je pense investir très prochainement dans un nikon d7100 car j'aime le volume du boitier en main, et j'ai pu lire ici et là des critiques très élogieuses sur la rapidité de son autofocus dans sa gamme de prix.

En revanche je nage complètement pour ce qui est de l'objectif... Pendant mes dernières vacances j'ai eu tout loisir d'essayer le pentax k30 de ma moitié, équipé d'un 18-135, et j'ai été assez frustré de ne pas pouvoir zoomer plus avant.
"Rapproche toi de ton sujet" me direz-vous. Certes, mais ce n'est pas toujours possible/facile .

C'est pourquoi je fais appel à vous ! Initialement j'avais pensé à un objectif nikkor 18-200 (dont je ne peux pas poster le lien, mais que vous trouverez aisément sur amazon), mais son prix en magasin est d'environ 800€.
Pour cause de budget, j'envisage donc de me rabattre sur un objectif de type 18-135 ou 18-105 mais... ça m'ennuie beaucoup !


Vous qui vous y connaissez plus que moi, quel objectif conseilleriez-vous à un débutant tel que moi, qui à priori n'est rebuté par aucun style en particulier (j'entend par là que j'apprécie autant les paysages, les portraits, les clichés d'architecture, de sport etc.).


Merci d'avance pour vos réponses !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/09/2013, 00h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000 grippé + tamron 28-75 f/2.8 + tamron 18-270 PZD
 
Messages: 49
725 Photiz - Faire un don
Bonjour YearOne

Alors pour ton budget et ta déception sur le 18-135, je te conseille le tamron 18-270 stabilisé, piezo drive...

Mais personellement (sur un D7100 en plus), en zoom, rien ne vaut un couple 24-70 2.8 - 70-200 2.8 stabilisé mais le prix est plus élevé.
A+

avalon54
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/09/2013, 01h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Si tu es débutant avec un D7100, prends le avec le kit D7100 + 18-105.
En kit avec l'appareil, il est quasiment donné et il n'est pas mauvais du tout.

Si tu veux zoomer plus avant, il te faut un second zoom-téléobjectif, comme le 70-300 ou le 55-300.
Il y a mieux, mais c'est plus cher (on rêve tous du 70-200 f:2,8).

En reflex, les super zoom style 18-200 sont lourds, chers, bourrés de compromis et ont mauvaise réputation.

Ou alors tu prends un bridge: il en existe qui font 25-500mm!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/09/2013, 02h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K-5 grippé + tamron 17-50 f2.8 + 70-200 2.8, Metz 48
 
Messages: 232
1460 Photiz - Faire un don
oublie les 18-200 car le d7100 est un 24mp : très exigeant sur la qualité optique.
il vaut mieux être limité dans certains cas et faire de très bonne photo la plus part du temps que faire des photos moyennes tout le temps.
prend plutot un très bon 17-50 ou 18-50 f2.8 tamron ou sigma comme tu veux (un autre monde par rapport aux objectifs 18-55, 18-105, etc) . ils ouvrent plus et surtout beaucoup plus homogènes en qualité, la créativité du f2.8, le f2.8 améliore aussi la visée,et la rapidité de l'autofocus, car plus de lumière (je suppose).
meilleur prix : tamron 17-50 2.8
si tu veux de la rapidité prend un sigma hsm
et un 70-300 pour zoomer. t'en trouvera vers 150 euros en occas. difficile de faire mieux au dela de 50mm sans casser la tirelire. mini 500 euros pour un tamron 70-200 2.8, là on commence à parler de qualité il lui manque l'autofocus rapide et la stab mais avec c'est 1600 !!

sinon un d7000 si tu en trouve encore un neuf (ou si l'occas ne t'effraie pas). ici par exemple : http://www.digit-photo.com/Appareils...NVBA290AE.html
moins cher et pas forcément moins bien. 16mp c'est déjà énorme. j'ai le k-5 (même capteur), et la qualité est vraiment impressionnante, avec de bons objectifs bien sur.
ne pas oublier les grosses contraintes du 24mp !!! : taille énorme des photos en RAW sur la carte, sur les DD, pour les logiciels de traitement, etc.
pas de jpeg avec un tel appareil !!! sauf dépannage. avec l'habitude, le traitement vas vite et le résultat vaut le cout. le RAW permet, entre autres, de rattraper énormément de chose c'est vraiment impressionnant. le nombre de photo qui paraissait vraiment cramée ou bouchées que j'ai pu rattraper, je les compte plus.

Dernière modification par largowinch6 12/09/2013 à 02h12.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/09/2013, 09h06
Avatar de YearOne
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 + nikkor 18-105 f3.5/5.6
 
Messages: 3
75 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses !

En vous lisant je suis intrigué par le fait que vous semblez unanimes pour dire qu'un objectif 18-200 est d'une qualité optique moyenne ("mauvaise réputation", "oublie les 18-200 car... très exigeant sur la qualité optique").

Est-ce que c'est parceque ces zooms couvrent une très large gamme de focales ? Y'a-t-il un tuto à ce sujet ?

Je pense donc suivre vos conseils et m'orienter vers le 18-105 en kit. Mon prochain achat, dans quelques mois, sera donc sans doute un téléobjectif.


Merci beaucoup .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/09/2013, 18h30
Avatar de PIERREJEAN 34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: d300,10.24,16.85,70.300,2.8,85macro
 
Messages: 2 145
11700 Photiz - Faire un don
18.105 et 70.300 sans hésiter.rapport qualité prix impec
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/09/2013, 22h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, D700, focales de 24 à 105mm et DXO
 
Messages: 534
3090 Photiz - Faire un don
Le 18*105 est pas mal et donne d'assez bons résultats.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/09/2013, 15h31
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Un D7100 c'est bien mais l'"ancien D7000 " est tout aussi bien (pas le même capteur) et te permet d'économiser 200€ à reporter sur l'achat de l'objectif.
Le choix de l'objectif (avec comme critères focales, luminosité: ouverture maximale du diaphragme, et qualité optique: "piqué") dépend essentiellement des domaines photographiques que l'on veut aborder.
Ton choix d'un zoom téléobjectif , à grande plage focale, dit "polyvalent" donne un produit complexe à fabriquer et sera le résultat de beaucoup de compromis lors de sa conception (sinon son prix de revient le rend invendable: un zoom de télévision pro. coûte plusieurs dizaines de milliers d'euro).
Donc les prétentions d'un photographe doivent se limiter à une plage focale de x5 à x6 et avec une pleine ouverture f:2.8 ! C'est la raison pour laquelle il est conseillé d'avoir une panoplie d'objectifs scindée en 2 ou 3.
Si tu as un gros budget Nikkor 17-55mm f:2.8 (1250€), Nikkor 70-200mm f:2.8 (2000€) représentent l'offre la plus qualitative.
Avec un budget moindre on se tourne vers des marques tierces comme Tamron 17-50mm f:2.8 (300€) et Sigma 70-200mm f:2.8 (1000€).
Si tu hésites pour prendre un 18-200mm f:3.5-f:5.6 Nikkor ou un Tamron 18-270mm f:3.5-f:6.3 PZD Tamron c'est peut être pour éviter de changer l'objectif ?
Alors le reflex n'est pas conseillé et oriente-toi vers un bridge qui lui possède un "gros zoom" x20 ou x30 mais s'il reste peu exploitable qualitativement.
Pas de luminosité à fond de range ce qui limite son utilisation aux scènes ensoleillées.
Puisque tu as quelques mois avant de finaliser ton acquisition je te conseille de lire des articles sur la photo numérique afin de comprendre les termes utilisés et les concepts qui sont derrières ( diaphragme, temps de pose, sensibilité du capteur,autofocus, mise au point et les collimateurs, zones de netteté ou profondeur de champ etc...) ainsi que les paramètres de base de la photo.
cordialement
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 27/06/2015 à 18h18.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/12/2013, 00h04
Avatar de fredetdo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D600
 
Messages: 1 016
5703 Photiz - Faire un don
Pour apporter ma petite contribution à cette discussions, pour débuter je me permet de conseiller le 18-105 livré en kit. J'ai cet objectif et j'en suis globalement satisfait. Bien sur il faudra le compléter par la suite avec des optiques plus spécifiques. Quand aux 70 - 300 pas chers (150€ en occasion) il ne faut pas en attendre grand chose; j'ai acheté un sigma 70-300 dans ces conditions et, chaque fois que je l'utilise (de plus en plus rarement) je suis déçu par un résultat difficilement utilisable à cause d'une absence quasi généralisée de piqué... Mais cela ne m’empêche pas de rêver devant ces belles optiques pour lesquelles il me faut quand même attendre encore un avant de me les offrir...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/12/2013, 13h21
Avatar de PIERREJEAN 34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: d300,10.24,16.85,70.300,2.8,85macro
 
Messages: 2 145
11700 Photiz - Faire un don
l'avantage du 55.300NIKON c'et qu'il est stabilisé et vaut moins de 300 euros
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/12/2013, 17h59
Avatar de Chico008
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200, plusieurs objectifs, trepied
 
Messages: 215
1360 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PIERREJEAN 34 Voir le message
l'avantage du 55.300NIKON c'et qu'il est stabilisé et vaut moins de 300 euros

Pour posseder cette optique, j'ajouterais qu'il donne de très bon resultat en exterieur avec un minimum de luminosité, et permet d'avoir un bokeh très sympatique pour peu qu'on fasse de la proxy photo.

quelques photo prise avec lorsque je l'ai acquis : (pas tip top, mais c'etait ma première prise en main )
http://chico008.free.fr/displayimage..._display_media
http://chico008.free.fr/displayimage..._display_media
http://chico008.free.fr/displayimage..._display_media

pour l'avoir utiliser aussi en parc animalier, il est vraiment très utile, permet de prendre les animaux eloigner a travers le grillage, sans que celui ci soit trop visible (sur certaines prise on le voyait meme plus du tout)

Sinon de manière general, meme avis que les autre, mieux voit avoir plusieurs objectif, soit fixe, soit des zoom avec plage reduite, que d'avoir un seul objectif super zoom, qui aura un piqué deplorable et te limitera très vite dans tes envie de prise de vue.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« D90 et mecablitz 15 Ms-1 | De l'aide S.V.P pour SB 600 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.