.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Noter la discussion : flower spider

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 11/09/2013, 10h46
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par maxidoudou Voir le message
Alors Ben oui mon commentaire est académique ! Mais en photo il y a des règles comme dans tout, et pour pouvoir les transgresser il est indispensable de déjà bien, voir très bien les appliquer. De plus mon commentaire s'adressait à la personne qui a posté la photo et non aux autres membres du fofo, membres qui de surcroît et sous prétexte de leurs anciennetés imagine que leurs avis,remarques ou conseils sont paroles d'évangile. De plus je souligne que le but du forum est d'aider, de conseiller et de donner sont avis sur des photos et non sur les commentaires des autres. Alors oui le fait d'intervenir à chaque commentaire permet de faire rester la photo sur la page 1 et d'alimenter des débats mais qui pour moi sont stériles et n'aide pas la personne qui post. Cela tue l'idée principal du forum qui est je le répète, de conseiller, aider et donner son ressenti sur les photos. Voilà pour ma participation, et comme l'a si gentiment dit overdose au revoir ........
Je ne sais pas si je suis concerné par ce message mais sûrement !

Pourtant, d'une part, je ne me considère pas comme un cadore ... et surtout pas en macro qui n'est pas mon domaine préférentiel (même si j'aime pratiquer de temps en temps). Je ne considère donc en aucun cas que mes avis, conseils remarques sont paroles d'évangiles. Comme tu le dis dans ton message, un forum est fait (entre autre) pour donner son avis, chose que j'ai fait. ça ne m'empêche pas de respecter le tiens mais visiblement tu le prends mal et je ne sais pas pourquoi.
Bref.
Je clos le débat sur ce sujet qui pourrit le post.
Lolo.

P.S. : Pour ce qui est de poster des messages à tout vas, je ne pense pas non plus qu'on puisse dire que c'est mon cas ! 740 messages en plusieurs années de présence, c'est pas énorme.

Dernière modification par Fisher24 11/09/2013 à 10h52.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/09/2013, 22h25
Avatar de Tauqs14
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Fujifilm HS 10
 
Messages: 125
1075 Photiz - Faire un don

Photo sympa, belle couleur et netteté et sujet intéressent de part ses couleurs, dommage pour le cadrage et cette élément parasite qui aurait pu être évité soit en resserrant ou cadré différemment.
La prochaine sera la bonne.

Sinon, pour maxidoudou dommage que tu prennes mal les remarques faite sur ton commentaire, qui est intéressant et utile pour faire progresser.
Mais je pense que la réaction qu'il y a eu sur ton commentaire tient surtout du fait qu'il ne ressort aucuns points positif sur cette photo, alors qu'il y en a (netteté, couleur) et la manière un peu sec de tes conseils, enfin c'est mon ressenti en lisant ton commentaire.
Au plaisir de te relire car ta com je le redis est intéressante.

Dernière modification par Tauqs14 11/09/2013 à 22h29.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 12/09/2013, 03h55
Avatar de froggy1972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 545
5730 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par maxidoudou Voir le message
En 1: f11 c'est beaucoup trop en macro on shoot entre f4 et f8 pour moi le plus souvent à f5,6. En suite on ne prend pas les sujets de dessus cela écrase les reliefs, tu a une deuxième tige qui gâche bien la photo, la macro c'est un support et un sujet mis en valeur par un bokeh (fond) diffus et pour finir on place le sujet sur un point fort en prennent soins de laisser de la place au regard de celui-ci. Bonne continuation.

Merci à tous pour vos avis, F 11 c' était volontaire pour avoir une bonne partie de la fleur nette.
je trouvais originale que la photo soit prise par dessous, j' ai utilisé un petit réflecteur pour éviter le flash, c' est à main levée donc iso 400,et je ne dérange pas la nature, si l' araignée a choisi le dessous
de la fleur, je fais avec et la derange le moins possible.
Cela dit je pense aussi que cette photo était perfectible, vous avez tous remarqué la deuxième fleur, j' étais plus embêté par la position centrée du sujet...
merci encore et bonne journée.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bombyle | casse-croute »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.