.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Mes photos manquent de netteté

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/09/2013, 22h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax Kx ,tamron 28-300, tamron 70-300
 
Messages: 11
145 Photiz - Faire un don

Mes photos manquent de netteté


Bonjour a tous,
Alors tout d'abord je possède un pentax Kx avec un tamron 70/300 et tout récemment un tamron 28/300.
Les sujets que je prend en photos sont : photos de manifestations taurines qu'il y a dans ma région (Camargue) qui sont donc des sujets en mouvement rapide, ou des photos de taureaux en pâture.

Un des plus gros problèmes que je pense avoir ( et il y en a un paquet), c'est un niveau de la mise au point, et de la netteté.

Il m'arrive très très fréquemment que la mise au point se face sur ce qu'il y a derrière l'objet photographié. Et lorsqu'elle se fait correctement, je trouve que l'objet en question n'est jamais vraiment "net".

Je travaille en mode automatique "sport"

Merci de vos avis
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/09/2013, 22h31
Avatar de Peter.H
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony alpha 580
 
Messages: 171
1860 Photiz - Faire un don
Salut, d'abord apprend à utiliser les modes M, Av et Tv et la gestion des iso. Le mode priorité à l'ouverture (Av sur ton boitier) est sans doute le plus pratique. Ensuite utilise uniquement le collimateur central pour être sur de la zone où la mise au point sera faite.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/09/2013, 22h34
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Tout est dit ! Mode Av ou TV + collimateur central et tu n'auras plus de soucis de mise au point ! En laissant faire le boîtier (collimateurs automatiques), tu ne maîtrise pas l'endroit auquel est faite la mise au point ... .

Lolo.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/09/2013, 22h47
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Oui ça... et de la pratiques aussi, car la photo de sport n'est pas évidente au début. Il faut apprendre à maîtriser pas mal de trucs dans l'urgence, ou anticiper. Ceci dit, même avec de la pratique il y aura toujours des déchets et c'est normal !

Donc commencer par se pencher sur les réglages d'autofocus, et le choix du bon collimateur !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/09/2013, 22h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
J'aimerais voir ces photos avec leur exif.
La "netteté floue" peut provenir de plusieurs facteurs notamment liés avec la qualité de ces objectifs.
Mais si les réponses suffisent, qu'on ferme le sujet là-dessus

En tout cas pour avoir utilisé le Tamron 28-300 et aussi le 70-300, aucune de ces deux optiques n'est exceptionnelle, vraiment.
Les deux déjà sont de basse classe pour le 5D Mark III et seuls les collimateurs du centre sont activés et on perd tous les autres ! Sinon faut fermer un minimum et prendre des vitesses hautes, très hautes en fait pour avoir un résultat minimum correct.

Voici ce que donne le 70-300 de Tamron d'un ami près de Bourges:

Déjà la colorimétrie... Elle est particulière, c'est simple, ça se voit. En tout cas, il me faut vraiment post-traiter les photos tant je ne suis pas dans les clous quand je compare avec mon 70-200 f/2.8 L IS USM: Canon EOS 7D - 228mm - f/7.1 - 1/320s - 100 ISO


Maintenant quand on sait l'utiliser, on peut jouer avec la pdc: Canon EOS 7D - 70mm - f/7.1 - 1/320s - 100 ISO


Et comme je lui emprunte son objectif, quoi de plus normal qu'il emprunte le mien
Canon EOS 7D - 70mm - f/5 - 1/320s - 640 ISO


Mais voilà faut connaitre l'objectif pour donner quelque chose de réellement sympa: Canon EOS 5D Mark III - 300mm - f/11 - 1/640s - 2000 ISO


Maintenant le 28-300 de Tamron n'est pas transcendant non plus... Lors d'un concert des coeurs de la Sorbonne...
Déjà la colorimétrie était rude, il suffit de voir la couleur de peau: Canon EOS 5D Mark III - 300mm - f/6.3 - 1/50s - 12800 ISO


Mais ça dépanne à 28mm (et encore...): Canon EOS 5D Mark III - 28mm - f/3.5 - 1/50s - 6400 ISO


Et ça dépanne à 300mm (et encore...): Canon EOS 5D Mark III - 300mm - f/6.3 - 1/50s - 8000 ISO


Bref, Tamron 28-300 n'est pas le 28-300 L IS USM de Canon et le Tamron 70-300 est loin du 70-200 f/2.8 L IS USM... Faut vraiment faire attention afin de pouvoir en tirer quelque chose...

Dernière modification par TomCat1972 13/09/2013 à 17h29.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/09/2013, 23h19
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Ah oui quand même
Les couleurs
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/09/2013, 23h22
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
Ah oui quand même
Les couleurs
Une fois j'ai dit que je ne voulais plus prendre que du Canon... On m'a traité de Snob...
J'ai testé Tamron , j'ai testé Sigma... Bah euh... Voilà quoi
Mais le prix de Canon est parfois 30 à 100% plus cher... Enfin si on prend le 28-300 L IS USM, j'ai un pote qui l'a acheté à 1500 euros alors que le Tamron 28-300 est à 200 ou 300 euros
Après si les différentes personnes prenaient le temps de regarder les fils de photos afin de choisir en fonction du rendu des optiques, on aurait des surprises...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/09/2013, 23h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 138
1960 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
Ma contribution au sujet se trouve sur cet article : http://cameraobscuraphotoblog.wordpr...s-sont-floues/
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/09/2013, 16h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax Kx ,tamron 28-300, tamron 70-300
 
Messages: 11
145 Photiz - Faire un don
Merci a tous pour vos réponses

J'ai parfois essayé de me servir du mode "priorité vitesse", seulement ca va tellement vite, la lumière change souvent car ca peut partir dans tous les sens, etc. J'ai donc lâchement abandonné car le résultat était pire qu'en mode sport

Mais en effet si cela vient de la qualité de l'objectif, il faudra que je me contente de cela pour l'instant car je ne peux m'offrir mieux :/

Je voulais poster une photo pour vous donner un exemple mais je n'ai pas encore le droit !!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/09/2013, 22h44
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Le Tamron 70-300, ça dépend lequel on utilise, car si c'est le VC USD, bien que ne valant évidemment pas un 70-200, il est loin d'être mauvais.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/09/2013, 23h09
Avatar de Peter.H
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony alpha 580
 
Messages: 171
1860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pepetoone Voir le message
Merci a tous pour vos réponses

J'ai parfois essayé de me servir du mode "priorité vitesse", seulement ca va tellement vite, la lumière change souvent car ca peut partir dans tous les sens, etc. J'ai donc lâchement abandonné car le résultat était pire qu'en mode sport
Prend ta notice dans une main et ton reflex dans l'autre
Il faut que tu comprenne le rôle de l'ouverture du diaphragme, de la vitesse de l'obturateur et de la sensibilité iso, après les réglages te sembleront simple.


Citation:
Posté par Scriblux Voir le message
Le Tamron 70-300, ça dépend lequel on utilise, car si c'est le VC USD, bien que ne valant évidemment pas un 70-200, il est loin d'être mauvais.

Le 70-300 vc usd est très bon mais il n'est pas sorti pour Pentax donc c'est l'autre.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/09/2013, 18h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax Kx ,tamron 28-300, tamron 70-300
 
Messages: 11
145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Peter.H Voir le message
Prend ta notice dans une main et ton reflex dans l'autre
Il faut que tu comprenne le rôle de l'ouverture du diaphragme, de la vitesse de l'obturateur et de la sensibilité iso, après les réglages te sembleront simple.

Oui il serait peut être temps de songer a lire la notice
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/09/2013, 18h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax Kx ,tamron 28-300, tamron 70-300
 
Messages: 11
145 Photiz - Faire un don
Voila un exemple de photo :



et encore il y en a des pires...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/09/2013, 00h28
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pepetoone Voir le message
Voila un exemple de photo :
et encore il y en a des pires...
Dans ce format, la photo est nette...

Et les exifs me semblent bons: PENTAX K-x - 300mm - f/7.1 - 1/800s - 800 ISO
Pour 300mm, normalement, on compense son tremblement à moins d'avoir vraiment la tremblote.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/09/2013, 09h50
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
La même, ca me parait net et à 1/800s faut vraiment être parkinsonien pour créer un flou. L'autofocus à l'air d'avoir fait un boulot normal, et à f/7.1 il n'y a pas de raison d'avoir un gros raté.
Alors ou le format de la photo ne met pas en valeur le défaut, ou j'y vois mal. Tu pourrais détailler ce qui te choque sur cette photo précisément ? Car si tu es déçu de ne pas avoir la clarté et netteté de la mort qui tue des meilleurs pros, autant te prévenir tout de suite que c'est aussi une question de matériel à la base, et surtout de post-traitement.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon d800E | Où acheter une deuxième batterie pour mon Nikon? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.