.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Mes photos manquent de netteté

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 13/09/2013, 12h00
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
Hello,

Je comprend tout à fait ton probleme. J'ai eu la meme inquietude avec un 24-70 L (donc il est pas question de matériel dans mon cas) On s'attend vu la qualité (et le prix ) au fait que la photo pique vraiment ... et non.

Les commentaires des autres me rassurent, ca semble pas choquant. mais pour moi ca manque aussi de netteté. je pense qu'on veux trop de perfection
(je n'avais pas de front/back focus, pas de tremblote etc)

Cependant dans certains cas j'ai tout de même des beaux piqués. Va savoir ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 13/09/2013, 12h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djoo Voir le message
Je comprend tout à fait ton probleme. J'ai eu la meme inquietude avec un 24-70 L (donc il est pas question de matériel dans mon cas) On s'attend vu la qualité (et le prix ) au fait que la photo pique vraiment ... et non.
Toi aussi, tu peux montrer une photo en exemple.
Si tu peux, transmets le RAW via http://dl.free.fr
Réponse avec citation
  #18  
non lus 13/09/2013, 12h57
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
TomCat, j'essaierai de faire l'upload ce we merci
Réponse avec citation
  #19  
non lus 13/09/2013, 13h42
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
La même, ca me parait net et à 1/800s faut vraiment être parkinsonien pour créer un flou. L'autofocus à l'air d'avoir fait un boulot normal, et à f/7.1 il n'y a pas de raison d'avoir un gros raté.
Alors ou le format de la photo ne met pas en valeur le défaut, ou j'y vois mal. Tu pourrais détailler ce qui te choque sur cette photo précisément ? Car si tu es déçu de ne pas avoir la clarté et netteté de la mort qui tue des meilleurs pros, autant te prévenir tout de suite que c'est aussi une question de matériel à la base, et surtout de post-traitement.
Tout pareil, en commençant par la composition, et sans oublier le post-traitement.

Tu auras beau avoir un super matos si tu prends un sujet qui ne ressort pas du fond en raison des couleurs ou d'une lumière qui ne fait pas chanter les couleurs de l'un ni de l'autre, tu auras inévitablement une impression de manque de contraste.

Ici la lumière captée est un peu tiédasse, et le fond ne permet pas assez au sujet de s'en détacher. (je ne sais pas si une profondeur de champ plus courte aurait créé un flou suffisant de l'arrière plan ?). Je peux me tromper, mais je pense surtout que 800 isos pour ce contexte c'est trop, quant à la vitesse de 1/800 elles est également trop élevée (les taureaux n'étaient pas au galop), ce qui te laisse de la marge pour ajuster ta profondeur de champ. Ne pas oublier aussi que la mesure de la lumière en multi-segment aura tendance à égaliser, donc un peu aplatir la luminosité, ce qui ne convient pas à tous les contextes.

Pour le post-traitement, tu peux jeter un coup d'oeil à l'histogramme et tu verras que tu peux gagner un peu de contraste en resserrant les niveaux des hautes et basses lumières sur la courbe.
Pour faire bonne mesure et apporter un poil plus de peps, tu peux même exceptionnellement transgresser un peu la limite des hautes lumières jusque 218 (la courbe remonte d'un tiers au delà de la limite). Cela évite de renforcer le contraste qui boucherait les tons sombres.

Après-avant au survol de la souris (que je retire à la demande), sans aucun renforcement de netteté :

Réponse avec citation
  #20  
non lus 13/09/2013, 15h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax Kx ,tamron 28-300, tamron 70-300
 
Messages: 11
145 Photiz - Faire un don
Voila par exemple d'autres photos, c'est vrai que ce n'était pas la meilleure pour vous donner un exemple.



Le taureau n'est pas "flou" mais il ne me semble pas vraiment "net".
Réponse avec citation
  #21  
non lus 13/09/2013, 16h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax Kx ,tamron 28-300, tamron 70-300
 
Messages: 11
145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tom54 Voir le message
Tout pareil, en commençant par la composition, et sans oublier le post-traitement.

Tu auras beau avoir un super matos si tu prends un sujet qui ne ressort pas du fond en raison des couleurs ou d'une lumière qui ne fait pas chanter les couleurs de l'un ni de l'autre, tu auras inévitablement une impression de manque de contraste.

Ici la lumière captée est un peu tiédasse, et le fond ne permet pas assez au sujet de s'en détacher. (je ne sais pas si une profondeur de champ plus courte aurait créé un flou suffisant de l'arrière plan ?). Je peux me tromper, mais je pense surtout que 800 isos pour ce contexte c'est trop, quant à la vitesse de 1/800 elles est également trop élevée (les taureaux n'étaient pas au galop), ce qui te laisse de la marge pour ajuster ta profondeur de champ. Ne pas oublier aussi que la mesure de la lumière en multi-segment aura tendance à égaliser, donc un peu aplatir la luminosité, ce qui ne convient pas à tous les contextes.

Pour le post-traitement, tu peux jeter un coup d'oeil à l'histogramme et tu verras que tu peux gagner un peu de contraste en resserrant les niveaux des hautes et basses lumières sur la courbe.
Pour faire bonne mesure et apporter un poil plus de peps, tu peux même exceptionnellement transgresser un peu la limite des hautes lumières jusque 218 (la courbe remonte d'un tiers au delà de la limite). Cela évite de renforcer le contraste qui boucherait les tons sombres.



Merci pour tous ces conseils. C'est vrai que comme j'ai pris cette photo en mode "sport" ( habitude du mouvement rapide) , je ne regarde pas tous ces réglages mais il va falloir que je m'y mette !
J'utilise d'habitude "Picasa" comme logiciel pour retoucher ( le plus souvent recadrer) mes photos.
Qu'en pensez vous?

Ensuite j'aurais une dernière question. Je prend également des photos ( du moins, j'essaye) de spectacle de nuit en arènes très mal éclairée. Je n'ai pas de flash, et je met les ISO a 6400, en laissant le mode sport.
Ca donne en général ca :





Pensez vous qu'en faisant des réglages plus adapté, il y aurait possibilité de faire plus net, même sans flash ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 13/09/2013, 16h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pepetoone Voir le message
Voila par exemple d'autres photos, c'est vrai que ce n'était pas la meilleure pour vous donner un exemple.
.
Faut que tu apprennes à exposer !
La première est à contre-jour. Les exif: PENTAX K-x - 115mm - f/8 - 1/1000s - 800 ISO
Même un capteur avec beaucoup plus de dynamique, vu comment tu as exposé, le rendu ainsi que la colorimétrie n'auraient pu être qu'à peine meilleur.

Citation:
Posté par pepetoone Voir le message
Voila par exemple d'autres photos, c'est vrai que ce n'était pas la meilleure pour vous donner un exemple.

Le taureau n'est pas "flou" mais il ne me semble pas vraiment "net".
La deuxième est ainsi car tu as trop demandé à ton Pentax K-x ! Les exif: PENTAX K-x - 300mm - f/7.1 - 1/800s - 1600 ISO
1600 ISO pour ton pauvre vieux boitier, c'est trop lui demander. Pour corriger cela:
- Soit tu passes plus de temps devant ton ordinateur
- Soit tu apprends encore et toujours à bien exposer... Car 1/800s pour un bovin qui est statique, je trouves ça au moins 8 fois trop rapide (pour ma pratique, sinon c'est 2 fois trop rapide).
- Soit tu passes par du noir et blanc...


Dernière modification par TomCat1972 13/09/2013 à 16h36.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 13/09/2013, 16h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pepetoone Voir le message
Pensez vous qu'en faisant des réglages plus adapté, il y aurait possibilité de faire plus net, même sans flash ?
Déjà avec ton Pentax K-x, à 800 ISO, la qualité de photo est loin d'être parfaite mais si tu montes en ISO, tu ne vas pas t'en sortir.
Déjà une photo que tu veux plus nette pour ce genre de pratique nécessite un 70-200 f/2.8 par exemple !
Ensuite les exif de tes deux photos sont catastrophiques...
- 1ère photo: PENTAX K-x - 220mm - f/4.5 - 1/125s - 6400 ISO. Temps de pose trop lent et ISO trop haut.
- 2ème photo: PENTAX K-x - 133mm - f/4.5 - 1/250s - 6400 ISO: Temps de pose à peine assez rapide, ISO trop haut et AF à la ramasse (le sujet a déjà dépassé le point focalisé).

Tu veux limiter le bruit et gagner en piqué à hauts ISO, faut savoir exposer. Les exif: Canon EOS 550D - 29mm - f/5 - 1/15s - 1600 ISO. Les hauts ISO sont compensés par la vitesse.


Et ici, c'est pareil, à 1600 ISO, on expose comme il faut sans être à contre-jour ! Exif Canon EOS 30D - 250mm - f/5.6 - 1/160s - 1600 ISO


Si tu veux faire du sport en mauvaise lumière, faut monter en gamme, en bref, ton matériel n'est pas du tout adapté. Mais ça coûte cher !
Mais apprendre à exposer, c'est gratuit car c'est toi qui va devoir t'améliorer
Réponse avec citation
  #24  
non lus 13/09/2013, 16h35
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Tes questions viennent toutes de problèmes liés à la maîtrise des différents paramètres ouverture, vitesse, sensibilité... donc commence par apprendre à gérer ceux-là et tu verras que les réponses te viendront toutes seules.

Quoi que l'on puisse te dire, cela n'avancera pas à grand chose tant que tu ne maîtrisera pas ces bases.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 13/09/2013, 16h45
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax Kx ,tamron 28-300, tamron 70-300
 
Messages: 11
145 Photiz - Faire un don
Bon et bien il y a du travail ! je vais travailler tous ses paramètres et on verra le résultat !!

Merci a tous pour vos conseils et pour avoir pris le temps de me répondre !
Réponse avec citation
  #26  
non lus 13/09/2013, 16h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pepetoone Voir le message
Bon et bien il y a du travail ! je vais travailler tous ses paramètres et on verra le résultat !!
C'est l'esprit à avoir.
Mais maintenant quand tu n'as pas assez de lumière, range ton matériel et profite du spectacle.
Car avec des chevaux en mouvement, faut taper haut en vitesse, soit au minimum 1/1000s... Par contre faut que ton AF suive. En bref, privilégie les passages de gauche à droite ou inversement plutôt que le sujet qui arrive à toute vitesse droit vers toi car là, l'AF a intérêt à être très bon.

Comme pour des oiseaux en plein mouvement !
Canon EOS 7D - 120mm - f/5.6 - 1/2000s - 400 ISO



Canon EOS 7D - 200mm - f/4 - 1/1600s - 800 ISO


Canon EOS 7D - 200mm - f/7.1 - 1/1000s - 250 ISO


Canon EOS 7D - 130mm - f/7.1 - 1/1000s - 320 ISO
Réponse avec citation
  #27  
non lus 13/09/2013, 17h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax Kx ,tamron 28-300, tamron 70-300
 
Messages: 11
145 Photiz - Faire un don
Oui bien souvent ca va très très vite c'est aussi un des nombreux problèmes qui se posent a moi car la mise au point ne peut pas se faire !

Donc je vais d'abord me concentrer sur les sujets a l'arrêt comme les taureaux précédents, et puis on verra pour les choses plus compliquée quand je maitriserais mieux les paramètres !!
Réponse avec citation
  #28  
non lus 13/09/2013, 19h51
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pepetoone Voir le message
.../...
Le taureau n'est pas "flou" mais il ne me semble pas vraiment "net".
La tu as fait encore plus fort : Isos 1600 !!!

Je n'utilise pas Picasa donc je n'en parlerai pas, mais la version 7 gratuite de PhotoFiltre est plutôt réactive et légère en terme de place occupée sur disque. Elle comporte un histogramme (correcteur de niveaux ) très facile à utiliser et qui sait aussi gérer finement les couches couleur si besoin. Le logiciel est régulièrement maintenu, il y a de nombreux tutoriels et des aides en ligne ici et dans plusieurs forums.

Pour la photo du taureau pas "net", en reprenant la luminosité des tons clairs et sombres, on peut atténuer le contre-jour et équilibrer les niveaux dans l'histogramme sans transgresser les limites, cette fois.

Après-avant au survol de la souris, toujours sans aucun renforcement de netteté :

Réponse avec citation
  #29  
non lus 13/09/2013, 21h08
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
la mise au point sur la photo du taureau semble faite sur son flanc.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 14/09/2013, 03h20
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Pour info, les exifs de la photo du taureau "pas net" racontent que la focale utilisée est de 300mm.
Vitesse 1/800, ouverture 7.1.
Je ne suis pas sur que la profondeur de champ soit si courte à cette distance là ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon d800E | Où acheter une deuxième batterie pour mon Nikon? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.