.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Comparaison TAMRON et CANON 17-50

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/09/2013, 20h01
Avatar de JanGo1962
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D610 - 50mm1.4G - 28mm1.8G - 105mm2.8GVR
 
Messages: 14
175 Photiz - Faire un don
Concernant le 17 - 50mm chez Tamron , c'est un très bon objectif, il y a pas mas de test sur le web là dessus. Je l'ai et je suis plus que satisfait. Peut être tu seras confronté selon ton appareil, à un réglage au niveau du calibrage à faire, pour une mise au point optimale. Sinon, fonce. tu regretteras pas.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 08/09/2013, 22h23
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
SylvainF> euh là je ne comprends pas : au contraire, des optiques conçues pour le FF n'utilisent que la partie centrale de l'optique sur APS-C, donc là où les perf sont les meilleures. Du coup, j'ai du mal à comprendre comment une optique FF peut être moins bonne sur APS-C ?
Parce que, de manière générale, cela met leur résolution à mal. On utilise certes uniquement la partie centrale sensée être meilleure, mais pour se retrouver à amplifier finalement le moindre défaut optique sur le tas de Mpixels que nous offre le petit capteur. De part leur grande concentration de photosites sur une plus petite surface, les petits capteurs sont au final assez exigeants avec l'optique.

Cela se voir particulièrement sur les transtandards ancienne génération type 24-70 L (le premier). Ce type d'optique, mais cela vaut pour la plupart des transtandards conçu pour FF, ont un excellent rendu sur FF mais déçoivent sur APS-C comparé à un 17-55 qui pique à mort et ne présente aucun défaut majeur (pour moins cher, et l'IS en plus). Cela se voit beaucoup moins avec les focales fixes dont les défauts sont moindres et/ou différents (par exemple les défauts de vignetage ou les AC en périphérie sont moins un problème au centre, donc sur petit capteur). Un bon 100 macro ou un 50 digne de ce nom s'en sortira bien quel que soit le capteur, mais leur piqué est excellent de base et avec peu/moins de défauts hors PO. Ceci dit même les focales fixes ne sont pas à l'abris, ainsi un Zeiss Planar 50mm sur APS-C c'est... arf, une cata. Pour prendre un autre exemple, l'effet est bien visible aussi avec un zoom type 100-400 L, assez ancien. Ce dernier reste très bon en APS-C mais avec moins de défaut sur FF. Il faut taper dans du matériel réputé qui pique à mort type 70-200 L pour ne plus vraiment faire de différence.

Dernière modification par Sylvain.F 08/09/2013 à 23h28.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 08/09/2013, 22h28
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
C'est d'ailleurs ce qui a fait le succès du 17-55. Vu son prix les premières années (aussi cher qu'un 24-70 L) c'est sa capacité à donner, sur APS-C, d'aussi bon résultats que les meilleurs optiques sur FF (elles-mêmes décevantes sur APS-C) qui lui a valu cette réputation de "must have" pour petit capteur. Sinon tout le monde serait passé sur des 24-70 vu que, de manière générales, la ligne rouge des "L" excite tout débutant et que le plupart des amateurs ne connaissent pas encore bien leur focale de confort (chose qui vient avec du temps, parfois beaucoup).

Le Tamron à également tiré son épingle du jeu de la même manière, mais en venant se caler une gamme en dessous (avec un prix bien plus bas aussi du fait de la concurrence plus importante à ce niveau).

Dernière modification par Sylvain.F 08/09/2013 à 22h33.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 08/09/2013, 22h49
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 278
1650 Photiz - Faire un don
Oula les gars on se calme, j'ai dis ça juste comme ça. C'était par rapport au prix. J’aurais pu aussi dire une autre optique aussi.
Et Sylvain.F je suis pas d'accord avec toi. Au contraire les optiques FF sont mieux sur APS-C vu qu'il utilise que le centre (meilleurs parti) de l'objectif.
Certes le rang n'est peut etre pas adapté pour toi mais moi (et surement d'autre aussi) ça me convenait.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 08/09/2013, 23h51
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Live-M Voir le message
Au contraire les optiques FF sont mieux sur APS-C vu qu'il utilise que le centre (meilleurs parti) de l'objectif.

Bhé, pourtant Sylvain l'explique assez bien.
Avec un capteur APS-C de 18Mpx contre un FF de 24Mpx, avec la même optique, c'est comme si tu amplifiais les défauts (relatifs) de l'optique. Le seul truc que tu gagnes sur APS-C c'est de l'homogénéité (si l'objo n'est pas homogène ce qui n'est pas le cas de tous les objos), mais pas de la résolution optique ou du piqué, c'est même plutôt l'inverse.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/09/2013, 02h19
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 278
1650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Bhé, pourtant Sylvain l'explique assez bien.
Avec un capteur APS-C de 18Mpx contre un FF de 24Mpx, avec la même optique, c'est comme si tu amplifiais les défauts (relatifs) de l'optique. Le seul truc que tu gagnes sur APS-C c'est de l'homogénéité (si l'objo n'est pas homogène ce qui n'est pas le cas de tous les objos), mais pas de la résolution optique ou du piqué, c'est même plutôt l'inverse.

Désoler j'avais pas vu la 2eme page
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/09/2013, 02h41
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Pas de soucis
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/09/2013, 12h24
Avatar de kiya369
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 63
455 Photiz - Faire un don
Bon, la conversation est devenue un peu trop technique pour moi :/

donc si je prends celui ci http://www.digit-photo.com/Objectifs...TA1190134.html

il n'est pas stabilisé comme on me le conseille? (j'ai cru lire qu'en effet il ne l'est pas donc c'est mieux non?)

je suis perdue et à vrai dire je comptais le prendre pour ce weekend (c'est pour mon anniversaire :/)

merci pour toutes vos réponses!!!
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/09/2013, 13h34
Avatar de blondin29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D/5D; 11-16 f2.8 - 35 f1.4 - 50 f1.8 - 100 f2 - 70-300...
 
Messages: 407
2860 Photiz - Faire un don
En effet pour ce modèle : 17-50 f:2.8, la version non stabilisée possède une meilleure qualité optique que la version stabilisée.

La stabilisation est fort appréciable sur des longues focales genre 70-200 ou plus, Mais sur un range plus court, qui de plus ouvre à 2.8, on s'en passe très bien.

Tu peux acheter cet objectif les yeux fermés, tu ne le regretteras pas

Si tu veux des exemples de photos prises avec cet objo : http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/09/2013, 15h11
Avatar de kiya369
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 63
455 Photiz - Faire un don
ouah magnifiques photos!

merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« À l'approche de l'hiver | L'objectif de vos rêves ... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.