.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Sigma ou Tamron pour macro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/09/2013, 19h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 124
985 Photiz - Faire un don

Sigma ou Tamron pour macro


Bonjour,
Je me pose une question j’ai un D5100 et j’aimerai prendre un objectif macro en remplacement de mon Tamron 60 f2 macro que j’ai mis en vente .
Donc , j’ai vue le sigma 105 f 2.8 stab et la Tamron 90 f 2.8 stab ,au même prix , alors choix difficile , pour le sigma je me demande si pas trop de problèmes mis au point ?
J’ai le 18-105 nikon , et je me suis dis :
Si je prends le tamron je garde le 18-105
Si je prends le sigma je revends le 18-105 et prend un tamron 17-50 f 2.8 non stab le sigma me servira également de petit zoom , et voir un rajout d’un multiplicateur ?
Mais voila , même après avoir lu les testes , je ne sais toujours pas le bon compromis,pour vous aider ,je pratique (paysage , proxi ,et macro , portrait ) bref du classique amateur généraliste , mais comme tous deux sont au même prix .
Merci pour vos avis , et retours d’expérience.
Cordialement
Nicolas
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/09/2013, 08h45
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Si tu avais pris le Tamron 60mm f:2 c'est que tu avais un besoin précis de cette focale et de cette ouverture (portrait ?)
Que recherches-tu maintenant avec ce dilemme d'objectifs macros ? Faire de la macro photo ?
Si tu laisses tomber ton 18-105mm (peu lumineux certes mais tu as un flash pour compenser en cas de faibles lumières et le D5100 sait fort bien monter en ISO si nécessaire) la plage entre 50 et 105mm ne sera pas couverte. Je te conseille donc de garder ton Tamron 60mm f:2, pour la macro, et placer tes sous dans le Tamron 17-50mm f:2.8 (200€ en occasion) complété par le Nikkor 55-300mmVR (235€) afin d'avoir une panoplie classique d'un généraliste. En cas de problèmes budgétaires, tu peux revendre ton 60mm Tamron et envisager une bonnette raynox 250 à placer sur le zoom 55-300mm.
C'est cette dernière solution que nous avons adopté mon fils et moi sur son D5100 .
A propos du multiplicateur de focale attention à la dégradation de la photo et surtout de la perte de luminosité à son utilisation.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/09/2013, 11h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 124
985 Photiz - Faire un don
Bonjour et merci pour une première réponse , (en double
Fait je me suis remémoré mes années argentique ou je me satisfais d’un 35-80 f3.5/4 canon et d’un 200 mm f 2.8 ou 4 me rappel plus série L canon , cela couvrait mes besoins , et je pratiquer que la proxi .
Donc , ma réflexion était un peux du même ordre, sauf que je rajouter un objo macro (soit le 105 = a 157.5 ou le 90 = a 135 ) valeur cadrage qui pourrais faire office au 200 en plus ou moins et/ou le 17-50 en lieu du 35-80 ou carrément garder mon 18-105 .
Bref ,revenir au type de constitution de l’argentique.
Mais cela n’enlève en rien a ma question ou je n’ai toujours pas de réponse a savoir entre le 90 tamron et 105 sigma , les 2 au même prix le 105 peut être plus délicat a main levée ?
Cordialement
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/09/2013, 11h24
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Ta nostalgie de l'argentique te fais un moment oublier le coefficient de recadrage des photos à cause du capteur APS-C (x1.5). Si ton 35-80 était monté sur ton APN il recadrerait les photos comme un 53-120mm donc pas de grand angle bien utile pour les paysages et l'adoption des longues focales macro ne comble pas le trou en téléobjectif si tu achètes le Tamron 17-50mm.
Moi j'ai le micronikkor 60mm f:2.8 pour mon Nikon et le tamron 90mm f:2.8 macro pour mon Pentax j'utilise les 2 selon les sujets photographiés (90mm pour les insectes ou les gros plans en portraits, le 60mm pour la proxi photo) Pour le Sigma je ne le connais pas mais dans le passé argentique j'ai eu des sigmas (qui ont mal vieilli ,tenue des caoutchoucs surtout) et ces expériences malheureuses m'ont fait abandonner la marque.
Si tu prends le Tamron 90mm non stabilisé (380€) tu pourras envisager un achat d'accessoire comme un flash externe (utile en macro) ou conserver ton Tamron 60mm pour les portraits.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Brume | Open flash »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.