Tweet

J'ai bien envie de me lancer dans un logiciel de retouche (ou plutôt post-traitement comme j'ai pu lire) pour pouvoir "jouer" avec mes photos ou simplement pour les améliorer un peu. Apparemment, les références en la matière sont Photoshop et GIMP. Ce dernier étant libre, il semble avoir toutes les qualités requises. Je l'ai donc installé et regardé déjà quelques tutos ici ou là (surtout ici en fait).

Avant de me lancer complètement dans l'exploration du logiciel, je voulais avoir confirmation que c'est un bon choix. En particulier, qu'est-ce qui fait que Photoshop a autant d'adeptes malgré son prix ? Est-ce que c'est parce que vous vous y êtes habitués à une époque ou GIMP n'existait pas (auquel cas ça ne me concerne pas) ? Ou parce qu'il est vraiment mieux ? Et dans ce cas est-ce qu'il est vraiment mieux même pour un débutant en photo ?

Même si certain risque de ma taper je me lance,

Pour moi gimp n'est pas encore au niveau de photoshop, je pense que photoshop à encore de l'avance sur gimp. Je ne veux pas dire que sous gimp on ne peut pas faire la meme chose que sous photoshop.

Je veux surtout dire que certaine chose sont surement plus facile a faire avec photoshop qu'avec gimp ou se sera peut etre plus fastidieux ou plus long.

Perso j'utilise Gimp aussi car je ne suis pas un pro du post traitement et qu'il me convient bien. Et qu'au prix de la license phothop je prefere mettre mon argent dans autres chose.

Moi ce que je conseil toujours c'est de commencer par The Gimp, de l'explorer a fond et si vraiment on voit qu'on atteind les limites de passer à Photoshop. Du moins pour le moment, car gimp a quand meme de plus en plus d'adapte et que généralement c'est assez moteur dans le libre pour une evolution plus rapide des logiciels.

Voila j'espère que ca peut t'aider un peu

moi aussi je suis une grosse buse en post-traitement, c'est pour ça que je suis inscrit, j'ai plus d'experience en argentique mais le peu de traitement que je faits me donne envie de pousser plus loin, surtout quand je vois les resultats sur les photos des virusiens balèzes qu'il y a ici.

PhotoFiltre n'est pas mal du tout. Il existe 2 versions:
- PhotoFiltre - Libre
- PhotoFiltre Studio - Payant (25 euros ... pas la ruine)
Les 2 versions sont bien documentées et il y a pa mal de "plug-in" qui ont été développés.

Personellement, j'ai essayé Gimp aussi, mais je trouve PhotoFiltre plus facile et plus complet. J'ai commencé avec la version libre et puis je suis passé à la version payante, non seulement pour avoir une version plus élaborée, mais aussi pour soutenir l'auteur.

moi je fais sous Gimp car je suis pas un pro et pour le monent ça me suffit
en plus il est gratuit et Jeff à annoncé qu'il y avait une nouvelle version plus élaborée en preparation pour bientot .Photofiltre et pas mal non plus et de plus ils sont tous les deux su la clef USB de virus

Petite info, Photoshop est en train de préparer une version web gratuite. Le but étant de concurrencer Picasa de Google. Manifestement ce sera une version "réduite" de Photoshop CS;
Pour ceux qui lisent l'Anglais, voici la source de l'info:

Hoping to get a jump on Google and other competitors, Adobe Systems plans to release a hosted version of its popular Photoshop image-editing application within six months, the company's chief executive said Tuesday.

The online service is part of a larger move to introduce ad-supported online services to complement its existing products and broaden the company reach into the consumer market, Adobe CEO Bruce Chizen told CNET News.com.

Chizen said Adobe laid the foundation for a hosted Photoshop product with Adobe Remix, a Web-based video-editing tool it offers through the PhotoBucket media-sharing site.

Like Adobe Remix, the hosted Photoshop service is set to be free and marketed as an entry-level version of Adobe's more sophisticated image-editing tools, including Photoshop and Photoshop Elements. Chizen envisions revenue from the Photoshop service coming from online advertising.

exact kikit
http://www.virusphoto.com/2650-adobe...-en-ligne.html (Adobe annonce un photoshop en ligne ...)

J'aurais effectivement du me douter que l'info était déjà sur Virus......

C'est pas grave plus de fois c'est mentionné, mieux c'est

Pour en revenir aux topic, the GIMP est tout de même très puissant je trouve et il s'améliore de versions en versions. La licence toshop est sacrément chère tout de même, mais l'investissement en vaut la peine si on travaille beaucoup avec (enfin avis perso) comme pour les logiciels de traitement RAW style lightroom ou aperture, certes cher mais sur le long termes ca paye.

je suis un utilisateur de GIMP que j'estime suffisemment performant pour des amateurs même avertis, surtout avec les dernières versions encore en cours de développement (version 2.3.13) avec enfin la gestion des espaces colorimétriques. Bien sur la gratuité est un point important (comparé au coût de la licence photoshop !) mais également la prise en main que je trouve à l'usage très pratique; C'est vrais par ailleurs que GIMP n'a pas toute la puissance de photoshop en particulier pour les calques de retouche qui GIMP traite différemment et de façon mins perfectionner. Par je trouve que la technique essentielle des masques de calque, que l'on retrouve bien sûr sous photoshop, me parait mieux appréhendée sous GIMP puisque le masque peut complètement être travaillé comme une image (avis personnel).
Pour les panoramiques, il existe Hugin (sous linux) qui complète très bien GIMP; pour le traitement du bruit il existe un plugin soius le nom de GREYCstoration qui donne des résultat d'enfer. etc...
Au final je pense pouvoir (re)dire que pour un amateur GIMP est très largement suffisant, et gratuit....

cdlt

Chouette, merci pour toutes ces réponses. Je crois que cette fois je suis convaincu. Je vais donc me lancer dans l'exploration de GIMP. Et puis si vraiment un jour j'ai envie d'en essayer un autre, ben... j'en essayerai un autre !

je pense que tu peux te lancer avec GIMP. On peut trouver que GIMP est un peu moins avancé que Photoshop, mais déjà, il faut y aller pour exploiter à 100% les capacités de Photoshop. J'utilise Photoshop CS2 pour le post traitement, mais je pense que l'on peux faire tout aussi bien avec THE GIMP. Malheureusement, je n'ai pas beaucoup de temps pour explorer the GIMP mais, je pourrai très bien me passer de CS2 pour the GIMP personnellement. d'ailleurs jeff a aussi migré vers the gimp après avoir été utilisateur de photoshop. donc à mon avis, lance toi avec the gimp, tu pourra faire de bonnes choses et ici, il y a des tutos GIMP et des utilisateurs GIMP.

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

Pour moi comparé Gimp avec Photoshop,c'est comparé une 2 CV et une Rolls...A choisir Photofiltre est mieux fichu...

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

photoshop / Gimp

Je possède les deux
Sous gimp je fais des trucs rapide et simple comme des photos noir et blanc avec une zone en couleur c'est plus rapide que sous toshop, par contre pour le reste commele traitement de raw , les outils spéciaux (correcteurs de fonds etc...) et les calques de fusion photoshop est plus au point et de très loin. Ce qui explique aussi son prix ....