.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/09/2013, 16h25
Avatar de malphas111
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d et 24-105
 
Messages: 3 367
22655 Photiz - Faire un don
tu as su bien montrer la grandeur des lieux bravo ca me rappelle quand j'étais partis la bas à cheval j'avais 14ans ca fait 20 ans snif....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/09/2013, 17h10
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci Malpas,
c'est vrai, on voit souvent des vue de plus loin, pas trop ce genre de photo panoramique de près
(même si la prise de vue doit être à 1km de la cascade). C'est pharaonique.

La cascade est tellement haute, qu'on dirait que l'eau descend au ralenti..

Dernière modification par tolliv 05/09/2013 à 21h46.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/09/2013, 20h20
Avatar de ryukzaki
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-85 mm
 
Messages: 549
4670 Photiz - Faire un don
Grandiose... le site comme la photo... chapeau

Ou es que ca ce trouve ???
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/09/2013, 21h21
Avatar de chocopof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 701
22835 Photiz - Faire un don
Bravo c'est superbe !
Je pense que tu as travaillé avec lightroom... as-tu eu beaucoup de travail pour la récupération des détails sur la droite vers la partie ombrée ?

En tout cas le résultat est à la hauteur de la cascade !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/09/2013, 21h56
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci Ryukzaki,
c'est à Gavarnie, dans les Pyrénées, à la frontière Espagne/France.

Merci Chocopof,
oui, j'ai travaillé avec Lightroom mais sans avoir besoin de récupérer trop les tons sombres car il y avait un nuage juste à ce moment là qui a diffusé la lumière.
Sur mon appareil, je trouve que la récupération des hautes lumières est plus efficace que la récupération des basses lumières. Résultat : je surexpose souvent mes photos car la surexposition concerne le plus souvent le ciel, qui peut facilement se récupérer.
Mais je pense que cela dépend du boitier utilisé.
L'avantage de la surexposition est que la qualité est bien meilleure avec moins de bruit.

Je comptais écrire un article sur VP un de ces 4 pour faire partager mon point de vue.
A voir si cela intéresse qqun..

Tiens, voici la photo originale :
 
Réponse avec citation
  #21  
non lus 05/09/2013, 22h05
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Bon, dans la catégorie je critique plus que je félicite... je suis dans les félicitations pour celle là. Pas grand chose à dire surtout quand on voit l'image en grand! La roche rend vraiment bien, la gestion des nuages est bien présente (mais on est pas dans le sur-traitement). Le p'tit crop pour donner un peu la dimension de "la bête" est bien vu... non, il y a qu'à dire que ça fonctionne!!!
Réponse avec citation
  #22  
non lus 05/09/2013, 22h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-M1
 
Messages: 3 483
25245 Photiz - Faire un don
-"oui, j'ai travaillé avec Lightroom mais sans avoir besoin de récupérer trop les tons sombres car il y avait un nuage juste à ce moment là qui a diffusé la lumière.
Sur mon appareil, je trouve que la récupération des hautes lumières est plus efficace que la récupération des basses lumières. Résultat : je surexpose souvent mes photos car la surexposition concerne le plus souvent le ciel, qui peut facilement se récupérer.
Mais je pense que cela dépend du boitier utilisé.
L'avantage de la surexposition est que la qualité est bien meilleure avec moins de bruit.

Je comptais écrire un article sur VP un de ces 4 pour faire partager mon point de vue.
A voir si cela intéresse qqun..


C'est curieux, ce point de vue, puisqu'on lit souvent le contraire. Personnellement j'assombris mes prises de vue pour éviter de cramer le ciel
Réponse avec citation
  #23  
non lus 05/09/2013, 22h29
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Moi je préfère cramer également.

Par contre je suis très surpris de la récupération que tu as réussi à faire.
Tu n'as qu'une photo ?
Le gris dans les nuages c'est du photoshop non ? parce que la même en récupérant je ne vois pas comment avoir le gris.

Des indications ?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 05/09/2013, 22h30
Avatar de ryukzaki
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-85 mm
 
Messages: 549
4670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
Merci Ryukzaki,
c'est à Gavarnie, dans les Pyrénées, à la frontière Espagne/France.

Super, merci du renseignement !!! Et bien rattrapé le ciel
Réponse avec citation
  #25  
non lus 05/09/2013, 22h43
Avatar de Georges49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 400
2135 Photiz - Faire un don
un site magnifique,tu as su montrer toute sa brutale beauté
Réponse avec citation
  #26  
non lus 05/09/2013, 23h02
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par an avel Voir le message
C'est curieux, ce point de vue, puisqu'on lit souvent le contraire. Personnellement j'assombris mes prises de vue pour éviter de cramer le ciel
C'est pour ça que je voulais vous en parler ! Mais attention, ce n'est pas surexposé à mort !
C'est plutôt bien exposé à droite (à droite sur l'histogramme) avec quelques surexpositions.
Si c'est trop cramé, bah je tamponne les zones aplaties s'il y en a.
Comme je ne suis pas adepte du bruit en éclaircissant les tons sombres, je préfère cette méthode, en tous cas sur mon boitier à petit capteur.
Sur mon full-frame D700 , je pouvais avoir une photo noire et sortir quelque chose.

..Faut vraiment que je fasse mon article !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 05/09/2013, 23h03
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
On peut aussi rajouter que sur la plupart des APN, les hautes lumières sont codées généralement en 14bits sur du raw, alors que les zones sombres sont plutot en 12bits.. du coup, on a plus d'info en surexposant!
Réponse avec citation
  #28  
non lus 05/09/2013, 23h06
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
ThomasL, oui ce n'est qu'une seule photo.
Mais tu ne pourras pas récupérer le ciel avec du JPEG !!
Et je le répète, cela dépend du boitier, du convertisseur analogique-numérique (niveau de bruit, niveau de quantification).
Il me semble que sur mon E-M5, Olympus a faussé les réglages, en sous-exposant. C'est peut être ça.
De toutes façons, je ne suis pas partisan de tout récupérer car le rendu n'est plus naturel.
Si c'est cramé sur le soleil, c'est normal.
Il faut avoir des endroits surexposés sur une image, pour avoir toute la dynamique de lumière.

Dernière modification par tolliv 05/09/2013 à 23h08.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 05/09/2013, 23h09
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
ThomasL, oui ce n'est qu'une photo.
Mais tu ne pourras pas récupérer le ciel avec du JPEG !!

De toutes façons, je ne suis pas partisan de tout récupérer car le rendu n'est plus naturel.
Si c'est cramé sur le soleil, c'est normal.
Il faut avoir des endroits surexposés sur une image, pour avoir toute la dynamique de lumière.

Oui je me doute bien que c'est du brut à l'origine mais je suis quand même très surpris du résultat obtenu.

Sur LR tu as utilisé le filtre gradué ou le pinceau ? Tu n'as touché qu'à l'exposition ?
Réponse avec citation
  #30  
non lus 05/09/2013, 23h11
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci Lumac et Georges.
Ça va vite ce soir, pas le temps de remercier tout le monde !

En tous cas, sous-exposer de 1EV à la PDV puis ajouter +1EV en post-prod ne donnera pas les mêmes couleurs, ça c'est sûr.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le lac de la tranquilité.... | Sur Le Sable »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.