.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 21/01/2008, 19h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Effiix Voir le message
Bas écoute moi quand je regarde les divers tests, y'a pas photos : Exemple sur the Digital Picture.

Je ne sais pas... moi je ne suis pas du tout convaincu par ce genre de tests. On ne sait pas vraiment dans quelles conditions (avec quelle méticulosité) ils ont été faits. Et vu que ces objos sont quasi-parfaits, il est facile de se louper un tout petit peu dans le protocole de mesure et que ça fausse tout.
Pour preuve, dans l'exemple que tu donnes sur digital-picture, quand on regarde le haut de la mire photographiée, il semble assez clair que le 70-200/4 soit supérieur, par contre quand on regarde en bas à droite de la mire, il semble assez clair que le 70-200/2.8 soit supérieur.
Conclusion ? Et bien il me semble que c'est un faux débat et que les deux sont exceptionels, sauf que l'un est plus lumineux que l'autre.
Non ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 21/01/2008, 19h28
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Autre exemple :

70-200 F4 L IS

70-200 F2.8 L IS
Réponse avec citation
  #18  
non lus 21/01/2008, 19h32
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je ne pense pas que l'on puisse remettre en cause ces tests en terme de mesure car finalement c'est rare qu'un objectif testé pas trop bon soit vu bon par une majorité d'utilisateurs...

Par contre, ne faut pas oublier que pour autant l'objectif que vous allez recevoir aura les mêmes qualités et mêmes défauts que les tests semblent montrer.

C'est valable pour des objectifs dans toutes les gammes (bon marché, moyenne gamme, professionnelle). On trouve parfois des utilisateurs qui ont du changer plusieurs d'objectif du même modèle avant d'avoir les résultats souhaités.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 21/01/2008, 20h49
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
c'est vrai aussi, mais pour le coup, ce doit être dur de se dire, tiens, mon 70-200 f/4 IS il a un piqué moins bon que le test de photozone.de Faudrait avoir les mêmes feuilles de test, et les mêmes conditions pour réussir à comparer.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 21/01/2008, 21h08
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
C'est plutôt la capacité d'un constructeur à assurer une qualité égale sur une longue période du même modèle d'objectif. D'un constructeur à l'autre, c'est différent et même pour un constructeur suivant l'usine ou il le fabrique, cela peut l'être aussi.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 21/01/2008, 21h21
Avatar de WOLFF
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + 5D Mark II
 
Messages: 212
7885 Photiz - Faire un don
En passant, un objectif canon série " L " non tropicalisé : le 70-200 f:/4 L ( la version non IS )
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/01/2008, 10h48
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
hmm, pourrais-tu nous fournir les sources ? je ne vois nullepart sur le site de Canon
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/01/2008, 11h09
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
je n'en doute pas, je souhaite juste avoir la source

sur le site de Canon, je ne vois que ça sur la plupart des objectifs série L:

"La Série L de Canon regroupe en effet les objectifs de la gamme professionnelle qui réunissent les qualités optimales en matière de performances optiques, d’ergonomie, et de résistance à l’humidité et à la poussière."

Dernière modification par --alx 22/01/2008 à 11h30.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/01/2008, 14h50
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Pour la source...

Le site de Canon France ne donne pas à ma connaissance ce type d'informations, par contre si vous allez sur le site de Canon US vous trouverez cette mention pour les objectifs qui la possèdent comme par par exemple le 70-400 F/4 L IS et pas sur le 70-200 F/4.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 22/01/2008, 15h08
Avatar de WOLFF
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + 5D Mark II
 
Messages: 212
7885 Photiz - Faire un don
Un ptit lien , pour le 70-200 F:/4 IS : Enfin, il est tropicalisé. , Hi ! ( l'autre ne l'était pas )

http://www.zone-numerique.com/news_7...4_L_IS_USM.htm

Dernière modification par WOLFF 22/01/2008 à 15h32.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 22/01/2008, 15h41
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dominique TRY Voir le message
Pour la source...

Le site de Canon France ne donne pas à ma connaissance ce type d'informations, par contre si vous allez sur le site de Canon US vous trouverez cette mention pour les objectifs qui la possèdent comme par par exemple le 70-400 F/4 L IS et pas sur le 70-200 F/4.

ok, donc d'après ce raisonnement, le 300mm f/2.8, 400mm f/2.8, le 100-400mm, le 70-200 f/2.8, EF 500mm f/4 ne sont pas non plus résistant à la poussière et à l'humidité...

je crois qu'il va me falloir une autre source un peu plus explicite pour me convaincre...

Dernière modification par --alx 22/01/2008 à 15h47.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 22/01/2008, 15h45
Avatar de WOLFF
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + 5D Mark II
 
Messages: 212
7885 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
ok, donc d'après ce raisonnement, le 300mm f/2.8, 400mm f/2.8, le 100-400mm, le 70-200 f/2.8, EF 500mm f/4 ne sont pas non plus résistant à la poussière et à l'humidité...

je crois qu'il va m'en falloir une autre source un peu plus explicite pour me convaincre...

Hi !

Une de mes sources était de chez ... Canon Image ( quelqu'un qui y travaille )
Je ne peut malheureusement donner son nom.

De toute façon, ce n'était pas le sujet du Topic
Voili !
Réponse avec citation
  #28  
non lus 22/01/2008, 15h51
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
je crois qu'il va me falloir une autre source un peu plus explicite pour me convaincre... [/quote]


Je ME remercie de t'avoir aidé...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 22/01/2008, 15h54
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
je veux bien te remercier si tu y tiens, sauf que je ne suis pas du tout convaincu...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 22/01/2008, 16h04
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je n'ai pas cherché à te convaincre (tu sais une personne qui voit grise une page que je vois blanche, cela ne me choque pas, tout le monde est libre et on peut avoir des problèmes de vision (je ne suis en train de faire de l'humour).

Je t'ai donné une source d'informations supplémentaire, je ne veux pas surtout que te sentes obliger de faire des remerciements.

Je te souhaite une excellente journée.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Que choisir entre un SIGMA 18-50 2.8 macro et le nikon 18-200 VR ? | Pentax 50-200 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.