.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Le sigma 24 mm 1.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/09/2013, 20h59
Avatar de chloelel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 93
955 Photiz - Faire un don

Le sigma 24 mm 1.8


Bonjour à tous,

J'étais déjà venu vous demander votre avis il y a quelque temps à propos du choix d'une focale fixe grand angle. Je suis actuellement sur un capteur APS C et je souhaite un objectif polyvalent, étant donné que je fais à la fois des photos de paysage, de reportage, de rue ou de portraits en pied. (j'ai déjà un 50 mm pour les portraits rapprochés mais cette focale me parait bien trop longue pour le reste).
J'hésitait à l'époque entre : le Canon 28 mm f/1.8 (pas excellent à priori), le Canon 35 mm f/2 (un peu trop long sur APS C) et le Sigma 30 mm f/1.4 (qui pose problème en cas de passage possible un jour en FF). Finalement, j'ai préféré attendre.

Aujourd'hui, je me re-penche sur la question et j'ai une autre piste, le Sigma 24 mm 1.8, qui me parait intéressant puisque doté d'une grande ouverture et d'un angle plutôt large même en APS C. Etant donné que je n'ai pas les moyens d'investir dans un Canon 24 mm f/1.4 (j'aimerai ne pas dépasser un budget de 500 €), cet objectif me parait un bon compromis.
Avez vous des retour sur sa qualité ? Me le conseillerez-vous ?

A côté de ça, question sans doute naïve (excusez-moi je ne suis pas très au point au niveau électronique), je voudrais savoir si mon petit Canon 1100D (plutôt bas de gamme donc) serait bien compatible avec le type d'objectif que je souhaite acheter ou est-ce qu'il est possible qu'il ait du mal à suivre ? (je pense investir plus tard dans un boitier plus performant mais je privilégie d'abord l'achat d'un bon objectif).


Merci beaucoup pour vos réponses !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/09/2013, 23h08
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Salut Chloelel !
J'ai eu ce Sigma pendant 2/3 ans vissé sur mon D700 , c'est une (très) bonne optique, et un bon rapport qualité prix.
Je suis passé depuis au 24 1.4, le gain qualitatif est considérable (la différence de prix aussi )
Dans les côtés positifs :
- Son prix
- Son ouverture, agréable sur un grand angle (je parle plutôt en FF mais bon)
- Bonne qualité de construction
- Bon AF

Côtés négatifs : ce sont ceux qui expliquent son prix, et qui m'ont fait aller vers le 1.4 :
- Le bokeh n'est pas toujours très harmonieux
- Pas mal d'aberrations chromatiques
- Du ghosting effect et parfois un peu de flare
- Si je veux être mauvais joueur, l'AF accroche moins bien que celui du 24 1.4 en basses lumières

Pour ces côtés "négatifs", c'est à relativiser, on parle d'un objectif à 300 euros.

Si tu veux jeter un coup d'oeil, cette série est uniquement faite au 24 1.8 :
http://www.vincentsitbon.com/fr/ZJ.html

Et sinon les paysages ici sont aussi tous au 24 (pas les portraits) :
http://www.vincentsitbon.com/fr/Chili-Bolivie.html

Voilà!

Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/09/2013, 00h53
Avatar de chloelel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 93
955 Photiz - Faire un don
Merci Raoul21 pour cette réponse !
Tes paysages du Chili et de la Bolivie sont magnifique au passage !

Ton commentaire me conforte dans l'idée que cet objectif pourrait me convenir.

D'ailleurs tu dis être plutôt content de l'AF ce qui me surprend agréablement puisque d'après ce que j'ai pu voir beaucoup de personnes s'en plaignent. Après, à priori si je comprends bien, ça varie aussi beaucoup d'un modèle à l'autre.

En tout cas merci bien pour ton aide !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/09/2013, 01h45
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Merci pour ton avis sur mes photos

Pour l'AF, ça dépend ce que tu veux en faire. Je fais pas mal de mariages, c'est très exigeant pour ça : il faut un AF réactif, et capable d'accrocher même en faible lumière (genre dans la salle de réception avec une lumière tamisée). Dans ces situations un peu poussées, le 24 1.4 est loin devant.

Pour tout le reste, pas de soucis
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/09/2013, 10h02
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
je possède cet objectif, ainsi (entre autre) que le 35 mm 1.4 de sigma de la nouvelle série Art.

Voila mon avis

Le moteur du 24 mm est d'une lenteur exemplaire !

Quand il a du mal à trouver le point (ce qui viens du capteur du boitier en faible luminosité) il va en bout de course puis revient (comme tout les objectifs tu me diras !) et prends donc un temps beaucoup trop long avant de trouvé la netteté. ça m'a fait rater quelques clichés.

Je dois préciser que je travail avec des objectifs de qualité comme le 70-200 2.8 L IS qui est selon moi, de tout mes objectifs le plus véloce. J'ai aussi le 35mm Art de sigma qui est une merveille.

Je t'ai souligné le défaut majeur du 24mm. Maintenant il produit des images assez intéressantes au vu du tarif auquel il est vendu (toute proportion gardée).

En plein format il y à une déformation plus importante que par exemple sur le 24-70 tamron dernier du nom et en pleine ouverture il y à un vignetage assez conséquent mais le bokeh qu'il produit est relativement satisfaisant.

Bref si la mise au point était plus rapide je t'encouragerais sans concession à investir. Si la vélocité n'est pas ta priorité pourquoi pas.

Maintenant Sigma est en train de refaire son parc d'objectif et il est probable qu'un 24mm vienne prendre place dans ces nouveaux produit à la qualité exempaire (je parle de la gamme ART)
Et je ne parle là que de Sigma mais Tamron aussi cherche à gagner en qualité.

Si tu arrives à patienter...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/09/2013, 10h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 6D + Canon 24-105 f/4 L + Sigma 70-200 f/2.8
 
Messages: 386
2085 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chloelel Voir le message
Aujourd'hui, je me re-penche sur la question et j'ai une autre piste, le Sigma 24 mm 1.8, qui me parait intéressant puisque doté d'une grande ouverture et d'un angle plutôt large même en APS C.

Pour info 24mm sur un 1100D ça fait une équivalence de 38mm en FF niveau cadrage; pour moi c'est loin d'être du grand angle.

En photo de paysage tu vas te sentir coincée à mon avis
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/09/2013, 10h24
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
avant le numérique le 35 mm était la référence grand angle !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/09/2013, 10h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 6D + Canon 24-105 f/4 L + Sigma 70-200 f/2.8
 
Messages: 386
2085 Photiz - Faire un don
Je ne le nie pas, mais pour etre passé d'un 28-135 à un 17-50 en aps-c, j'avais trouvé une nette différence. D'autant plus que dans certains cas (New York et ses buildings par exemple) meme 17mm c'est trop juste parfois
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/09/2013, 14h00
Avatar de chloelel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 93
955 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses !

@teddybeer : oui, j'ai conscience que ce n'est pas un ultra grand angle, surtout sur APS C mais la focale me parait intéressante puisque déjà beaucoup plus large que mon 50 mm. En cas de besoin, j'ai toujours mon 18-55 vendu avec l'appareil, il est loin d'être parfait mais peut quand même dépanner. Et puis si un jour mes revenus me le permettent, j'espère pouvoir passer au FF.

@zygomatique : En effet, le problème d'AF est dommage parce que cela dit le rapport qualité / prix me paraît intéressant. Je ne savais pas que Sigma envisageait de sortir de nouveau objectifs ! Est-ce que tu sais pour quand ? Et j'imagine que les prix de la gamme ART sont plus élevés non ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/09/2013, 15h53
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
personne ne saurait affirmer quels objectifs vont sortir et quand mais il est maintenant certains que Sigma est en train de refondre complètement sa gamme d'objectifs.

je pense que les grands classiques vont y passer ! le 50mm 1.2 ou 1.4, le 85 mm 1.2 ou 1.4 et comme je te l'ai dit, le 24mm 1.4. pour les focales fixes et sans doute d'autres surprise. En tout cas pour l'instant leur démarches qualitative est une franche réussite !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/09/2013, 16h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si je n'ai pas d'avis sur le Sigma, un élément a retenu mon attention:
Citation:
Posté par chloelel Voir le message
le Canon 28 mm f/1.8 (pas excellent à priori),
Il me semble de par les essais faits par un ami de Toulouse prouvent plutôt le contraire:

Pour preuve ses photos:

Canon EOS 5D Mark II - 28mm - f/1.8 - 1/30s - 400 ISO


Le crop:


Canon EOS 5D Mark II - 28mm - f/1.8 - 1/100s - 400 ISO


Le crop:


Canon EOS 5D Mark II - 28mm - f/1.8 - 1/250s - 1600 ISO


Le crop:


Et en APS-C:

Canon EOS 650D - 28mm - f/1.8 - 1/100s - 800 ISO


Et pour juger de son bokeh à f/1.8:


Alors il est mauvais mais en quoi ?
Car pour son prix, il a autant d'AC que d'autres (même les 24 f/1.4 de toutes marques en ont !). Mais alors qui dit quoi de mauvais dessus ?

Si vous voulez comparer avec le crémeux et la colorimétrie du 24 f/1.4 L USM II, oui, ça se ressent mais il est à 1400 voire 1600 euros !
J'en sais quelque chose, je le possède:







Alors amha, le 28 f/1.8 USM, nul pour certains et pas pour ceux qui savent s'en servir...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Revente fisheye Nikon | Qualité des cartes mémoires CF »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.