Tweet

Bonsoir à tous,
ca fait quelques temps que je visite VirusPhoto, je me suis enfin décidé à m'inscrire !

Je n'ai actuellement pas de réflex mais je compte très bientôt investir dans le réflex.
Pour un budget de 1000€, je recherche un boitier+reflex pour les utilisations suivantes :
- vue d'ensembles (intérieur et extérieur, pas du paysage pour préciser )
- portrait (intérieur ou extérieur)
- concerts, soirées

En somme, il me faudrait un boitier qui monte plutôt pas mal dans les ISO (sans aller jusqu'à 25600ISO ), un AF plutôt rapide surtout en basse lumière, un objectif lumineux avec des focales adaptées pour les portraits et les plans larges (sans aller jusqu'à du très grand angle).
J'ai pensé à cette solution :

Pentax K10D avec (au choix) :
- Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro
- Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro

Qu'en pensez-vous ?

J'ai également lu quelques discussions du forum pour me faire un idée sur les diférents objectifs disponibles (histoire de ne pas se focaliser sur le boitier).

Je rassure tous les pro Canon et Nikkon, je ne suis pas du tout fermé aux autres marques, mais au vu de mes besoins et de mon budget, c'est ce que j'ai trouvé de plus prometteur.
Le D80 est bien plus cher que le K10D nu, le 400D me parait un peu léger comparé au K10D .

Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

Un conseil attends la sortie trés proche (24 janvier) du K20D voire le K200D pour voir se qu'ils donnent par rapport au K10D car le K10D n'est pas au mieux de ces possibilités pour les montées en ISO surtout passé 800. (Vu l'usage que tu envisages photo d'intérieur, concert, soirée c'est un critére à prendre en compte)
Aprés avec des optiques lumineuses tu peux modéré les montées en ISO.
Quoiqu'il en soit le K10D reste un trés bon boitier.
Sinon avec un peu de patience tu profiteras des futures promos sur les K10D !!
Après en post traitement tu peux aussi réduire le bruit (surtout si tu shoot en RAW bien plus confortable pour le post traitement).

Si ca fait un moment que tu visite VirusPhoto, tu dois savoir qu'il faut passer par la case présentation non ?

Bonsoir OwInTwIsT,
je n'ai pas assez visité VP je crois bien. Je vais aller de ce pas me présenter.

Merci opsys pour ton avis !
Effectivement, les besoins que j'ai énoncés sont assez demandeurs au niveau de la bonne montée en ISO. J'ai en partie choisi une optique lumineuse telle que la Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro pour éviter de trop plonger dans les fortes ISO et les temps d'exp bas.
As tu plus d'informations sur les K20D et K200D ? Le PMA nous donnera plus d'informations à ce sujet j'imagine .

D'autres avis ? Un 400D serait t'il également une bonne base (sachant qu'avec le budget restant je peux acquérir une bonne optique ) ?

J'ai un 400d et il est très bien urtout quand il a un objectif pro dessus. Mais le mieux pour toi je pense est le 40d ou le k10d

ton budget, c'est objectif compris ? parce qu'un 40D nu, ça le dépasse déjà légèrement...

arf oui c'est vrai

Bonjour à tous,
effectivement, c'est objectif compris. Le 40d est hors budget.

Perso, pour les photos de concert et pour moins de 1000 €, je me suis équipé d'un Canon 350D + Tamron 28-75 mm F2.8. Le tout pour environ 800€ (il y presqu'un an). Te restes même de quoi t'équiper de filtres histoire de protéger ton objectif (ça peut servir en concert...) et de quoi t'acheter un sac, une carte mémoire et une 2ème batterie (ça aussi ça peut aider)!

Et, même si le 350D n'est pas ce qui se fait de mieux, même si c'est un reflex d'entrée de gamme etc..., c'est largement suffisant pour ce que je veux faire. C'est à dire m'amuser et progresser. Et même si à l'usage, 28mm peut parfois être court (et encore c'est rare).

Salut boitapix,
j'ai pensé au K10D car il semble plus performant que le 400D mais ce dernier est effectivement une bonne base (vu mon budget).
Pour ce qui est de la focale, j'ai justement hésité car j'ai peur qu'un 28mm ne soit un peu trop fermé pour les vus d'ensemble (surtout que je serai assez souvent dans des batiments et vu la focale équiv, je sais d'expérience avec mon bridge que c'est plutôt tendu :/).
En tout cas, merci de m'avoir parlé de ton choix !

Je parlerai en nom de Canon étant donné que je ne possede que ça.

Un 350d / 400d (nu ou pas) plus un bon objectif me semble sympatoche comme la dit boitapix.
Monté avec un 18-50 2.8 ou un 17-70 2.8/4.5 environ 300-350€ c'est du bon matos tout terrain je trouve.

Pour le pentax je ne peut pas te dire je n'y connais rien mais je sais car en trainant sur les site d'occasion etc... que les objos sont moin fréquent a monture pentax que du Canon ou du Nikon.

Voila de ce que je peut t'aider avec mon experience moindre mais bon !

Salut KYA,
pourrais tu m'en dire plus sur la gestion du bruit avec ton 350d (tu n'as pas le 400d c'est ca) ?

Moi j'ai un 400d. Jusqu'a 400 iso les images sont très propres. A 800 iso, sa commence a bruiter mais c'est rattapable et à 1600 iso c vraiment si tu peux rien faire. Sinon achète un tamron 17-50mm f/2.8 dès el début au lieu de l'objectif du kit

Une Bonne alternative

le Canon EOS 30D : 749 € ( à Paris , en boutique )
Boitier de la gamme Expert, très solide et hyper pratique

Objectif Sigma 18-50/2,8 macro : 399 € ( à Paris , en boutique )

Le 30D gère assez bien le bruit, je le sais, je l’ai
Il gère les ISO suivants :

100
250
320
500
640
800
1000
1250
1600

Et 3200 ISO ( mais là, c’est trop…bruité )


Sinon, on trouve des 30D en occas à 600 €

A savoir que le 30D est donné pour une durée de vie de … 100 000 déclenchement



À titre de comparaison , les 300, 350 et 400D ont une durée de vie de 50 000 déclenchements

Voili


Bien sur , ce seras mois chère si tu commande en Allemagne

Autre chose : Le Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro n'est pas réputé pour etre un cailloux d'excellence, j'en ai vu un passer dans ma main, je n'ai pas vraiment accroché

Rien ne vaut une ouverture constante