.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : LE parfait kit des objectif pour mon D90

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/08/2013, 16h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 144
1040 Photiz - Faire un don

LE parfait kit des objectif pour mon D90


Bonjour tout le monde,

je possede un Nikon D90 avec pour objectif un 50mm fixe 1.8 et un 18-200VR
Je voulais vous demander ce que vous pensez de ce kit et savoir comment l ameliorer
Quel objectif prendre pour quel situsation devrais je avoir

Photo en soiree, nuit: ???
Portrait: 50mm
Paysage: mon 18-200 ou autre ? quel model pourrais etre meilleur ?
Parc animalier: 18-200 ou autre ?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/08/2013, 17h05
Avatar de ChrisBx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100-Matos Nikon...
 
Messages: 703
4085 Photiz - Faire un don
Bonjour,
perso j'ai le Kit D90 + 16-85mm + 70-300 et j'en suis relativement content.

Photo de nuit: 16-85mm à focale 30 en générale à Iso 200
Portrait: 16-85 et focale différente en fonction si je fais du en pied, portrait américain ou portrait.
Portrait: 50mm pour le portrait et 105mm macro pour le détail.
Paysage: 16-85mm à focale 16 à 85 en fonction des souhaits et 16mm pour les panoramas.
Sport et animalier: 70-300mm

Vlà !!!!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/08/2013, 17h06
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
ppour de photo de soirée mieux vaut sortir un petit 17-50mm f2.8 l ouverture sera suffisament correct, pour de la photo de payasage globalement le mieux est d avoir un grand angle et d ouvrir entre f4 et f8 le 17-50mm peux également faire ce travail.

Pour les parc animalier soit tu cherche un truc pas trop cher avec un long range (55-300mm 70-300mm) mais qui auront pas un super ouverture, ou tu cherche du coté du 70-200mm f2.8.
La derniere solution consistant a garder ton 18-200mm (que personnelement je n aime pas du tout) et te débrouiller avec.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/08/2013, 17h09
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Tout dépend du budget, des photos, de ce que tu cherches...

J'ai commencé avec ça (18-200 + 50 f/1.8), je fini du 17-40 au 500 mm f/4 sur FF, avec le 85 f/1.2 et autre beaux joujoux entre les deux !
Et je considère les deux parcs comme tout aussi valables l'un que l'autre... c'est juste pas la même utilisation, pas le même budget.

La réponse à ta question, c'est plus toi qui va pouvoir y répondre, selon ce que tu reproches à ton équipement actuel, tes envies, tes besoins.

le 18-200 (nikkor j'entends) a justement cet énorme avantage d'être hyper polyvalent dans un encombrement réduit, avec somme toute, une qualité correcte (n'en déplaisent à ses détracteurs)

Pour plus de possibilité, tu peux voir l'achat éventuel d'un ultra grand angle, comme le sigma 10-20 ou tokina 11-16 par exemple (qui permet des perspectives inhabituelles en se rapprochant des sujets), une grande focale si l'animalier te plait (sigma 120-400 par exemple, au rapport qualité/prix imbattable), etc.
Y'a pas de règle, c'est à chacun de se forger son expérience.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/08/2013, 17h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000-Nikkor 50mm/F:1,8-Nikkor 18-70mm/F:3,5-5,4
 
Messages: 159
1365 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Il n'y a pas beaucoup d'infos dans ton message, j'essaie de te répondre comme je peux... Comme dit plus haut ton 18-200 n'est pas si mal pour commencer, il a le mérite de faire beaucoup de choses et pas si mal. Prendre des objos plus spécialisés ajoute de la contrainte et du budget mais un autre résultat aussi.

Citation:
Posté par Esmax666 Voir le message
Photo en soiree, nuit: ???

Pour des photos de soirées avec des gens le Nikkor 35mm F1.8 est très sympa pour le prix sur un ASP-C. Bon si c'est vraiment sombre ce sera quand même compliqué sans flash à part à monter les ISO et récupérer une tonne de bruit... Si c'est de la photo de nuit genre paysage urbain dont tu parles alors là il vaut mieux commencer par acheter un trepied pour faire des temps de pose longs avec ton 18-200.

Citation:
Posté par Esmax666 Voir le message
Paysage: mon 18-200 ou autre ? quel model pourrais etre meilleur ?

Le 18-200 est un objo hyper généraliste d'entrée de gamme donc beaucoup d'objectifs pourraient être meilleurs pour des usages précis. Par contre ils sont généralement plus chers et je suppose que ton budget n'est pas illimité... Pour ma part j'envisage l'achat de ce caillou pour faire du paysage (entre autres):

http://www.virusphoto.com/253726-fil...m-f-2-8-a.html (Fil du Samyang 14mm f/2.8)

Il a de très bons retours et il semble difficile de trouver meilleur rapport qualité optique/prix MAIS il n'a ni AF, ni stab et il est très spécialisé. En gros l'inverse de ton 18-200

Citation:
Posté par Esmax666 Voir le message
Parc animalier: 18-200 ou autre ?

C'est un peu la même chose... Il me semble que pour faire de l'animalier il faut quelque chose hors de prix dans ce gout là:

http://www.virusphoto.com/229120-obj...0-f-5-6-a.html (Objectifs Animaliers : Nikon 200-400mm F4 + TC-20E-III VS Sigma 300-800 F 5.6)

Après dans un parc animalier tu peux t'en sortir avec ton caillou actuel à 200mm mais tu n'obtiendras pas le même résultat. Si tu veux monter jusqu'à 300mm sans revendre ta voiture tu peux essayer de dénicher un objo manuel d'occase ou en neuf quelque chose comme ça:

http://www.virusphoto.com/237261-70-...ou-nikkor.html (70-300 Sigma ou Nikkor ?)

Voila ce ne sont que des suggestions, j'espère t'avoir un peu aidé.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/08/2013, 23h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1
25 Photiz - Faire un don
Je suis aussi en pleine réflexion sur les objectifs à mettre avec mon D90 .

Je suis parti du 18-105 de base dont j'ai toujours été content.
J'ai rajouté un 35mm pour les photos de nuit (je déteste les flashs) et pour l'ouverture. Très heureux de ce petit objo. J'ai commencé à faire attention au cadrage et à la profondeur de champ grace à lui. Je m'en sers aussi pour les portraits "en situation"... Pas très académique mais on fait avec ce qu'on a.
Pour augmenter le range, j'ai pris un 70-210 f4. Content de ce combo de 3 objectifs à l'exception de l'encombrement. Je me suis rendu compte que je faisais beaucoup de photos de rando/ballade et que me trimbaler tout ça est compliqué. Je me suis aussi aperçu que du range côté focale courte me serait plus utile que sur les longues.

J'ai donc investit dans un 18-200 qui me va très bien. Un objectif bon dans toutes les situations à emporter en ballade. Le 35mm ne prend pas trop de place et reste dans le sac. Le 18-105 et le 70-210 sont en vente. Je réfléchis maintenant à me prendre un tokina 10-17 pour l'angle couvert (paysages addict).

En résumé, tout dépend de ton budget et de ton utilisation. C'est con à dire mais il n'y a que ça de vrai.

Je ne comprends pas quand les gens disent que le 18-200 est mauvais. Je préfère avoir un objectif passe partout qui me permet de prendre tout type de photos plutot qu'avoir 6 objectifs à changer toutes les minutes! J'ai loupé beaucoup de photos à cause de ça. Et je ne vous parle pas du transport! Me trimbaler le d90 +18-200 pendant une journée me suffit!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/08/2013, 04h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 144
1040 Photiz - Faire un don
justement je pensait aussi me prendre un grand angle,

c est bien de celui la que l on parle ?
il a l air bien moins cher sur le site du canada
http://www.amazon.ca/Tokina-3-5-4-5-...T-X+AF+10-17mm

Par contre l ouverture n est pas tres grande vais je voir une grande difference par rapport a mon q mon 18-200 lorsque je le regle a 18 ?
apparament Nikon 10 24 est bien meilleur mais aussi bien plus cher

j ai regardé ce test
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Par contre sur 10mm les photo sont totalement deformer difficile alors de faire une photo du paysage

Dernière modification par Esmax666 15/08/2013 à 04h15.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/08/2013, 10h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 608
4710 Photiz - Faire un don
Moi je possède le 10-24, le 16-85, le 70-300 VR qui couvrent toutes les focales (équivalent 15-450 en F.F.) et toutes les situations; depuis des années j'en suis très content!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objectif | erreur 01 communication boitier tamron 24-70 di vc »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.